Palästinenser sind halt als Gruppe insgesamt zu homophob um sie nicht zu unterdrücken zu müssen. /s
Die IDF ermordet zwar jeden Tag Schwule, aber halt nicht weil sie schwul sind, sondern weil es Palästinenser sind. Manchmal machen sie dabei Fotos mit Regenbogenflagge. Das ist sehr fortschrittlich von denen.
Wenn man den Standard anlegt, dass Menschen erst einmal Teil einer Gesellschaft sein müssen, die sich selbst sämtlichen reaktionären Gedankenguts entledigt hat, bevor sie Hilfe und Solidarität vor Besatzung und Ermordung verdient haben, könnte man keine historische oder aktuelle Befreiungsbewegung unterstützen.
Oslo Freedom Forum (OFF) is a series of global conferences run by the New York–based non-profit Human Rights Foundation under the slogan "Challenging Power". The forum aims to bring together notable people, including former heads of state, winners of the Nobel Peace Prize, prisoners of conscience, as well as of other public...
The guy that organizes this is a rich Venezuelan gusano, and he gets donations from the far-right. This is not about "Challenging Power" or "Freedom", but to further US imperialism.
Who is Halvorssen? He is best known as the founder and CEO of the Human Rights Foundation, where he is listed as the lone staff member. The Oslo Freedom Forum is his brainchild, a confab he has sought to brand as “a Davos for human rights.”
Founder and only staff member is this son of a Venezuelan oligarch. Sounds like a completely normal human rights group.
The Electronic Intifada has obtained Internal Revenue Service (IRS) 990 forms filed by the Human Rights Foundation that include previously undisclosed information about its donors.
The forms show that the Human Rights Foundation received approximately $600,000 in donations from the Donors Capital Fund from 2007 through 2011. Based in Northern Virginia, Donors Capital Fund is essentially a slush fund for the cadre of rightist donors who bankroll the conservative movement.
Don't disclose all their big donors. Kinda sus.
“Since the fund handles money from multiple donors and donors names aren’t disclosed, contributions made through the Donors Capital Fund are difficult to trace,” the Center for American Progress noted in its 2011 landmark report “Fear, Inc.” “Potential donors are required to open a minimum $1 million account to utilize the fund’s services.”
In 2009, Donors Capital Fund channeled $60 million to various conservative causes and from 2009 through 2011 a whopping $21,318,600 “to groups promoting Islamophobia,” according to the Center for American Progress.
Peter Thiel is also one of the big donors.
But a look at the early stages of Halvorssen’s career, which he spent as a conservative operative combating gay rights initiatives, feminism and multiculturalism on US college campuses, suggests otherwise.
So that’s just a clearly factually inaccurate statement right there, makes me question the validity of the entire thing if they can’t get something that simple correct.
It is not. The article is from 2013. Back then, that linked worked and shows exactly what the article is saying: he's the only staff member listed. That was 8 years after the founding btw.
And since the guy is clearly rich and has lots of political connections, you'd figure he'd have sued EF by now if there was anything incorrect in that article.
Oh you launched into a whole defense of working with the far-right. Figures.
Believe it or not, people on the “far right” can care about human rights too
Yeah they care about human rights when they can weaponize them to pressure or topple governments that resist exploitation. Which is what the Oslo Freedom Forum is all about.
Hmm… I wonder if living under an autocrat might have made him care about human rights and free expression.
That or he's pissed that they took his father's Telco empire, and now he wants to topple the Venezuelan government and get his "birthright" back. We may never know.
Also you avoided the whole part of in the article about what he was up to before the HRF. That guy was clearly an activist conservative bigot at the very least, and so he naturally evolved into a Mr. Human Rights Guy. He doesn't just take money from far-right dipshits, he himself is a reactionary.
Warum sind die Berichte über diesen menschenverachtenden Antidemokraten so gedämpft? Dass überall mit dem Wort "liberal" um sich geworfen wird, ist auch nicht schön....
Wieso der ist doch liberal? Das ist eine Art von Liberalismus. Liberalismus ist kein nettes Gefühl, das ist die Ideologie des Kapitalismus.
Privateigentum, Markt, Wettbewerb, persönliche Freiheit (wenn man sich es leisten kann) und damit auch die Freiheit andere Auszubeuten und die Not anderer Auszunutzen war von Anfang an Teil (ich würde sagen: Kern) der liberalen Ideologie. Für all das steht der Milei. Wieso willst du dem absprechen, aus welcher Tradition der offensichtlich kommt?
Die Hayek-Gesellschaft hat dem gerade einen Preis gegeben, viel liberaler wird's nicht. Steht ja sogar in Link:
Mit dem Friedrich-August-von-Hayek-Preis ehrt die Gesellschaft herausragende Beiträge zur Förderung der Prinzipien des Liberalismus und der freien Marktwirtschaft. Der Preis genießt in akademischen und liberalen Kreisen hohes Ansehen und gilt als bedeutende Auszeichnung auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften und der Sozialphilosophie.
Die liberalen Gründungsväter der USA waren Sklavenhalter, Völkermörder und Eroberer, und deren Vorstellung von Demokratie war eine Klassenherrschaft, wo nur weiße Männer mit Grundbesitz wählen durften. (Liberale Demokratie ist sowieso immer die Herrschaft der besitzenden Klasse.) Das waren trotzdem Liberale.
Das ist dieser no true scotsman Fehlschluss. Das ist eine korrekte Verwendung des Wortes liberal. Dich stört vermutlich daran, dass du dich irgendwie als liberal identifizierst, aber nicht mit Milei in eine Topf geworfen werden willst. Dann benutze halt "sozialliberal", oder "sozialdemokratisch" oder so, wenn du dich abgrenzen willst, anstatt dich darüber zu beschweren, wenn Worte nach Definition korrekt benutzt werden.
Ich kann nicht nachvollziehen, wieso die das mit "Auto verliert Vorfahrt" betiteln. Die Beispiele sind doch eher so Kleinkram. Nicht schlecht, aber mal nicht übertreiben hier. Die Vorherrschaft des Autos wird dadurch nicht bedroht.
Als Selenskyj dem griechischen Parlament zugeschaltet war, hat er unangekündigt zwei Azov-Nazis Grußworte sagen lassen. Die Griechen waren angepisst.
Als Selenskyj im kanadischen Parlament war, hat der Parlamentspräsident einen tapferen Ukrainer, der im 2. WK gegen die Russen gekämpft hat, geehrt und alle haben geklatscht. Der war bei der Waffen-SS. Der Parlamentspräsident ist dann zurückgetreten, aber ist glaube ich immer noch nicht klar, auf wessen Empfehlung hin der eigentlich eingeladen und zur Ehrung vorgeschlagen wurde.
Ist auf jeden Fall klug, dem fernzubleiben, das könnte für die Anwesenden peinlich werden.
Im Osten Deutschlands blicken viele Menschen argwöhnischer als im Westen auf die Ukraine-Politik der Bundesregierung. Auch Verschwörungserzählungen zum Krieg verfangen öfter. Woran liegt das?...
„Eher steckt da der Ruf nach einer starken Hand – einer autoritären Kraft – dahinter, die vor dem Chaos beschützen soll“, so Kolleck.
Unbelegte Behauptung in dem Artikel.
Und klar ist die Lösung mehr sogenannte "politische Bildung", weil das funktioniert. Hat bei mir auch jahrelang funktioniert. Wenn man als leicht beeinflussbarer Teenager die Vorzüge der liberalen Demokratie und antikommunistische Propaganda von Autoritätspersonen vorgekaut bekommt, und dann in den Prüfungen auch noch schön wiedergeben muss, bleibt natürlich was hängen.
Die Bundesregierung erlaubt der Ukraine, von Deutschland gelieferte Waffen auch gegen militärische Ziele in Russland einzusetzen. Das teilte Regierungssprecher Hebestreit mit....
Das wird das Blatt auch nicht wenden (zu wenig solcher Waffen, Personalmangel, ...), dazu müsste die NATO direkt gegen Russland kämpfen. Bis zu welcher Eskalationsstufe will die Jubelfraktion hier eigentlich noch mitgehen? Bis jetzt hat noch jede Ausweitung zu mehr Toten und Zerstörung und gleichzeitig einer Verschlechterung der potentiellen ukrainischen Verhandlungsposition geführt.
Putin will Krieg, und damit bleiben zwei Optionen: gegenhalten oder aufgeben.
Wenn du dir mal die russischen Aussagen dazu anhörst, haben die so eine ähnliche Meinung: Die NATO will uns umzingeln, dominieren, zur Tankstelle degradieren, und wir können gegenhalten oder aufgeben.
Und was die Russen gemacht haben, als Plan A, war über Verhandlungen versuchen eine neutrale Ukraine herbeiführen, sowohl vor als auch noch kurz nach der Invasion. Abnutzungskrieg und Pufferzone erobern ist jetzt eher so Plan C.
Eine neutrale Ukraine ist überhaupt keine existentielle Bedrohung für den Westen, also warum genau wurde das vom Westen kategorisch abgelehnt? Kann ich mir nur so erklären, dass der Westen tatsächlich Russland (und die Ukraine) dominieren und ausbeuten will, sich aber verschätzt hat, wie weit die Russen bereit sind zu gehen, und/oder wie effektiv die Sanktionen sein würden.
Das ist für die existentiell, und die sind nicht mal in der Nähe des Zusammenbruchs, also was genau bewirken die andauernden Eskalationen, außer mehr Tote und einen weiteren Schritt in Richtung Weltkrieg?
Wann war diese Wahl, wo die Ukraine sich die Bevölkerung gegen Neutralität entschieden hat? Selenskyj hat eine Wahlkampf für Frieden und Verständigung mit Russland gemacht. Siehe hier:
Ukraine’s TV President Is Dangerously Pro-Russian
Volodymyr Zelensky could become the country’s next real-life leader. If his show is any guide, Ukrainians should be worried.
Was nach dem Euromaidan 2013 mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim durch Putin 2014 folgte, war sicherlich sein Plan A um die aus seiner Sicht abtrünnige frühere Sowjettochter heim ins Reich zu holen.
Die hätten doch gleich den Donbass annektieren können, haben sie aber nicht gemacht. Wie passt das zu deiner Theorie? Stattdessen war in Minsk festgelegt, dass der Donbass an die Ukraine zurückgeht, aber Vetorecht in Bündnisfragen bekommt, damit die NATO-Mitgliedschaft verhindert werden kann, auch wenn die Regierung in Kiew das will. Erst als Minsk gescheitert war (die Ukraine hatte verkündet, die Gebiete militärisch zurückerobern zu wollen), kam die Invasion, und selbst da wurde in Istanbul verhandelt.
Und die Kernforderung der Russen in Istanbul war (nochmal) Neutralität. Die waren bereit sich auf die Präinvasionslinien zurückzuziehen. Hier ist der ukrainische Verhandlungsführer im Interview:
Arakhamias direkte Rede : „Sie hofften wirklich fast bis zuletzt, dass sie uns dazu drängen würden, ein solches Abkommen zu unterzeichnen, damit wir Neutralität erlangen würden. Sie waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir es nehmen würden.“ einmal - Neutralität und die Zusage, dass wir der NATO nicht beitreten werden.
Tatsächlich war dies der entscheidende Punkt. Alles andere ist kosmetische und politische „Würze“ über die Entnazifizierung, die russischsprachige Bevölkerung und bla bla bla.“
Zweifelst du an, dass die Ukraine zu Beginn eine bessere Verhandlungsposition hatte? Irgendwie ist das passiert, obwohl so viele Waffen geliefert wurden.
Tatsächlich gab es ukrainische Truppen in Debaltseve, die umzingelt waren, als Minsk II unterschrieben wurde. Die Situation wurde in den Verhandlungen einfach ausgeklammert. Irgendwer hätte sich zurückziehen müssen, aber keiner wollte die Position aufgeben (immerhin wäre das Teil der Waffenstillstandslinie dann). Die Russen haben das dann gestürmt, und die Ukrainer haben unter hohen Verlusten einen Ausbruch gemacht. Danach war's dann aber relativ ruhig. Ist jedenfalls nicht der Grund, warum Minks II gescheitert ist.
Der Vorgänger Poroschenko wurde nach dem Putsch gewählt. Da gab es Repressionen gegen die vorherige (weggeputschte) Regierungspartei und die Kommunisten. Die ehem. Regierungspartei ist dann gar nicht angetreten. In den Separatistengebieten konnten keine Stimmen abgegeben werden. Ich halte das für wenig legitim.
Die Kursänderung von Zelenskyj bezüglich Minsk einhalten oder Gebiete zurückerobern war schon nach einem Jahr Amtszeit oder so erfolgt, nicht erst nach der Invasion. Und die Wahl von Zelenskyj war eindeutig zugunsten von Ausgleich und Verhandlungsfrieden, nicht wegen seiner NATO-Position. Das Wahlprogramm von Zelenskyj ist da widersprüchlich, da die Umsetzung von Minsk die NATO-Mitgliedschaft de facto verhindert hätte.
Die Russen waren nicht prinzipiell gegen eine ukrainische EU-Mitgliedschaft, also war das kein so kritischer Punkt.
Ja. Die ukrainische Armee hat inzwischen null Offensivpotential und die NATO-Munitionslager sind leer. Die russische Armee ist größer und erfahrener als in 2022, und die Waffenproduktion läuft. Die Sanktionen sind gescheitert. Die Russen gewinnen und wissen es. Da das für die ziemlich teuer war, wollen sie jetzt auch was haben für ihre Verluste. Die Regierung hat mehr Rückhalt in der Bevölkerung als seit sehr langer Zeit, die Stimmung ist gut. Die wissen also, dass sie noch länger so weiter machen könnten. 2022 war das alles noch ganz anders.
Erstens ist Russland ein viel größeres Land und mächtigeres Land. Dass die Ukraine gewinnt, war eigentlich von Anfang an ein long shot. Von daher wäre es zur Konfliktverkürzung zielführender gewesen, die Ukraine zur Neutralität zu drängen, was ja die Kernforderung der Russen war. Aber ich muss zugeben, dass ich da naiv war, das scheint keine ernsthafte Option gewesen zu sein. Aber umgekehrt waren auch alle naiv, die gemeint haben, die Russen könnten durch Waffenlieferungen und Sanktionen zum Aufgeben bewegt werden. Ich glaube also nicht, dass "schneller und härter" eingreifen den Krieg verkürzt hätte.
Zweitens wird die Ukraine vom Westen aus niederen Motiven unterstützt. Da geht es um Märkte, Agrarflächen, Rohstoffe, militärische Stellungen und so was. In der Ukraine wird gerade alles an westliche Investoren verscherbelt, und die "Hilfen" kommen oft in Form von Krediten. Die Ukraine (oder was davon übrig bleibt), wird am Ende eine hochverschuldete Kolonie des Westens werden, wo jeder cm² im Besitz von westlichen Konzernen ist, und jede Entscheidung von irgendwelchen IWF-Futzis getroffen wird. So ähnlich wie im Irak, oder wie die postsowjetische Schocktherapie. Ich bin 100% sicher, dass die westlichen Kapitalisten das Gleiche gerne auch mit Russland machen würden (so wie in den 90ern, wo die ehem. Sowjetunion bis auf die Knochen abgenagt wurde).
Die Bevölkerung der Ukraine ist den westlichen "Unterstützern" vollkommen wurst, die werden verheizt. Ich will nicht, dass die mit diesem Bullshit durchkommen. Ich wäre froh, wenn zumindest Russland sich der westlichen Ausbeutung erfolgreich widersetzen könnte. Und ich bin nicht bescheuert. Ich verstehe, dass die Putin-Clique und Oligarchen Russland ebenfalls ausnehmen. Aber im Vergleich zu dem, was momentan in der Ukraine passiert, oder was in Russland unter Jelzin passiert ist, ist das noch gar nichts.
Es gab im Bezug auf Russland halt die Einen, die Geschäfte machen wollten (besonders in Deutschland) und die Anderen, die containment oder regime change auf der Agenda hatten. Gerade US-Neocons wollten nicht, dass Russland integriert wird als gleichberechtigter Partner, weil das deren Einfluss in Europa untergraben hätte. Ist jetzt also nicht verwunderlich, dass die Russen da an verschieden Fronten gegen die Amis taktieren, als Gegenreaktion. So wie du das darstellst waren da nur Gerhard Schröders die Geschäfte machen wollten, aber tatsächlich haben die Gerhard Schröders verloren und die Anti-Russland-Fraktion hat sich durchgesetzt.
Ich finde das absurd, wie du Sorge vor militärischer Umzingelung und Eindämmung durch die NATO also Spinnerei abtust. Das ist ein signifikantes Drohpotential und beschränkt damit die Handlungsfähigkeit Russlands. Während der Kuba-Krise hätten die Amis fast den Atomkrieg ausgelöst. Die NATO an einer 1200 km oder so Front in der Nähe von Moskau ist weitaus ernster als das. Zusätzlich gibt es aber natürlich auch noch direkte wirtschaftliche und innenpolitische Gründe, wieso die in der Ukraine eingreifen.
Die pro-westlichen Kräfte in Russland sind jetzt total diskreditiert, und der Westen hat die Geschäftsbeziehungen gekappt. Die Oligarchen und sonstige Wirtschaft muss sich nach Asien orientieren, und entschieden hat's der Westen und nicht Putin. Ist dem bestimmt ganz recht, ist eh besser für's Wachstum, und der westliche Einfluss ist jetzt nahe Null. Keine Chance auf Farbenrevolution, Umfragen gut, Opposition weg.
Die Ukraine kann nicht in die NATO, solange da Krieg ist, und Russland wird auch darauf bestehen, dass die nicht reinkommen, wenn da Frieden ist. Also keine NATO-Armee an der russisch-ukrainischen Grenze, und keine Atombomben in der Ukraine. Die NATO wirkt allgemein wie ein Papiertiger: Expansion gestoppt, Wunderwaffen entzaubert, kann nicht mal Munition liefern, Ruf beschädigt, weil beschissener "Freund" der einen die Scheiße reitet, aber selber nicht kämpfen will. Die russische Armee dagegen ist größer denn je, haben neue Taktiken gelernt und Waffensysteme verbessert, und die Produktion brummt. Die ukrainische Armee pfeift auf dem letzten Loch, die Russen können Terms diktieren, und wenn dem nicht zugestimmt wird, machen die halt weiter und zerstören mehr Leoparden und PATRIOTS, und erobern mehr "Pufferzone", und keiner wird sie daran hindern.
Das ist doch alles positiv aus Sicht des russischen Staates und der Leute an der Spitze? Wenn da mal Waffenruhe einkehrt, stehen die super als Gewinner da und waren noch nie so stabil im Sattel.
Und ich sag eingreifen, weil halt der Krieg durch den Putsch ausgelöst wurde. Klar, die Russen haben den Anti-Maidan und dann die Rebellen unterstützt, und wenn die das nicht gemacht hätten, dann hätte die Putschregierung vermutlich die Proteste niederschlagen und/oder die Separatisten besiegen können. Aber der Maidan war halt so eine krasse Eskalation. Ein tief gespaltenes Riesenland komplett übernehmen und als anti-russisches Bollwerk aufbauen? Das ist für mich die kriegsauslösende Aggression. Auch weil die Russen kompromissbereit waren und nur Neutralität wollten, gebe ich dem Westen die Hauptschuld. Deswegen "eingreifen", und deswegen ist dieses dauernde Mantra vom unprovozierten Angriff halt Bullshit, das war so was von provoziert, und das war den Provokateuren auch klar.
Die haben jegliche Souveränität mit dem Maidan-Putsch verloren. Das "Volk" war in der Frage gespalten, ob sie in westliche Camp wollten, aber die Putschisten haben sich über die Verfassung hinwegsetzt, eine Anti-Russland-Koalition eingesetzt, dann die Opposition verfolgt und die Anti-Maidan-Proteste mit Gewalt versucht niederzuschlagen. Und so wie der Maidan vom Westen gesponsort wurde, hat Russland den Anti-Maidan unterstützt. Also bescheuerter Plan diese Interessen einfach zu ignorieren, schönes Rezept für einen Bürgerkrieg.
Die waren auch keine russischen Vasallen, das ging seit den 90ern da dauernd hin- und her und sowohl Russland als auch der Westen haben sich dort eingemischt. Jetzt sind sie dagegen offensichtlich Vasallen: vollkommen abhängig, verschuldet und verkauft.
Der Grüne Anton Hofreiter kritisiert Olaf Scholz als »unglaublich unverantwortlich«, kaum einer spricht so hart über die Politik des Kanzlers. Unterwegs mit einem, der nichts zu verlieren hat.
Was Hofreiter da nahelegt: dass Olaf Scholz im Sinne Russlands handeln würde. Es ist eine krasse, eigentlich ungeheuerliche Unterstellung, sie übertrifft alles, was Hofreiter in den beiden Tagen zuvor über Scholz gesagt hat. Nicht mal Friedrich Merz würde das dem Kanzler unterstellen.
Der Moderator lässt das so stehen, er hakt nicht nach, da bekräftigt Hofreiter den Satz noch mal: »Das sagen Leute, die sich damit beschäftigen. Dass das die eigentliche Hidden Agenda ist.«
Und niemand im Saal widerspricht.
Die Ukraine verliert, weil der Kanzler ihr mit dem Dolch in den Rücken gefallen ist, anders können sich Hofreiter & Bubble den Widerspruch zwischen Realität und den eigenen Brainworms nicht mehr erklären.
Thousands of protesters rallied Tuesday in Georgia after parliament adopted a law to brand overseas-funded NGOs as groups under “foreign influence”, a measure Brussels has warned will undermine Tbilisi’s European aspirations.
The US has the Foreign Agents Registration Act, which is actually stricter. The "Russian law" shit is just framing. Countries have a right to know who's meddling in their shit, in fact meddling is illegal under international law. The fact that they feel this threatened by a mere transparency law speaks volumes.
How would you like it if some politicans from other countries (let's pretend it's Russia since you seem very concerned about them) came to your capital and threatened "severe consequences" for even daring to want to monitor foreign influence. These protestors are basically demanding to surrender all sovereignty to EU/US/billionaire funded NGOs.
Imagine living in country where core government functions, like writing laws, regulation, and social services are provided by NGOs which are beholden to foreign donors. No oversight by any local authority and definitely not beholden to the people. This is about as far from democracy as you can get, this will ruin a place.
Volksverpetzer liest glaub ich nur, wer eh schon deren Meinung teilt. Und zwar nicht um gut informiert zu sein, sondern weil man sich gerne aufregt und lustig macht. Das erfüllt mehr so die Funktion wie bei mir r/ShitLiberalsSay, oder wieso die Leute Bild lesen, nur halt für grünliberale Abiturabsolventen.
Nur als Beispiel wieso ich die nicht ernst nehmen kann: Die letzten Monate hat Israel eine ganze Welle an Desinformationen rausgehauen, das meiste davon wurde in Deutschland fast komplett unkritisch in der Presse weiterverbreitet. Und ich stolper in der Zeitung auch jetzt noch regelmäßig über Falschinformation, die bereits vor Monaten ausgiebig debunked wurden.
Könnte man meinen, das wäre gefundenes Fressen für das "Blog gegen Desinformation", aber der letzte "Faktencheck" zu Israel ist mehr als 7 Monate alt.
Wo ist die Brandmauer gegenüber völkermordenden Ethnonationalisten hin? Ach ja die hat's nie gegeben. Statt einer Brandmauer ist da eine Brücke der grenzenlosen Unterstützung, über die täglich tausende von Granaten geliefert werden.
Vollkommen schamlos, wie der da vor irgendwelchen hypothetischen Horrorszenarien warnt, während Israel ein Massaker nach dem anderen begeht. Am Ende von Artikel sagt er noch, "am wütendsten" würden ihn Deutsche machen, die glauben, ohne einen Staat Israel könnten dann alle "ohne Unterdrückung" zusammenleben. Ja wie denn sonst du Horst??? Wie soll das denn funktionieren in einem Staat, der sich ausdrücklich über jüdische Vorherrschaft definiert? Unterdrückung und Vertreibung sind ja offensichtlich reale Konsequenzen dieser Idee. Aber so meint der das gar nicht: In seinem Weltbild muss halt immer irgendwer unterdrückt werden, und mit den Palästinensern kann man's ja machen. Ist ja selber keiner.
Man denkt vielleicht: sinnlos. Aber der Sinn ergibt sich, wenn man bedenkt, dass das für's Militär entwickelt wird. Gleis ablaufen, dabei nach Menschen Ausschau halten (am besten autonom, falls der Funkt gestört wird), ist hier ein potentieller Einsatzzweck. In der Ukraine wird gerade regelmäßig entlang von Gleisrouten angegriffen, und auch Roboter (ferngesteuerte Kettenfahrzeuge) wurden schon zur Versorgung von Frontpositionen verwendet.
Ist halt nur Schade, dass die Bahn bei solchen Feldtests bzw. PR-Stunts mitmacht.
FDP-Fraktionschef Dürr befürwortet die Durchführung von Asylverfahren in Drittstaaten außerhalb Europas. Diese Möglichkeit solle zeitnah und grundsätzlich geprüft werden.
Die stb-care Holding GmbH betreibt das Heim seit 1. März.
Das ist so gewollt, irgendwas mit Markt und Wettbewerb. Das ist die effizienteste und rationalste Art um die gesamte Gesellschaft zu organisieren, das ist klar.
Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) hat sich verärgert über Berichte geäußert, wonach es einen Streit zwischen ihr und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gegeben haben soll. "Der deutsche Botschafter in Israel, Steffen Seibert, war mit dem Stab des Premierministers in Kontakt und hat klargemacht, was wir von solchen verzerrenden Veröffentlichungen halten", sagte die Grünenpolitikerin am Rande des G7-Außenministertreffens auf die Frage eines Journalisten, ob sie über den Vorgang bereits mit Netanjahu gesprochen habe. (zeit.de)
Ich sehe da kein Rückgrat.
Und laut Spiegel hat Baerbock nur das gemacht:
Baerbock bat ihn dem Bericht zufolge, die Bilder nicht zu zeigen, da sie nicht der Realität im Gazastreifen entsprächen.
Da steht nicht, dass die auf den nachfolgenden Bullshit von Netanjahu irgendwie reagiert hat.
Ich fasse mal zusammen: Minimale Kritik geäußert an lachhaft-peinlicher Propaganda, dann Nazi-Vergleich über sich ergehen lassen, scheinbar ohne Widerworte. Und dann der Presse Verzerrung vorwerfen, wenn mal wer auch nur nachfragt. Hört sich das für dich an, als würde die da irgendwen "wie ein bockiges Kind direkt in die Schranken weisen"?
Am 25.03.2024 wurde unser Konto bei der Berliner Sparkasse mit sofortiger Wirkung gesperrt. In einem Schreiben teilt uns die Sparkasse mit, dass sie diesen Schritt vorsorglich unternommen hat und wir zur Aktualisierung unserer Kundendaten zahlreiche Vereinsunterlagen bis zum 05.04. einreichen sollen. Die Sparkasse ist als...
Außenministerin Annalena Baerbock reist zum sechsten Mal seit Ausbruch des Gazakriegs nach Israel. Sie schlägt ungewohnt kritische Töne an. Ein Riss geht durch das deutsch-israelische Verhältnis....
Wenn Baerbock zu irgendwas neue Töne anschlägt, kann man sich sicher sein, dass ein paar Tage zuvor das Weiße Haus das schon vorgemacht hat. Und wie bei den Amis gehe ich davon aus, dass die nicht ernsthaft beabsichtigt, echte Druckmittel einzusetzen, um Israel am Völkermord zu hindern. Die und der Rest der BuReg hat sich bereits der Beihilfe zum Völkermord schuldig gemacht, und ein bisschen Kritik ändert daran nichts. Nicht rückwirkend und auch nicht ab jetzt, wenn nicht sofort jede materielle und diplomatische Unterstützung für israelischen "Freunde" eingestellt wird (ha!).
Und diese Art von Berichterstattung ist so übel. Wie so Höflinge hängen sich da Journalisten an Politiker dran (Außenminister immer besonders), und schreiben das wie so einen Reisebericht, mit Politiker:in in der Hauptrolle. Das ist ein ganzes Genre. Deutsche Spitzenpolitiker sind auch nur Menschen muss man wissen, und die geben ihr Bestes oder so.
Ist das nicht ein bisschen zu viel für eine deutsche Außenministerin?
Wird unsere Heldin es schaffen? Oder ist sie bereit aufzugeben?
Aus dieser deutschen Doppelrolle scheint Baerbock Kraft zu schöpfen für ihre zehrende Mission in Nahost.
Aufgeben? Niemals! Lesen sie mehr in der nächsten Ausgabe von die Abenteuer von Annalena Baerbock.
Ich sag nicht die diplomatischen Beziehungen kappen, sondern die diplomatische Unterstützung einstellen. Deutschland gibt Israel bei der UN und international Rückendeckung.
Trotz 30.000 Toten in Gaza fehlt der deutschen Politik Empathie, beklagt Jules El-Khatib. Der Soziologe und Ex-Linken-Sprecher in NRW schaut im Gespräch mit IPPEN.MEDIA kritisch auf Regierung und Medien.
Jules El-Khatib zum Gaza-Krieg: Deutschlands Berichterstattung „extrem unausgewogen“
Wer keine Fremdsprache kann, ist quasi schon verloren. Keine Chance, dass man sich da irgendwie ausgewogen informiert.
Vor ein paar Tagen war bei Reuters (und auch aufgegriffen von US-Medien) eine Meldung zu einem UNRWA-Bericht, in dem Israel vorgeworfen wird, dass sie UNRWA-Mitarbeitern falsche Geständnisse abpressen durch Folter.
The document said several UNRWA Palestinian staffers had been detained by the Israeli army, and added that the ill-treatment and abuse they said they had experienced included severe physical beatings, waterboarding, and threats of harm to family members.
"Agency staff members have been subject to threats and coercion by the Israeli authorities while in detention, and pressured to make false statements against the Agency, including that the Agency has affiliations with Hamas and that UNRWA staff members took part in the 7 October 2023 atrocities,” the report says.
Ich finde keinen Artikel auf Deutsch mit dem gleichen Vorwurf. Man findet nur etwas ältere knappe Meldungen, wo dann zwar was steht von Folter, aber nichts von falschen Geständnissen.
Als Israel ohne Beweise 12 UNRWA-Mitarbeitern Beteiligung am 7. Oktober vorgeworfen hat, wurde darüber tagelang auf der Frontpage berichtet, und die BuReg hat sofort die Hilfsgelder eingefroren.
Jede israelische Gräuelpropaganda wird rauf- und runtergespielt. Selbst wenn es bereits massive Zweifel gibt, wird trotzdem oft einfach so getan, als wären es Tatsachen. Aber wenn es Vorwürfe gegen Israel oder Zweifel an der israelischen Darstellung gibt, kann man schon froh sein, wenn man überhaupt was findet in deutscher Sprache.
Ist die Parole "From the river to the sea" zwangsläufig strafbar? ( www.tagesschau.de )
tldr: Nein, es ist Auslegungssache, aber die bei der Polizei vorherrschende Auslegung versteht keinen Spaß....
2024 Oslo Freedom Forum Videos ( www.youtube.com ) Englisch
Oslo Freedom Forum (OFF) is a series of global conferences run by the New York–based non-profit Human Rights Foundation under the slogan "Challenging Power". The forum aims to bring together notable people, including former heads of state, winners of the Nobel Peace Prize, prisoners of conscience, as well as of other public...
Javier Milei in Deutschland: Hoffnungsträger oder Scharlatan? - ZDFheute ( www.zdf.de )
Warum sind die Berichte über diesen menschenverachtenden Antidemokraten so gedämpft? Dass überall mit dem Wort "liberal" um sich geworfen wird, ist auch nicht schön....
Straßenverkehrsgesetz reformiert: Auto verliert Vorfahrt ( taz.de )
Lange wurde verhandelt: Künftig können Städte und Gemeinden einfacher Radwege, Zebrastreifen und Tempo-30-Zonen einrichten.
BSW will Rede Selenskyjs im Bundestag boykottieren ( www.tagesschau.de )
„Ruf nach einer autoritären Kraft“: Der Osten und das tiefe Misstrauen in die Ukraine-Politik der Bundesregierung ( www.tagesspiegel.de )
Im Osten Deutschlands blicken viele Menschen argwöhnischer als im Westen auf die Ukraine-Politik der Bundesregierung. Auch Verschwörungserzählungen zum Krieg verfangen öfter. Woran liegt das?...
Gegen Ziele in Russland: Berlin erlaubt Einsatz deutscher Waffen ( www.zdf.de )
Die Bundesregierung erlaubt der Ukraine, von Deutschland gelieferte Waffen auch gegen militärische Ziele in Russland einzusetzen. Das teilte Regierungssprecher Hebestreit mit....
Dauerstreit in der Ampel: Warum Toni Hofreiter die Politik des Kanzlers so verachtet ( archive.is )
Der Grüne Anton Hofreiter kritisiert Olaf Scholz als »unglaublich unverantwortlich«, kaum einer spricht so hart über die Politik des Kanzlers. Unterwegs mit einem, der nichts zu verlieren hat.
Thousands protest in Georgia after lawmakers pass controversial ‘Russian law’ ( www.france24.com ) Englisch
Thousands of protesters rallied Tuesday in Georgia after parliament adopted a law to brand overseas-funded NGOs as groups under “foreign influence”, a measure Brussels has warned will undermine Tbilisi’s European aspirations.
Volksverpetzer: Blog gegen Desinformation verliert die Gemeinnützigkeit ( netzpolitik.org )
Wo ist die Brandmauer gegen Islamisten hin?: Die Sympathisanten der Hamas verlieren jede Scham ( www.tagesspiegel.de )
Deutsche Bahn: Roboterhund Spot ertappte keinen Sprayer ( www.heise.de )
Asylpolitik: FDP fordert Debatte über Ruanda-Modell für Deutschland ( www.zeit.de )
FDP-Fraktionschef Dürr befürwortet die Durchführung von Asylverfahren in Drittstaaten außerhalb Europas. Diese Möglichkeit solle zeitnah und grundsätzlich geprüft werden.
Bark ( www.t-online.de )
Israel: Annalena Baerbock und Benjamin Netanjahu geraten heftig aneinander - DER SPIEGEL ( www.spiegel.de )
Berliner Sparkasse sperrt Konto der Jüdischen Stimme ( www.juedische-stimme.de )
Am 25.03.2024 wurde unser Konto bei der Berliner Sparkasse mit sofortiger Wirkung gesperrt. In einem Schreiben teilt uns die Sparkasse mit, dass sie diesen Schritt vorsorglich unternommen hat und wir zur Aktualisierung unserer Kundendaten zahlreiche Vereinsunterlagen bis zum 05.04. einreichen sollen. Die Sparkasse ist als...
(S+) Annalena Baerbocks neue Härte gegenüber Israel ( archive.is )
Außenministerin Annalena Baerbock reist zum sechsten Mal seit Ausbruch des Gazakriegs nach Israel. Sie schlägt ungewohnt kritische Töne an. Ein Riss geht durch das deutsch-israelische Verhältnis....
„Solidarität wird willkürlich ausgeteilt“: Ignoriert Deutschland im Gaza-Krieg die Menschenrechte? ( www.fr.de )
Trotz 30.000 Toten in Gaza fehlt der deutschen Politik Empathie, beklagt Jules El-Khatib. Der Soziologe und Ex-Linken-Sprecher in NRW schaut im Gespräch mit IPPEN.MEDIA kritisch auf Regierung und Medien.