Random_German_Name

Random_German_Name OP Mod , vor einem Monat

In der evangelischen Kirche gibt es das glaube ich weniger, aber ein großer Teil der Fundamentalisten kommt auch von amerikanischen Gruppen wie den Mormonen, die hier missionieren

Random_German_Name , vor einem Monat

Nein.

Random_German_Name , vor einem Monat

Oder sie wird zu einem Radikalisierungstool für die Rechten, die sich politisch nicht gefestigte Jugendliche holen

Random_German_Name , vor einem Monat

„Diejenigen, die wesentliche Freiheit aufgeben würden, um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erhalten, haben beides nicht verdient“

-Banjamin Franklin

Random_German_Name , vor einem Monat

Tja. Hätte man doch nur mal auf die erblindeten Demonstranten gehört

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Schockierend.

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Befürworter eines Kalifats sind Rechte.

Random_German_Name , vor 2 Monaten

In der Regel vertraue ich auf mein Gewissen und meine Moralvorstellungen.

Alle meine Meinungen und größeren Moralvorstellungen basieren auf drei Grundannahmen:

1. Alle Menschen sind von Geburt an gleich viel Wert.
2. Das oberste Ziel aller Handlungen sollte die Maximierung des Glückes auf der Welt sein.
3. Menschen sind von Natur aus kooperative Wesen.

Diese Grundannahmen basieren teilweise auf meiner Sozialisation und teilweise auf den Philosophien von Leuten, die ich bewundere oder wertschätze.

Das wissenschaftliche Standards und Annahmen sich mit der Zeit ändern ist als Argument hinfällig. Wenn wir als Gesellschaft Entscheidungen treffen wollen, sind wir darauf angewiesen, dass wir ein möglichst übersichtliches und genaues Bild der Realität haben. Der Zuverlässigste Weg ein solches Bild zu erzeugen besteht in „der Wissenschaft“.

Natürlich fließen die Vorstellungen von Wissenschaftlern in die Interpretation von Beobachtungen ein, wie man z.B. daran erkennen kann, dass früher Gräber mit zwei männlichen Skeletten als Gräber von zwei Brüdern oder engen Freunden interpretiert wurden, statt als homosexuelles Paar. Dadurch das wichtige Studien aber von vielen verschiedenen Wissenschaftlern, deren politische und gesellschaftliche Vorstellungen sich unterscheiden, überprüft und unterschiedlich gedeutet werden, kann die Wahrscheinlichkeit einer Fehlinterpretation aber drastisch gesenkt werden.

Kurz: Der wissenschaftliche Konsens ist keine Grundlage für Moral, sondern liefert eine Beschreibung der Realität. Es gibt keine hundertprozentige Garantie dafür, dass diese Beschreibung bzw. deren Interpretation korrekt ist, aber sie ist die zuverlässigste Beschreibung, die wir haben. Deshalb sollten wir darauf vertrauen, dass sie uns akkurate Informationen liefert. Wissenschaftliche Erkenntnisse in Vorhinein pauschal abzulehnen, weil in der Vergangenheit andere Erkenntnisse widerlegt wurden, halte ich für nicht zielführend.

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Ich störe mich etwas an dem Begriff „Extremismus“, weil dieser ein verfassungsrechtlicher Begriff ist, der sich vor allem eine Ablehnung des aktuell existierenden Staates bezieht.

Ein Demokrat im Iran wäre genauso ein Extremist, wie ein Neonazi in Deutschland.

Es gibt auch signifikante Unterschiede zwischen den „Arten“ des Extremismus. So wollen beispielsweise rechte Extremisten mehr Ungleichbehandlung, während linke Extremisten weniger Ungleichbehandlung wollen.

Der Aussage, dass Menschen, die ihre politischen Überzeugungen auf Religionen aufbauen, in 2024 keinen Platz mehr haben sollten, stimme ich aber erst mal zu.

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Günther 🫡

Random_German_Name , vor 2 Monaten

„Bürgerlich“ ist für ihn halt nur ein Synonym für „Rechte, die für Umverteilung nach oben sind“

Random_German_Name OP Mod , vor 2 Monaten

Soweit ich weiß ist er bei den Grünen

Random_German_Name OP Mod , vor 2 Monaten

Ah, okay. Danke für die Klarstellung

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Klar. Schließlich wird das Geld jeden Moment von oben zurück tropfen

Random_German_Name , vor 2 Monaten

Universelle Menschenrechte? Das klingt für mich schon ziemlich linksradikal