Als er diesen nachreichte, forderte die Behörde ein Blendgutachten. Das bezeichnete Kemmler lange als unnötig. Erst Mitte Mai reichte er ein 18-seitiges Dokument mit Drohnenbildern seiner Anlage bei verschiedenen Sonnenständen ein.
Das war der Chad, der zuerst eine Handskizze eingereicht hat, die Einfallwinkel = Ausfallwinkel erklärt. Schade, dass er eingeknickt ist.
Scheiße, dass der gestorben ist, aber im Kontext von Rape Culture und der etlichen Femizide eine gerechtfertigte Reaktion. Seit Jahrzehnten wurden übergriffiges Verhalten und Sexismus angeprangert. Aber cis Typen haben ihr misogynes Verhalten größtenteils beibehalten. Irgendwann muss es echte Konsequenzen geben.
Ich erinnere mich an den Fall. Das stossende fand ich, dass er einen Arbeiter dazu aufgefordert hat ihm Käse zu geben. Aus der Autoritätsposition als Polizist heraus klingt so ein Forderung schon sehr ungut.
Armes Deutschland. Der Vorfall ist aus 2019. 5 Jahre und wahrscheinlich Steuergelder (!!!) im sechsstelligen Bereich in diesen Prozess versunken um etwas Käse, der sowieso vergammelt wäre.
Kein Wunder, dass der Mann seinen Beamtenstatus verloren hat. Seinen gesunden Menschenverstand abschalten und robotisch den sinnfreien Prozeduren folgen ist nicht für jeden.
Vom Laster gefallenen Käse einpacken: Entlassung aus dem Beamtenverhältnis. Demonstranten verprügeln: Kamera war "kaputt", kamma nix machen. Sie haben es hier zuerst gehört!
Als Kommissar hätte er die Gesetzeslage wahrscheinlich besser kennen sollen. Aber das ist im Prinzip nur fortgeschrittenes Containern, völlig absurd das unter Strafe zu stellen.
Bei Transportunfällen wird potenziell beschädigte Ladung üblicherweise (wenn möglich) noch verkauft, darüber versucht sich die Versicherung wenigstens einen Teil der Kosten wieder reinzuholen. Der Ursprung von 1€-Läden liegt im Verkauf von bei Unfällen beschädigter Ladung.
Lebensmittel, die nicht mehr unbedingt für den menschlichen Verzehr geeignet sind, kann man ggf. noch zu Tierfutter verarbeiten. Und Käse braucht nicht unbedingt Kühlung, das Zeug wurde vor mehreren tausend Jahren erfunden, um Milch ohne Kühlung länger aufbewahren zu können.
In mein Eisfach passen ca. 5 Tiefkühlpizzen ohne Karton, daneben vielleicht nochmal ein Stapel Fischstäbchenpackungen. Je nachdem wie stark es gerade vereist ist. Reh würde eng werden....
Man unterschätzt halt immer, wie wenig Stauraum die meisten Leute haben. Vor allem die Bevölkerung un den Städten hat es auch einfach nicht Nötig großartig Sachen zu lagern, da man ja eben immer schnell zum nächsten Laden kommt.
Hab vergessen das leute in der stadt kein ganzes haus platz haben 🤦 ich hab einen kompletten raum voll mit essen und zusätzlich noch eine Große Eistruhe (und einen Kühlschrank wie Hoffentlich jeder) Platz hab ich mehr als genug und da es vom Bevölkerungsschutz empfohlen wird Nahrungsmittel zu lagern mach ich das. Ich war mal eine Weile am überlegen ob ich mir einen Trinkwassertank kaufen soll (Platz wäre noch XD) aber das war mir dann doch zu viel Arbeit für zu wenig nutzen, im Notfall hab ich ein paar Wasser Reinigungs Tabletten im Haus und mit Solaranlage auf dem Dach kann ich mein Wasser auch abkochen wenn nötig. Ansonsten ist es schön nicht immer einkaufen gehen zu müssen wenn man keine Lust hat... Für ein paar Wochen am Stück...
Lieber vorbeugen als im Stehen kotzen hat mein opa immer gesagt.
Käse wurde sehr lange vor der Erfindung der Kühlkette erfunden, um Milch ohne die noch nicht erfundene Kühlkette für lange Zeit haltbar zu machen. Dem passiert so schnell gar nichts, wenn er nicht gekühlt wird.
Ich kenne den Ablauf der Aktion nicht, umgefallener LKW und das Zeug wäre eh im Müll gelandet? Also so unwahrscheinlich ist das nicht, finde es lächerlich das das überhaupt zur Anzeige kam wenn es so oder so ähnlich war. Ich denke nicht das er in einen laden ist um den auszuräumen oder in eine lagerhalle, das muss ja quasi irgendwas im Zusammenhang mit einem LKW gewesen sein.
Ich find Essen containern auch moralisch okay, aber is halt trotzdem nich erlaubt. Polizist stehen nicht über dem Gesetz auch wenn sie gerne den Anschein erwecken.
Na ich meine die Kommentare auf deinen Kommentar. Da lese ich sowas raus, dass es okay wäre jemanden zu töten, weil der einen blöde anmacht oder anfummelt. So in Richtung Kollateralschaden, kann ja mal passieren oder selbst Schuld. Omannomann
Schwierig. Jemandem das Leben zu nehmen ist für so eine Lapaille (sprich: im Sinne dieser Einzeltat) nicht richtig. Andererseits wird sie vermutlich nicht das erste Opfer so eines Übergriffs gewesen sein. Bin gespannt wie das Urteil da ausfällt - wenn es denn bekannt wird.
Meine Ehefrau und ich (ja, Lgbt) gehen nicht mehr unbewaffnet vor die Tür. Wo ich gebürtig her komme (Dublin), egal ob M oder W oder D - man sollte sich immer wehren können. Irland hat ein ultra scharfes Waffengesetz, aber bei der Frage die oder ich war es mir schon immer peng, ob ich in einer Notwehrsituation später Ärger bekommen könnte, weil ich mich nur mit Hilfsmitteln gegen Angriffe schützen kann.
In der Situation, die beschrieben wurde - ja, shit, da hat ein Obertrottel gleich zwei Leben ruiniert und sein eigenes beendet. Natürlich gerät man da als Frau in Panik und möchte sich wehren - wenn man nicht komplett in Schockstarre verfällt.
Dumm gelaufen für ihn, aber kein Mitleid. Ich hoffe, es läuft vor Gericht für sie auf Notwehr-Exzess hinaus.
Ich selbst habe 10+ Jahre Kampfsporterfahrung und trotzdem werde sogar ich in gewissen Situationen sehr fahrig.
Es ist ein krasses Ungleichgewicht da, wenn ein Mann eine Frau belästigt/angreift und da finde ich fast jedes Mittel legitim, welches Ausgleich schafft. Mag man drüber denken, wie man will, aber das sind meine 5 Cent zum Thema.
Hoffe mal du bekommst jetzt keine komischen Nachrichten deswegen, war ja leider auf Reddit weit verbreitet.
Meine Ehefrau und ich (ja, Lgbt) gehen nicht mehr unbewaffnet vor die Tür. Wo ich gebürtig her komme (Dublin), egal ob M oder W oder D - man sollte sich immer wehren können. Irland hat ein ultra scharfes Waffengesetz, aber bei der Frage die oder ich war es mir schon immer peng, ob ich in einer Notwehrsituation später Ärger bekommen könnte, weil ich mich nur mit Hilfsmitteln gegen Angriffe schützen kann.
Selbst ich als 1,90 Mann gebaut wie ein Schrank hab in der Stadt grundsätzlich immer was zum wehren dabei, auf dem Dorf, wo ich wohne "nur" ein pfefferspray *offiziell gehen tiere weil legal (und wir haben im angrenzenden Wald Wildschweine die manchmal nachts durchs dorf laufen, sehr gefährliche tiere). In der Stadt hab ich zusätzlich noch einen etwas gepimpten elektro schocker, schärfere waffengesetze helfen halt 0 gegen das ganze, in London zum Beispiel ist alles video überwacht und sämtliche Waffen sind verbannt und trotzdem ist es die gefährlichste Stadt Europas, die meisten Verbrecher sind halt jetzt bei Säure die sich jeder zuhause mixen kann... Und darauf scheint es in Deutschland auch hinaus zu laufen.
In der Situation, die beschrieben wurde - ja, shit, da hat ein Obertrottel gleich zwei Leben ruiniert und sein eigenes beendet. Natürlich gerät man da als Frau in Panik und möchte sich wehren - wenn man nicht komplett in Schockstarre verfällt.
Absolut
Dumm gelaufen für ihn, aber kein Mitleid.
Von mir auch 0 Mitleid, soll zwar nicht sein aber hat mal keinen falschen getroffen.
Ich hoffe, es läuft vor Gericht für sie auf Notwehr-Exzess hinaus.
Wäre sinnvoll und wünschenswert.
Ich selbst habe 10+ Jahre Kampfsporterfahrung und trotzdem werde sogar ich in gewissen Situationen sehr fahrig.
Kann ich nachvollziehen, hab persönlich Probleme mein Adrenalin dann wieder in den Griff zu bekommen, selbst wenn es nur unangenehme Situationen sind oder ich ein Unwohlsein empfinde, aber ich kann nicht einfach jemanden potenziell umbringen weil er meine Persönlichkeitszone verletzt oder mir zu volgen scheint. Besonders gefährlich sind Situationen mit mehreren Jugendlichen in Städten.
Es ist ein krasses Ungleichgewicht da, wenn ein Mann eine Frau belästigt/angreift und da finde ich fast jedes Mittel legitim, welches Ausgleich schafft. Mag man drüber denken, wie man will, aber das sind meine 5 Cent zum Thema.
Grundsätzlich ist jedes Mittel legitim um sich eines Angriffes zu erwehren, außer man bringt potenziell unbeteiligte in große Gefahr (keine Schrotflinte/Reizgase/aerosole in der U-Bahn oder ähnliches) und ich stimme dir da zu, wenn Frauen angegriffen werden ist das Problem noch größer. Die Polizei muss viel mehr Präsenz zeigen und das überall.
Ich finde es absolut legitim dass die Frau ein Messer zur Notwehr dabei hatte und auch, dass sie es gezückt hat. Macht ja auch total Sinn, wenn man eine körperlich stärkere Person dann wegen Übergriffigkeit konfrontieren möchte.
Laut dem Artikel ist auf einer Kamera zu sehen, dass der Mann daraufhin aber zurück wich. Wenn das so stimmt, fehlt mir persönlich dann irgendwie das Verständnis dafür, dass am Ende noch zugestochen wurde. Wie siehst du das?
Auf Adrenalin machen Menschen die dollsten Sachen. Kann ich von früher aus beruflichen Tagen im Krankenhaus so bestätigen. Anderer Schnack ist es erst, wenn die Person erst weg gegangen und danach zurück gekommen wäre.
Dass eine Menge Adrenalin im Spiel war glaube ich gerne, und auch, dass man da evtl. nicht ganz klar denkt. Aber ich finde es schon merkwürdig, dass nach dieser doch klar defensiven Aktion noch Gewalt angewandt wurde. Kann aber natürlich auch gut sein, dass noch mehr passiert ist, nachdem der Mann (vermutlich) zurückgewichen ist.
So oder so, hoffe ich nach dem aktuellen Informationsstand auch, dass es auf Notwehrexzess hinaus läuft.
Warum nicht? Was sind denn realistisch betrachtet die alternativen?
nichts tun und den Typen einfach davon kommen lassen
einfach so konfrontieren und riskieren, dass man eine aufs Maul bekommt, oder mehr. Offensichtlich hat der Typ ja nichts dagegen Soziale Regeln zu brechen. Mit Worten kommt man da sowieso nicht weit.
Polizei bescheid geben, und deprimiert nach Hause gehen, weil sie nichts machen
swr.de
Heiß