Protip: Wenn ihr Walplakate der AfD abmacht, benutzt dafür nicht ein Messer, das gegen das Waffengesetz verstößt, sonst gibt es zwei Anzeigen. Fragt nicht woher ich das weiß.
Weiterer Protip: Wenn ihr rechte Aufkleber entfernen wollt, dann macht dies nicht mit den Fingernagel, weil Rasierklingen manchmal sich darunter befinden. Lieber überkleben oder ein Schaber verwenden.
Falls jemand meint, mit Speiseöl wäre das Energieproblem gelöst: Mit einem Hektar Land kann etwa 1600 Liter Öl produziert werden (Raps). Ein PKW kommt damit ~30.000 km.
Mit Photovoltaik kann auf derselben Fläche etwa 1 GWh pro Jahr produziert werden, was für 5 Mio. km reicht.
Trotzdem gut, dass das angeboten wird, aber es wird sicher nicht die Lösung für unser Energieproblem.
Dieser neue HVO ist ja angeblich für alle PKW und auf Pflanzenbasis. Kann sein, dass meine Rechnung nicht 100% akkurat ist, aber der extrem niedrige Wirkungsgrad bleibt.
Irgendwie sagt mir meine Achtklässlerchemie :-) dass bei dem hydratierten Saft der Energiegehalt niedriger sein müsste - der Verbrauch pro km also höher als bei 100% Rapsöl.
Das ist ja der Trick an dem neuen Kraftstoff. Da wurde an dem Öl chemisch rumgebastelt, dass auch ein empfindlicher moderner Dieselmotor damit läuft.
Ein alter Wirbelkammermotor mit klassischer Einspritzpumpe verbrennt auch normales Salatöl (evtl. mit leicht erhöhtem Verschleiß an der Einspritzanlage, bedingt durch die höhere Viskosität). Ein moderner Common-Rail-Direkteinspritzer mit elektronisch gesteuerten Injektoren fährt viel höhere Einspritzdrücke und hat viel engere Toleranzen, was die Eigenschaften des Kraftstoffs angeht. So dickflüssiges Zeug wie unverarbeitetes Pflanzenöl funktioniert möglicherweise gar nicht, weil es nicht richtig vernebelt, oder macht innerhalb kurzer Zeit die Einspritzanlage kaputt. (oder eine Kombination aus beidem)
Falls jemand meint, mit Speiseöl wäre das Energieproblem gelöst
Das "alte Speiseöl" bzw. "benutzte Frittierfett" ist ja nur ein Teil von dem, was in das Zeug rein kommt. Diese Zutat wird gern fürs Marketing genutzt, weil es so gut klingt, dass da altes Fett eine Zweitverwertung findet.
Gruseligerweise hängt aber die komplette HVO-Branche ganz stark von der Palmölproduktion ab. Bis vor 10 Jahren waren es oft sogar ausschließlich genau zu diesem Zweck angebautes Palmöl. Heute wird meist nur noch ein Anteil frisches Palmöl zugemischt, dazu kommen aber noch andere Produktionsreste, die sich zum Beispiel auch zu Seife verarbeiten ließen. Nur weil die von "Reststoffen" sprechen, heißt das nicht, dass diese Stoffe nicht auch anderweitig nutzbar wären.
Nichts triggert mich mehr als Motorradfahrer. Wir sind vor ein paar Jahren aus einer großen Stadt in NRW aufs Land gezogen und das Ausmaß an Lärm durch die habe ich total unterschätzt. An jedem schönen Wochenende knattern hier dickliche Mittfünfziger in Pellwurst-Kleidung über die Landstraßen und grüßen sich cool. Samstags ist nervig, sonntags ernsthaft unerträglich. Wir können uns im Garten mit drei Metern Abstand nicht unterhalten. Selbst tief in den Wald dröhnen die Motoren. Den ganzen Tag lang, alle 30 Sekunden. An Bänken, Bushaltestellen und Tankstellen stehen sie rum, telefonieren und rauchen. Jeden Tag ein, zwei mal Krankenwagen, alle zwei Wochen Rettungshubschrauber. Ich lüge nicht: Letztens sind Freunde zu Besuch gekommen und meinten zur Begrüßung: "Da lag ein Motorradfahrer auf der Kreuzung". Zu Saisonbeginn sind zwei Motorradhonks in der Kurve keine 800 Meter von hier zusammen geklatscht. Es war sehr still, während die Rettungsmenschen versucht haben, die Leben der beiden Familienväter zu retten. Sie sind aber nacheinander gestorben, lässig!
Mit dem Motorrad rumfahren ist so eine peinlicher, rücksichtsloser und gemeingefährlicher Zeitvertreib, es macht mich wahnsinnig. Wenn ich unser Haus wieder verkaufe, dann wegen diesen Petro-Männern. Ich bete für Lärmkontrollen und ein Fahrverbot an Sonn- und Feiertagen. Kauf euch ein Rennrad, echt!
Deine Hoffnung: Elektromopeds werden cool. Dauert leider noch n bissl. Was Tesla geschafft hat, wird irgendeine Motorradmarke sicher auch noch schaffen. Drehmoment von Elektro ist massiv besser als Sprit.
Ich fürchte auch, das die Motorradhonks als letztes verschwinden werden. Deren ganze rücksichtslose Rumfahr-Kultur und der lächerliche Freiheitsbegriff fußt auf dem lauten verbrennen von Treibstoff: Petromaskulinität.
Das sagt mir jeder Motorradfahrer, den ich kennen lerne. Sie selber fahren natürlich stets angemessen und ruhig. Das ist aber eine Schutzbehauptung. Jeder zehnte mag ein Arschloch sein, der richtig aufreißt, aber Motorräder an sich sind schon nervig laut gebaut, das wollen die Kunden auch so. Und ein Rudel von 10 oder teilweise 20 Maschinen kann 30 kmh fahren, die sind trotzdem unerträglich.
Vom Laster gefallenen Käse einpacken: Entlassung aus dem Beamtenverhältnis. Demonstranten verprügeln: Kamera war "kaputt", kamma nix machen. Sie haben es hier zuerst gehört!
Ich versteh es ja echt nicht. Alle paar Wochen haben Landwirte wieder Existenzangst vor Problemen die entweder durch den Klimawandel verursacht werden oder zumindest verschlimmert werden - was ja auch Sinn ergibt weil sie halt für ihre Arbeit direkt auf die Natur angewiesen sind - und trotzdem gibt es gefühlt keine Gruppe in der Gesellschaft die sich stärker wehrt Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen...🙄
versteh ich auch nicht, ist ja bei der AFD dasselbe. Klimawandel wird der größte Treiber von migration überhaupt werden. da scheint mir den gleichzeitig zu leugnen absolut kontraproduktiv. ¯\_(ツ)_/¯
Es geht nur darum ein Thema so weit als Problem aufzubauschen und zu emotionalisieren, dass es um nichts anderes geht - und sich selbst als einzige Lösung zu präsentieren.
Und das Problem kann und wird auch nicht gelöst werden, denn dann wäre plötzlich das Aufreger-/ Gesprächsthema weg.
If anything muss das Problem größer werden. Klimagetriebene Migration kommt da gerade recht.
Da beinah die Hälfte des Ackerlandes in D für Tierfutter verwendet wird, sehe ich kein Problem damit, daß nun Schnecken (sind ja auch Tiere) diese Köstlichkeiten genießen.
Zu beneiden sind die Landwirte ja auch nicht. Der Spritt wird teurer, die Maschinen mit Elektromotor sind schlechter und teurer, auch die mit 'nem Verbrenner darfst du nicht mehr reparieren, das Saatgut gehört dir nicht mehr und Patente darauf werden ohne Besserung verlängert, und dann sind auch noch die Subventionen in Gefahr und der Umweltschutz will dir die billigsten Pestizide wegnehmen.
Da wäre ich auch versucht, mir die Finger in die Ohren zu stecken und zu behaupten, wenn die Regierung einem endlich den Status Quo aufrecht erhält könnte man sich ja auf die Arbeit konzentrieren. Status Quo Partei ist nun mal Rechts/Mitte.
Dass das hier nunmal nicht wirken kann und es definitiv schlimmer kommt wenn man nichts macht, ist egal. Man hatte die letzen 10 Jahre darauf gesetzt, jetzt zieht man es durch.
(Bin weder Landwirt noch Psychologe, so stell ich es mir nur vor. Muss nicht der Wahrheit entsprechen.)
Der kollege ballert sein Vermögen für die Energiewende raus und machts sogar mega effizient mit sich selbst drehenden modulen für maximalen Energiegewinn.
Kommune: ja neee die blenden doooch.
Und der nachbar erst.
FFS Wenn da 5 Sexschaukeln stehen würden mit größeren ausmaßen wäre das auch nicht baugenehmigungspflichtig und er würd sich deutlich mehr ärgern. Das ist zeugs im garten einer anderen person. Nichts, das dein grunstück beeinträchtigt oder den lokalen Look der Straße beeinträchtigt. Also halt dich doch raus ffs
Finds schade dass da die meinung der mietparteien der wohnungen des eigentümers fehlen. Wenn die sich abfucken, weil der garten weniger genutzt werden kann - das könnte ich verstehen. Oder wenn er die anschaffungskosten umlegt auf die mieter.
Hat ein bisschen was von Dampflokfans, denen ein Museumsbetrieb nicht reicht und die gerne hätten, dass statt modernen Zügen auch im regulären Fahrplan wieder Danpfloks eingesetzt werden.
Das Verbot ist noch fast 10 Jahre weg und betrifft dann auch nur Neuzulassungen. Die ersten E-Autos mit 1000km Reichweite betreten jetzt schon den Markt.
Mittelklasse BEV haben 400-500km Reichweite, und am Schnellader lädt man 100km in 10 Minuten nach, 800V-Systeme sogar noch deutlich mehr.
Ich fahre seit 3,5 Jahren elektrisch und auch Urlaubsreisen mit 800km sind nicht wirklich ein Problem.
600km am Stück mit 180km/h durchballern geht halt nicht, aber da muss man sich auch fragen, ob das nötig ist.
Das Argument im Text ist, dass sie dadurch weniger Termine am Tag schaffen würden. Soweit ich das kenne, bin selbst auch kein Außendienstler, gilt beim Außendienst die Zeit von Haustür zu Haustür als Arbeitszeit. Das muss aber nicht überall so sein.
Der Artikel wirft wieder lustig Sachen zusammen aus denen man keine vernünftigen informierten Schlüsse ziehen kann, außer, das wir immer noch zu viel Bürokratie haben (im Fall von Bio Bauern der bereits PV und Gemüse kombiniert.)
Die Familie die sich beschwert:
Sie bauen auf 200 Hektar Mais an, Zuckerrüben, Weizen, auch Wein. Das passiert teilweise auf gepachtetem Land.
Ja gut um welches Land geht's denn jetzt? Auf Mais können wir sicher gut verzichten. Keine Infos im Artikel. Ganz toll.
Edit: Aus dem Video: 17 Hektar für die PV, 6 davon betreffen die 200 Hektar große Landwirtschaft. Seit 2,5 Jahren wussten sie davon.
Für die Energiewende braucht es mehr PV-Anlagen: Ein Teil der Landwirtschaft will das auf landwirtschaftlichen Flächen unbedingt verhindern - Solar-Befürworter fordern einen schnelleren Ausbau.
"Die Konkurrenz durch Freiflächen-PV ist eines der drängendsten Probleme unserer Mitglieder", heißt es beim Bauern- und Winzerverband Rheinland-Pfalz Süd. Der Verband fordert, erstmal Dächer und versiegelte Flächen wie Parkplätze für die Energiewende zu nutzen. Wenn PV, dann bitte auf Standorten, die wenig Ertrag bringen.
Versiegelte Flächen zu erst ist absolut richtig. Aber ich kann die Gemeinden durchaus verstehen. Mit PV lässt sich gut Geld verdienen und es macht auch nicht die Straßen kaputt wie die Gerätschaften der Bauern. Pauschal zu blockieren oder alles mit Solar zu zupflastern ist aber einfach nur kurzsichtig und dumm.
Ich hoffe wir setzen hier nicht nur auf "wenig Ertrag" sondern auf "sinnhaften Ertrag". Kein Bock auf weniger Dinkel oder Emmer Weizen und dafür mehr Mais.
Er [Thiel, Typ von einem Energieverein] fordert, dass finanzielle Schäden, die den Landwirten bei der Energiewende entstehen, ausgeglichen werden. Dazu brauche es eine EU-weite Regelung. Außerdem rechnet Thiel vor: Eine Photovoltaik-Anlage erzeugt auf einem Hektar Land 44-mal mehr Energie als Mais, mit dem in einer Biogasanlage Strom erzeugt wird.
Hm weiß nicht, "das haben wir schon immer so gemacht" sehe ich nicht als "finanzielle Schäden" und fände da mein Steuergeld auch nicht angebracht für.
Das ist stöhnen auf hohem Niveau. Wenn du pachtest musst du dir immerim klaren s3in, dass der ggf ausläuft. Wenn du das nicht willst darfst du nicht pachten. Hier regt sich nicht jemand darüber auf, dass er den Acker nicht mehr hat, sondern über die PV Anlage. Wenn die Gemeinde das hätte auslaufen lassenum den Acker für mehr Geld an wen anders zu verpachten hätte er sich auch nicht aufgeregt.
Ich hab mir jetzt auch mal das Video angeguckt (an der Stelle, danke für die Untertitel SWR!).
Die wussten schon vor 2,5 Jahren, dass das Ding an ne Energiefirma geht. Jetzt geht er damit an die Presse und findet das doof. Hatte er früher informiert werden können? Vielleicht. Wer weiß. Aber wozu wenn das noch nix konkretes da ist? Evtl hätte ein Besuch der Gemeindeversammlung schon geholfen? Keine Ahnung.
Er steht vor einem Rapsfeld (ok, das wird immerhin zu 30% oder so in Speiseöl verwandelt) und spricht davon auf der auszufallenden Fläche "wertvollen Lebensmittel" anzubauen. Wobei in dem Video nicht rauskommt ob es dieses Feld ist, was ihm Bauchschmerzen bereitet.
Er hat aktuell lediglich 6 der 17 Hektar, welche für die PV angedacht sind, gepachtet. Insgesamt spricht der Artikel davon, dass sie 200 Hektar bewirtschaften.
2,5 Jahre sind für Flächen, die in Jahreszyklen bewirtschaftet werden nun wirklich genug Zeit. Zumal das mögliche Ende des Pachtvertrages schon zu Beginn der aktuellen Vertragsperiode, wahrscheinlich also seit 6 oder 12 Jahren bekannt war. Da hätte man sich rechtzeitig um eine Verlängerung bemühen können.
Deutschland hatte 2023 einen Nettostromverbrauch von 467 TWh. Bzw. 467 000 GWh.
Auf einem Hektar Land kann ca. 1,2 MW Photovoltaik als Freiflächenanlage errichtet werden, mit einem Ertrag von ca. 1 GWh pro Jahr, je nach Standort +-10%.
Wir bräuchten also ca. 500 000 ha an Land, um rein rechnerisch den Strombedarf zu decken.
In Deutschland sind 16,5 Mio. ha an Landfläche Landwirtschaftlich genutzt.
Davon sind 10 Mio ha, ca 60%, für Tierfutter.
Und 2,6 Mio ha, ca. 16%, für "Energiepflanzen".
Etwas weniger Fleisch essen und Biosprit, der effizienzmäßig etwa nur 2% des Ertrages von PV hat, nicht aus Feldfrüchten herstellen. Und Zack, haben wir genug Fläche um größtenteils energrtisch autark zu werden. Leider nur rein rechnerisch, da PV meistens mittag maximal einspeist und sonst abflacht, muss man die Energie noch irgendwie speichern. Und die Netze ausbauen.
Die Zukunft ist außerdem indoor-farming: platzeffizienter, witterungsunabhängig, weniger Wasserverbrauch, weniger Pesti-/fungi-/Biozideinsatz, mehrere Ernten pro Jahr. Konventionelle Landwirtschaft wird also eh aussterben.
Das hier liest sich fast zu gut, um wahr zu sein. Vertikales Farming halte ich für eine ganz große Idee, aber ich weiß ja, wie das wieder in Deutschland abläuft (gar nicht).
Ja, und dass statt Gentechnik erwiesenermaßen gesundheitsgefährdende Pestizide im großen Stil eingesetzt werden, ist auch egal. Es heißt ja immer, die nutzt man beispielsweise nur bei Futtermais und der für Menschen sei davon nicht betroffen. Ja klar, weil der eine am Amazonas wächst und der andere am Nordpol und beide definitiv nicht auf zwei benachbarten Feldern in Deutschland stehen.
Aber das ist wie mit Impfgegnern, esoterische Naivität hat hierzulande leider Tradition.
Es geht halt um den generellen Vorgang, der erstaunlicherweise dann doch legal ist. Klar, die Mitteilung ist draußen, aber in der Zeit kann natürlich kaum einer sie wahrnehmen, lesen und handeln.
Ich bin mir nicht sicher was der Artikel aussagen will?
Es geht um Neuzulassungen in über einem Jahrzehnt, niemand wird denen das Auto morgen weg nehmen was sie gebraucht haben oder kaufen
komischerweise wird auch immer davon ausgegangen das der Preis von Benzin/Diesel gleich bleiben will
steigende Preise auf die Tonne CO2 oder ein möglicher Krieg in Taiwan würden den sofort sprengen und dann fährt plötzlich keiner mehr zur Tankstelle für Sonntagsspazierfahrten (außer reiche Erben)
swr.de
Top