wenn dir Kinderwohl so sehr am Herzen liegt und Privatsphäre so sehr am Arsch vorbeigeht, dann geh bitte mit gutem Beispiel voran und installiere doch gerne Kameras und Mikrofone in jedem Raum deines Hauses oder deiner Wohnung und schicke das aufgenommene Material zur örtlichen Polizeibehörde zur Sichtung (selbstverständlich nur im Verdachtsfall *zwinker), schließlich wissen wir ja nicht, was hinter deiner verschlossenen Haustür passiert und mit wem du dich da worüber unterhältst. 🤨
Und falls es dir nicht klar ist: ein vollständiger Überwachungsstaat verhindert keinen Kindesmissbrauch, nicht einmal Straftaten im allgemeinen. Quelle: Verbrechensstatistiken der DDR
Mit freundlichen Grüßen, jemand dessen Namen dich einen Dreck zu interessieren hat.
Es ist definitiv problematisch wie träge unsere Regierung auf Dinge wie KI und social media reagiert, aber verstehe ich richtig dass du deswegen meinst, es wäre sinnvoller social media komplett zu verbieten?
Nicht deswegen und nicht verbieten, nein. Aber ja, es wäre für alle besser, wenn es Social Media nicht geben würde. Lieber wieder einzelne Foren und Blogs, Zentralisierung ist komplett wider der Idee des Internet.
Naja, man kann social media ja auch ohne Zentralisierung machen. Siehe: diese Plattform. Ich denke aber auch dass man vor allem die Algorithmen regulieren sollte, auch wenn das eine weile dauern wird.
Dies hier ist föderiert, was sehr gut ist, aber immernoch eine zentrale Plattform, da die Grenzen zwischen den Angeboten nicht wirklich ersichtlich sind.
Ich spreche von separaten Blogs, wo es mehr Sender als Rezipienten gibt, und Foren, wo man gleichwertig diskutieren kann, aber eben auch in getrennten Angeboten.
Insofern stimme ich dir aber zu, als dass ich das hier am ehesten dieser Vorstellung nahekommen sehe.
Okay, dann habe ich wohl nicht richtig verstanden was genau du mit Zentralisierung meinst. Ich dachte du meinst die Zentralisierung der Macht, die die Plattforminhaber innehalten. Durch die föderation wird das ja eher aufgespalten als wieder zusammengefasst.
Meinst du etwa die Zentralisierung von Inhalten? Damit sehe ich kein Problem, solange die Inhalte gut strukturiert sind.
Was wäre denn sonst der spezifische Vorteil von separaten Blogs und Foren? Ich sehe nämlich nur einen Nachteil gegenüber dieser Plattform: weniger Inhalte. Wobei, Foren hatten oft eine Mehrschichtige Struktur, was die Inhalte leichter zu durchstöbern macht. Aber das könnte man ja hier auch einführen, wenn man es wirklich will.
Wenn man den Anglizismus akzeptiert, wäre das Wort "streamlining" angebrachter für das, was ich meine.
Ist nicht ganz ausgeschlossen, dass da die Nostalgiebrille auch färbt, aber ich vermisse die Wald-und-Wiesen-Webseiten, die bestimmten Themen gewidmet waren, oft auch ganz besondere Nichen. Zum Beispiel gab es früher Seiten, die sich nur mit dem Thema "wie programmiere ich 2D-Adventure-Games" widmeten und ich mochte es, dass die Auftritte grundlegend unterschiedlich waren - das hatte diesen gewissen explorativen Charakter.
Lemmy hier ist schon eine feine Sache und nimmt auch eine außerordentliche Position ein (wie meiner Meinung nach Reddit auch). Ich würde beides auch nur bedingt den sozialen Medien zuordnen. Für mich ist Social Media überwiegend sowas wie Instagram, Facebook, Tiktok etc., wo es überwiegend um Selbstdarstellung, Propaganda und Kommerz geht.
Alle diese Plattformen, auch Lemmy und besonders Reddit, eint eins: sie verleiten zum Doomscrolling. Traditionelle Blogs und Portale/Themenseiten waren sortierter und selektierter im Angebot und boten oft auch mehr Raum für die Entwicklung einer nachhaltigen Community.
Aber ich erkenne auch an, dass das Internet heute einfach anders funktioniert. Früher hatten wir keine Bots und hatenden AfD-Boomer, da gab es viele kleine Online-Dörfchen und das ganze Netz war ja wirklich noch Neuland für viele. Ich vermisse vielleicht auch einfach nur das gute alte nichtkommerzielle www.
Die Unterscheidung zwischen typischen social media und link-aggregatoren wie reddit und lemmy ergibt für mich Sinn, aber ich würde behaupten, dass vor allem bei reddit diese Selbstdarstellung immer weiter zunimmt.
Mit dem doomscrolling hast du aber auf jeden Fall recht. Da muss ich zustimmen, dass dedizierte Blogs und Foren besser sind.
Ich muss auch zustimmen dass Websites, die komplett von Grund auf gebaut wurden viel mehr charme haben. Ich denke aber auch dass da viel Nostalgie mit reinspielt. So oder so wünsche ich mir aber definitiv auch ein sehr viel weniger kommerzielles Internet.
Meta, TikTok und YouTube. Ohne euch wäre das nicht möglich gewesen
Dem möchte ich widersprechen.
Soziale Medien tragen sicher ihren Teil bei, es gibt aber auch noch die Axel Springer SE.
Die geistigen Brandstifter der Nation haben es in den 90ern auch ganz analog hinbekommen einen massiven Rechtsruck zu puschen und sind auch heute wieder fröhlich mit dabei.
Ich glaube nicht, dass axel springer allzuviel veröffentlicht, was für unter 30 jährige interessant ist. Und selbst wenn, ist social media sehr wahrscheinlich a
Ich glaube nicht, dass axel springer allzuviel veröffentlicht, was für unter 30 jährige interessant ist. Und selbst wenn, ist social media sehr wahrscheinlich die art, wie es diese zielgruppe erreicht
Also zumindest anekdotisch ist meine Erfahrung anders. Kenne genug junge Leute die als Teenager bereits über Sport und Titten geködert wurden und mittlerweile Bild als einzige “Zeitung” lesen. Das macht Bild ja leider so erfolgreich. Die haben egal ob du auf Sport, Computer, Horoskope oder Klatsch stehst für alle was dabei.
Abgerufen wird’s dann meistens über die App, oder, wie von dir schon genannt, Social Media.
nacher is das geheule im gross. aber wenn man vor n paar monaten hier nicht den alphazentristen gespielt hat wurde man von wintermute gebannt; also z.B. wenn man User als Nazis bezeichnet wenn sie Nazi Sachen sagen.
in der echokammer ser selbstgerechtigkeit hier "bekommt man langsam Angst* weil man halt vorher dumm war und zum einen nicht in der lage war sich mit den meinungen der anderen auseinanserzusetzen und zum anderen lieber nazi user behält statt zu schrumpfen.
r/de ist das gleiche. sillimaniac, arschebecher, der bekackte österreicher usw... immer so tun als würde man eine mitte verteidigen, wenn es doch nur mastubation ist Meinungskönig zu sein. ich glaube halt deutsche sind per se das problem...zwei verlorene weltkriege sprechen dafür.
Was mir hier in vielen Beiträgen (und drüben bei Reddit) sehr unangenehm auffällt ist, dass der Begriff "Nazi" extrem inflationär verwendet wird und damit die eigentlich Bedeutung dieses Begriffs verwässert wird. Die AfD vertritt Positionen die man in den 90ern / frühen 00ern genau so in der Union gefunden hat... waren das dann auch alles Nazis?
Hat die Union damals politische Gegner entsorgen wollen? Hat sie von Überfremdung und Bevölkerungstausch geredet und Deportationen gefordert? Hat sie bedauert, dass Hitler als das absolute Böse dargestellt wird?
Hat sie das? Dann ja, das waren auch Nazis. Oder passt da doch noch ein kleines Blatt Papier zwischen die Positionen?
Zumal es auch kein Lob ist, wenn Aussagen "nur" nationalistisch oder fremdenfeindlich sind und noch nicht faschistisch.
Politische Gegner entsorgen weiss ich jetzt nicht, aber "Kinder statt Inder" ist auf Unionsmeister gewachsen und bei den Pogromen in den 90ern gegen Flüchtlingsheime und Häuser, die nicht von Bio-Deutschen bewohnt waren hat man auf Unionsseiten auch eher die Schuld bei den (teilweise verbrannten) Bewohnern statt bei den Tätern gesucht. Es gab auch mal eine Rede in Bundestag von einem CDU-Abgeordneten zur Reichskristallnacht, wo er für Verständnis für die damaligen Täter geworben hat, müsste auch so Anfang der 90er gewesen sein.
Ja. In der CDU hab es früher sehr viele offene Nazis. Die sind wegen Merkel dann größtenteils zur AfD abgewandert. Wer in den 80er und 90er Jahren mit den Typen zu tun hatte, weiß wovon ich rede.
Am Ende des Artikels wird noch berichtet, dass 19 von 20 jungen queeren Menschen Diskriminierung erfahren haben. Da wäre so eine AG ein wunderbarer Ort um einen sicheren Raum für diese Menschen zu schaffen, sich frei entfalten zu können und nicht alleine da stehen zu müssen. Hätte ich mich als Schüler auch extrem drüber gefreut...
weshalb Mastodon nun in den USA eine gemeinnützige Organisation ("501(c)(3) non-profit entity") gegründet haben.
Glückwunsch Deutschland, es gibt zum ersten Mal seit Gothic eine Software made in Germany, die ein internationaler Hit ist und ihr vergrauelt die Entwickler in die Staaten. So baut man Digitalisierung in Schland auf 🇩🇪🇩🇪
Ich glaube, hier wäre im Zitat der Satz davor noch wichtig gewesen:
In Zukunft sollen aber Spenden eingeworben werden;
Die non-profit ruht dem Artikel und eigenen Angaben nach nicht aus dieser Umstellung her. Es wurden sogar seit 2021 keine Spendenquittungen mehr ausgestellt. Eher will sich generell für die US-Geldbeutel attraktiver machen.
Einen Zusammenhang zwischen den beiden sehe ich aus den aktuellen Informationen zumindest nicht.
Die Verteidiger:innen stellen in Frage, warum tatsächlich gewaltsame Bauernproteste mit Traktoren und verunglückten Menschen anders behandelt werden als der friedliche Protest ihrer Mandant:innen.
Diese Frage stelle ich mir nach wie vor ebenfalls.
Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass die Bauernproteste im Voraus angemeldet wurden. Dadurch konnten sich Einsatzkräfte auf Auswirkungen der Proteste einstellen. Die Behörden konnten den Versammlungen mit Auflagen zur Durchführung begegnen. Die Landwirte wollen sich zudem dadurch von der "Letzte Generation" abgrenzen, dass sie Rettungskräften den Durchweg ermöglichen.
[...]
Dabei spielt der zweite wesentliche Unterschied der Bauernproteste eine Rolle: Diese sind regelmäßig nicht auf Dauer angelegt. Die Landwirte können durch Wegfahren die Straßen wieder unmittelbar freigeben. Ein festgeklebter Aktivist kann das nicht. Im Einzelfall kann das die Strafbarkeit wegen Nötigung unter dem Gesichtspunkt der Verwerflichkeit beeinflussen.
Dagegen sind auf der Straße platzierte Misthaufen oder brennende Heuballen als gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr zu werten, da sie den Verkehrsfluss gravierend nachteilig beeinträchtigen. Ein solcher Eingriff ist nicht mehr durch die Versammlungsfreiheit gerechtfertigt.
Also dafür ist auch Strafe für die Bauern zu erwarten.
ah, alles klar. Die Anklage wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung ist auf jeden Fall für mich jetzt ausschlaggebend der letzten Generation mein Kreuz zu geben.
Erstens hat LG immer eine Rettungsgasse frei gehalten (was man von den Autofahrern im Stau natürlich nicht behaupten kann), zweitens konnte der Misthaufen auf der Bundesstraße eben nicht wegfahren.
Lieber Verfassungsschutz: die AfD arbeitet mit einem Regime zusammen welches es sich als explizites geopolitisches Ziel gesetzt hat, Europa zu destabilisieren.
Wann wird die AfD endlich verboten und wann werden die Kollaborateure verhaftet?
Ich weiß Kommentare spiegeln nicht die Meinung der Platform wider... Aber Menschen mit derart abstrusen & abartigen Meinungen sollten keine journalistische Rolle im ÖR spielen.
Auch wenn er sich hin und wieder in etwas eigenartigen Metaphern verrennt, würd ich dir grundlegend zustimmen. Bei nem Kanzler der das Charisma einer Raufasertapete hat, liegt die Messlatte nun ja aber auch ehrlicherweise nicht sonderlich hoch.
Aus der Opposition kam teils scharfe Kritik. Die Union kritisierte unter anderem, dass es generell zu lange gedauert habe, das Gesetz zu verabschieden.
Auch CDU-Politikerin Julia Klöckner äußert sich besorgt auf der Plattform X: "In Deutschland sind so viele Menschen an Drogen gestorben wie nie zuvor." Aber die Ampel-Regierung sei stolz auf ihr neues "Prestige-Projekt: Legalisierung Cannabis".
Eine Aussage, die eine fachliche Einordnung erhält – und zwar von dem Satiremagazin "Der Postillon".
"Mahnende Worte von der Nahe-Weinkönigin 1994, Deutschen Weinkönigin 1995/96, Redakteurin der Weinwelt von 2000 bis 2002 und Chefredakteurin des Sommelier Magazins von 2001 bis 2009", kommentiert das Magazin den Post von Klöckner.
Das steht auch in Klöckners Biografie . Zum Hintergrund: Das "Sommelier Magazin" befasst sich unter anderem mit Wein und Spirituosen.
Jährlich sterben etwa 40.000 Menschen an Alkohol in Deutschland. Dazu zieht das Magazin als Quelle den "Alkoholatlas 2022" heran. Zur Erinnerung: "Drogentote 2023: 2227, Cannabistote jährlich: 0", hebt das Magazin hervor.
Das wäre doch ein Eingeständnis, dass man mit mehrheitlicher Regierungsbeteiligung an fast allen Regierungen seit dem Zweiten Weltkrieg absolut versagt und exakt nichts gemacht hat.
Das geht natürlich nicht. Dann müsste sich die CxU mal an die eigene Nase fassen und Fehler einräumen. Du kannst nicht riskieren, dass denen allesamt die Köpfe explodieren vor inhaltlichen Widersprüchen.
Also einfach so lange lügen wie es geht, der Bürger ist ja evident zu unmündig, um es zu bemerken.
DACH - jetzt auf feddit.org
Top