Ihr müsst verstehen, daß dies insgesamt ein wunderbares Ereignis ist, die ganzen netten Videos dazu von Schotten, etc.. Ein Freund, hat es auch Mitgefühl - obwohl eher sehr kein richtiger Fan etc. Denn wo in der Welt gehen unterschiedliche Nationen denn überwiegend so friedlich miteinander um.
SVP Politiker diese Vollpfosten. Genau, wenn wir Autobahnen ausbauen, wird der Schleichverkehr in deinem Quartier bestimmt abnehmen wel dann weniger Personen Auto fahren.
Anzahl an Asylanträgen sinkt auch wieder massiv seit Jahresbeginn und bekommt auch keiner mit
Dieses ganze Thema ist doch einfach nur eine gefühlte Wahrheit - die ganzen Leute aufm Land im Osten die das größte Problem mit Geflüchteten haben laut eigener Aussage haben doch alle keine einzige migrierte Person in nem Umkreis von 30km...
Aus der Organisationspsychologie ist bekannt, dass Intuition oft von Berufsgruppen wie Feuerwehrleuten oder Piloten genutzt wird, die mitunter extrem schnell Entscheidungen treffen müssen. Ihnen hilft die Erfahrung. Wenn sich die Umstände allerdings schlagartig ändern und Dinge vom Gewohnten abweichen, können intuitive Entscheidungen leicht in die Irre führen. Zum Beispiel, wenn gewohnte Verhaltensweisen durch den Ausbruch einer Pandemie in Frage gestellt werden müssen.
Beide Entscheidungswege haben zweifelsfrei ihre Daseinsberechtigung, man muss sie nur entsprechend anwenden.
Ich kann das voll bestätigen: Wenn ich die Kühlschranktür öffne und eine Bauchentscheidung treffe, macht sie mich glücklicher, als wenn der Verstand die Entscheidung trifft.
Nach den schweren Unwettern mit Todesopfern sind Stimmen laut geworden, dass nicht mehr alle Täler und Siedlungen geschützt werden können. Für Carmelia Maissen, Präsidentin der Gebirgskantone, ist diese Sicht zu einfach.
Im Bürgerhaus, der JGV des Dorfes hat Stiftungsfest. Vati und ich sind für die Technik des Partyraums, eigentlich bekannt als Sektbar, zuständig. Bedeutet jetzt gerade Musik, Lichttechnik und Nebel/Schaum überwachen und steuern. Gleichzeitig bestätigte sich eine meiner Vermutungen über den Nachbarssohn, welche meine Großmutter mit der Aussage 'er würde auch gerne Röcke tragen' anfachte, da dessen Bruder mir ein aktuelles Bild von ihm zeigte - anscheinend eher ihr. Und inzwischen auch ziemlich süß, und immer noch außenseiterisch und schüchtern. So wie ich. Das wäre wohl das vierte Transmädchen, inklusive mir, dass ich innerhalb von einem Jahr treffe. Naja, erstmal will ich eh Kontakt zu den Nachbars'kindern' aufbauen, immerhin war der Bruder heute ziemlich nett und stark anders als früher - vor fünf Jahren. Bevor ich den Bruder nach einer Mobiltelefonnummer oä. fragen konnte schoss er sich aber mit einem Meter Bier innerhalb von 8.30 min ab; auch teilweise meine Schuld. So muss wohl doch erst Schnappgespräch herhalten.
Ist jetzt mehr als ein "wo bin ich", aber so viel hab ich eh nicht zu tun. Irgendwas muss ich tun. Und die Nachbarsgeschwister schlafen eh bereits.
Wenn ich mich richtig erinnere, kamen bei dem Unwetter 2021 über 500 l/m² in 24 h in und fast 1000l in 48 h in Teilen der Schweiz runter.
Wenn man noch etwas retten kann, dann nur durch drastische Rück- und Umbaumaßnahmen, wobei ein Großteil der ANwohner wegziehen müsste. Wenn es wie in Deutschland läuft, dann wird wahrscheinlich so lange die Realität verweigert und unverändert wieder aufgebaut, bis die Orte vollständig aufgegeben werden.
So ganz grundsätzlich kann man das kaum sagen. Es kommt sehr lokal auf alle Umstände drauf an. Die Gefahrenkarten sind ein wichtiges Instrument, um die Lage beurteilen zu können. Schwierig wird das aber, weil die Niederschlagsmengen in solchen Ereignissen zugenommen haben und darum erhöhtes Gefahrenpotential geschaffen hat. Dazu sind es ja nicht nur die Siedlungen, auch die Verkehrswege (Strasse, Bahn) sind zunehmend gefährdet und auch da muss lokal geklärt werden, wie gehandelt werden muss. Menschen, die in "ihrem" Tal geboren und aufgewachsen sind und dort schon lange leben, kann man aber kaum einfach die die Fläche zwingen - das als "Realitätsverweigerung" zu geisseln, ist natürlich zu einfach. Dann auch: Wo sollen diese Menschen denn wohnen und arbeiten?
das als "Realitätsverweigerung" zu geisseln, ist natürlich zu einfach. Dann auch: Wo sollen diese Menschen denn wohnen und arbeiten?
Das ist nicht "zu einfach" es ist korrekt. Natürlich hast du Recht dass es in der Konsequenz auch Probleme zu lösen gibt wenn man so eine größere Umsiedlung durchziehen möchte. Man muss aber schon klar sehen dass das auf kurz oder lang eh passieren wird und es einfacher ist diese Probleme zu lösen wenn man die Zeit noch hat. Sonst muss man die Probleme in Hektik angehen.
Doch, es ist zu einfach - eine "Problemlösung" "Umsiedelung" ist an der Tastatur schnell geschrieben, aber kaum umfassend nachgedacht. Zunächst braucht es eine genau Gefahrenanalyse der einzelnen Siedlungen und Verkehrswege – da ist mit den Gefahrenkarten schon viel Vorarbeit geleistet. Diese müssen anhand der sich veränderten Bedingungen unter der Klimaveränderung überprüft und angepasst werden. Erst dann kann entschieden werden, was im Einzelfall das angemessene Vorgehen ist.
"zu einfach" ist genau die Abmoderation, um die es dem Bund doch geht, oder?
Was ist, wenn das Ergebnis der Analyse lautet: "kann nicht gerettet werden"?
Wenn ich das richtig verstehe wird diese Analyse ja genau eben nicht gemacht, die Bereitschaft zu sagen "jo du bist hier geboren und du hast jetzt zwei Optionen: umziehen oder hier sterben" gibt es nicht - auch wenn das in manchen Gebieten eventuell die einzigen beiden Optionen sind.
Genau wie beim Klima "CO2 Reduktion ist einfach geschrieben, aber die (Wirtschaft/Autofahrer/Interessengruppen)!!"
Gibt's denn flächendeckende Alternativen? (nicht rhetorisch gemeint, ich kenne keine! Bin aber auch kein Schweizer und der Artikel und dieser thread sind meine erste Auseinandersetzung mit dem Thema).
Die Analyse wird eben genau von denen nicht gemacht, die jetzt fordern, man müsse die Täler aufgeben. So total allgemein ohne Analyse geht es eben gerade nicht.
Und was sollen "flächendeckende Alternativen" sein? Es gibt eben keine "flächendeckende" Lösung – es muss, wie geschrieben, lokal analysiert werden, was nun für Lösungsvarianten zur Verfügung stehen. Immerhin wurde bisher sehr viel in Hochwasserschutz investiert und da haben viele Bauwerke Schlimmes verhindert. Davon liest man halt leider nichts. Will heissen: Es gibt sicher Lösungsvarianten, wo dieser Hochwasserschutz noch verbessert werden kann - Aufgeben ist also kein Thema.
Wieso ist "aufgeben ist kein thema" ohne Analyse ok aber "aufgeben muss" nicht?
Das ist der Teil, den ich nicht verstehe. Die Analysen sind kritisch - und davor darf es keine Filter in irgendeiner Form und Richtung geben.
Am Ende ist es eh eine Kalkulation. "Was sind der Gesellschaft die Menschenleben vor Ort wert" vs "was nehmen wir für eine de facto Vertreibung in Kauf"?
Ich find's sehr schwierig zu sagen "Aufgeben ist kein Thema" wenn die Lösungen bisher nicht kalkulierte kosten auf die gesamte Gesellschaft zukommen lassen. Klar kann man das so bauen dass es sicher wird. Die Kosten davon werden aber eben nicht ausschließlich von denen getragen die für diese Kosten durch Umsiedlung vermeiden könnten.
Hochwasserschutz ist nicht einfach finanzielle Aufwendung für einen Einzelnen (Gebäude), sondern da ist immer auch die Gesellschaft mit involviert (Verkehrswege). Darum ist es auch eine Aufgabe der Gesellschaft, sich daran zu beteiligen (Steuern). Klingt da irgend was von "Liberalisierung" durch? Motto: Schäden privatisieren? Seltsamerweise haben gerade die Bergkantone Graubünden und Wallis private Gebäudeversicherungen und beteiligen sich nicht am interkantonalen Rückversicherungsverband.
Und in der Türkei gibt es Pogrome gegen Syrer, weil sie durch den schmutzigen Deal mit der EU zurückgehalten und dann zur Eskalation des Nationalismus in der Türkei instrumentalisiert wurden.
In Griechenland werden Geflüchtete von Frontex und der Küstenwache ermordet und die "libiysche Küstenwache" ist ein toller Euphemismus für von der EU finanzierte Sklavenhändler...
Aber hey, warum soll man sich damit auseinandersetzen, wo dieser "Erfolg" herkommt? Immerhin haben wir damit die AfD aufgehalten. außer in Thüringen. Und in Sachsen. Und in Brandenburg. Und in Mecklenburg Vorpommern. Und in Hessen. Und in NRW und Rheinland Pfalz und Bawü und und und..
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
Heiß