nacher is das geheule im gross. aber wenn man vor n paar monaten hier nicht den alphazentristen gespielt hat wurde man von wintermute gebannt; also z.B. wenn man User als Nazis bezeichnet wenn sie Nazi Sachen sagen.
in der echokammer ser selbstgerechtigkeit hier "bekommt man langsam Angst* weil man halt vorher dumm war und zum einen nicht in der lage war sich mit den meinungen der anderen auseinanserzusetzen und zum anderen lieber nazi user behält statt zu schrumpfen.
r/de ist das gleiche. sillimaniac, arschebecher, der bekackte österreicher usw... immer so tun als würde man eine mitte verteidigen, wenn es doch nur mastubation ist Meinungskönig zu sein. ich glaube halt deutsche sind per se das problem...zwei verlorene weltkriege sprechen dafür.
Was mir hier in vielen Beiträgen (und drüben bei Reddit) sehr unangenehm auffällt ist, dass der Begriff "Nazi" extrem inflationär verwendet wird und damit die eigentlich Bedeutung dieses Begriffs verwässert wird. Die AfD vertritt Positionen die man in den 90ern / frühen 00ern genau so in der Union gefunden hat... waren das dann auch alles Nazis?
Hat die Union damals politische Gegner entsorgen wollen? Hat sie von Überfremdung und Bevölkerungstausch geredet und Deportationen gefordert? Hat sie bedauert, dass Hitler als das absolute Böse dargestellt wird?
Hat sie das? Dann ja, das waren auch Nazis. Oder passt da doch noch ein kleines Blatt Papier zwischen die Positionen?
Zumal es auch kein Lob ist, wenn Aussagen "nur" nationalistisch oder fremdenfeindlich sind und noch nicht faschistisch.
Politische Gegner entsorgen weiss ich jetzt nicht, aber "Kinder statt Inder" ist auf Unionsmeister gewachsen und bei den Pogromen in den 90ern gegen Flüchtlingsheime und Häuser, die nicht von Bio-Deutschen bewohnt waren hat man auf Unionsseiten auch eher die Schuld bei den (teilweise verbrannten) Bewohnern statt bei den Tätern gesucht. Es gab auch mal eine Rede in Bundestag von einem CDU-Abgeordneten zur Reichskristallnacht, wo er für Verständnis für die damaligen Täter geworben hat, müsste auch so Anfang der 90er gewesen sein.
Ja. In der CDU hab es früher sehr viele offene Nazis. Die sind wegen Merkel dann größtenteils zur AfD abgewandert. Wer in den 80er und 90er Jahren mit den Typen zu tun hatte, weiß wovon ich rede.
"Die nächste Pandemie kommt bestimmt", sagt Künast. "Wer soll denn da noch beraten, wenn das Ergebnis ist, dass du öffentlich in Gegenwart deines Kinders angegriffen wirst und jemand dafür nur eine Verwarnung kriegt?"
"Es könnte auch noch andere Technologien geben" ist kein Argument für Verbrenner, sondern sogar gegen Verbrenner, weil wenn es tatsächlich in 11 Jahren eine marktreife, massenfähige Technologie gibt die wir jetzt noch nicht kennen, muss sie alle Unterstützung kriegen die momentan die fossile Mobilität noch bekommt.
Mir scheint aber eher dass Fossil-Fritz verfassungswidrige Ziele verfolgt und nachfolgende Generationen klimatisch, ökologisch und finanziell über Gebühr belasten möchte.
Ein Beispiel dafür, dass man seinen “intrusive thoughts” vielleicht nicht nachgeben sollte…
Auch ein Beispiel eie unterschiedlich Parteien auf Kritik reagieren. Hier entschuldigt sich die Person die den Witz gemacht hat, die Fraktion von der Teile gelacht haben und sogar von der Parteispitze kommt was. Am nächsten Tag. Ohne Relativierung.
Damit möchte ich nicht sagen, das damit jetzt alles gut ist aber zumindest diesen Mindeststandard sollten sich auch mal andere Parteien und generell bekannte Personen/Gruppen zu Herzen nehmen.
Ich fand die ganze Situation einfach irgendwie witzig gerade weil der Zwischenruf so... unangebracht war. Ich denke mal wir alle saßen schon mal irgendwo in einem Meeting oder einem Vortrag und plötzlich liegt einem ein Spruch auf der Zunge bei dem man sich selber sagen muss "Neineinein, halt die Klappe!". Hat halt hier nicht funktioniert.
Aber schon richtig: Der Umgang mit dem Vorgang durch die Beteiligten war korrekt, so sollte es sein.
Das wurde so oft durchgekaut. Der Atomausstieg ist ein Kind der CDU-Politik unter Merkel. Als Habeck ins Amt kam war da nicht mehr viel zu machen, nicht einmal die Energiekonzerne wollten das. Aber klar, wir spielen das Lied noch einmal, haben ja keine anderen Themen.
Hoffen wird, dass wenn das kommt, ihnen dass Ergebnis ihre populistische Arroganz so dermaßen um die Ohren haut, dass es kracht.
Lass mich raten. Wegen dem plötzlichen aus hat der Bund versprochen das alles zu übernehmen? Und für die Lagerung vom Müll muss auch nicht gezahlt werden?
Wer finanziert den Rückbau der Kernkraftwerke?
Der Rückbau der Kernkraftwerke, der pro Anlagenblock ca. 1 Milliarde Euro kostet, wird vollständig von den Betreibern finanziert. Sie haben dazu entsprechende Rückstellungen gebildet. Unabhängig davon haben die Betreiber für die Entsorgung der beim Rückbau anfallenden radioaktiven Abfälle über 24 Milliarden Euro in einen Entsorgungsfonds einbezahlt.
Die Kraftwerke gehören mittlerweile eigenständigen Tochtergesellschaften, die über die Rücklagen hinausgehend vermutlich leider nichts mehr geben können. Das macht dann die Allgemeinheit.
Damals (1995) wurden die Kosten für den Abriss auf drei bis fünf Milliarden Euro geschätzt.[18] Die Entsorgung der radioaktiven Abfälle erfolgte bis 1998 im Endlager Morsleben.[19] Bis 2007 wurden bereits 2,5 Milliarden Euro investiert.[20
Spoiler: Sie sind noch nicht fertig. Aktuell planen Sie mit 2028 (das wären 33 Jahre. Schöne Zahl - wäre ich überrascht, wenn es klappt).
Bin absolut deiner Meinung, befürchtete aber dass schon irgendein Satz gefunden wird der von Konservativen zum Skandal aufgeblasen wird.
Ich bin vor allem ernüchtert, dass der Ausstieg Habeck angehängt werden kann. Die Medien dürften ruhig jedes mal klar stellen, dass es nur um die paar Monate ging und nicht Jahre, wie von der Union angedeutet. Genau diese Tür haben sie selbst geschlossen.
Elektroautos sind (in der Stadt) keine Lösung, sondern vorallem der Versuch der Autoindustrie sich in die Zukunft zu retten. Die Lösung wäre das Verbot von allen privaten Autos in urbanen Gebieten, egal ob Elektro oder Verbrenner. Dann wären Städte endlich wieder Orte für Menschen und nicht wie die letzten 200 Jahre Orte für Autos.
Ich glaub, das ist ein Fall von "Wenn es nicht 100% absolut perfekt ist, dann sollten wir besser gar nix machen."
Was die Städte machen ist mir egal, da bin ich nie. Ich will und muss mich und Dinge transportieren können und das kann ich 7 Monate im Jahr mit Strom vom Dach. Das ist besser als das, was ich vorher hatte.
Also, auf meinem Internetempfangsgerät klang das wie "Elektroautos sind eben keine Lösung". Weiß nicht, vielleicht ist hier ja was kaputt, muss ich heute abend mal kurz drunterkucken.
Kommt ja auch so in meinem Kommentar vor aber ich schreibe halt aus einer urbanen und du aus einer ländlichen Perspektive und die sind natürlicherweise unterschiedlich. Mein Kommentar bezog sich jedenfalls auf die Situation in Städten und es liegt mir natürlich fern Autos auf dem Land abschaffen zu wollen solange es für die Menschen dort noch keine gute Alternative dafür gibt. Des weiteren finde ich Elektroautos tendenziell weniger schlimm als Verbrenner aber möchte in der Stadt von beiden so wenig wie möglich haben. Öffentlicher Raum ist in Städten Mangelware und sollte für Alle da sein, nicht nur für Autofahrende.
In Städten Autos fahren ist sowieso Arsch. Du musst tierisch aufpassen nicht andauernd einen Unfall zu bauen und es ist im allgemeinen mega stressig. Stop & go trägt auch nicht dazu bei das besser zu machen. Komplett verbieten würde ich das Autofahren in den Städten jedoch nicht. Es muss irgendwie auch Möglichkeiten Geben(und wenn es nur Parkplätze Am Stadtrand sind von wo aus man mit dem Bus weiterfährt), dass Leute auch vom Dorf aus Problemlos in die Stadt kommen. Sowas wie Baumärkte muss man auch mit dem Auto erreichen können. Sowas kann man jedoch gut am Stadtrand ansiedeln und die Innenstadt halt von Autos befreien. Im. allgemeinen brauch in der Stadt quasi niemand ein Auto. Wenn man mal in den Urlaub fahren will kann man sich such eins mieten. Zudem müssen wir auch immer an Lieferdienste und Handwerker und so denken, für die kann man jedoch Ausnahmegenehmigungen machen.
Dann wären Städte endlich wieder Orte für Menschen und nicht wie die letzten 200 Jahre Orte für Autos.
In den Autos sitzen aber Menschen, die irgendwo zu sein haben und wenn der ÖPNV sich nicht radikal vergünstigt und zuverlässiger wird, wird sich das nicht ändern. Für mich als D-Ticket-Besitzer war das nicht gerade so geil, dass nach etwas Platzregen vor einer Woche die Straßenbahnen nicht gefahren sind und ich doof an der Haltestelle stand und mir alternative Verbindungen suchen musste. Immer, wenn auch nur ein bisschen Wetter ist, fällt da direkt alles auf Schienen aus. Für zu Fuß war's zu weit, für's Fahrrad wars zu nass.
Das ist natürlich doof wenn die Straßenbahn ausfällt. Ich empfehle dir daher für die wenigen Tage im Jahr an denen die Straßenbahn nicht fährt, ein paar Regenklamotten zu kaufen. Dann bist du für solche Fälle vorbereitet und kannst auch sonst mit dem Rad fahren ohne nass zu werden.
Dann bist du für solche Fälle vorbereitet und kannst auch sonst mit dem Rad zu fahren ohne nass zu werden.
Das ist übrigens tatsächlich ein no-go, wenn man sich an der Arbeit nicht umziehen kann. Ich hab das jahrelang gemacht, aber ich hatte auch nen Spind und ne Dusche. Wenn ich ankam ging es noch, aber 5 Minuten später hat mein Körper richtig Temperatur erzeugt, weil er noch Bock auf Sport hatte obwohl ich schon am Schreibtisch saß. Ergebnis: An der Tischplatte mit den Unterarmen festgeklebt, T-Shirt mit dunklen Flecken. Wenn man im Anzug unterwegs ist, geht das gar nicht.
Dusche, Spind, 10 Minuten zum einrüsten gehört also auf jeden Fall zu dem Konzept dazu.
Ich hab das jahrelang gemacht, ohne Spind und ohne Dusche auf der Arbeit und es war kein Problem. Ich schwitze aber auch nicht doll. Bei Jobs im Anzug verstehe ich dein Argument aber und empfehle dir daher ein Ebike, das bringt dich dank Motorunterstützung auch ohne Schweißausbruch mit dem Fahrrad zur Arbeit.
Zumindest ich bin nach knapp einer Stunde Ebike (niedrigste Unterstützungsstufe, wenn möglich die 25 km/h die unterstützt werden) trotzdem im Sportmodus und zumindest leichtes schwitzen gibt es da schon. Kurz ankommen und dann Wechselklamotten reicht aber zumindest für mich, so schlimm ist es dann doch nicht.
Gibt doch Nix günstigeres als ÖPNV. Wer ein Auto hat, der kann sich auch ne Monatskarte leisten. Für die, die ganz wenig Geld haben gibt es Ermäßigungen. Ultimativ muss der ÖPNV natürlich kostenfrei werden, aber mit D-Ticket kommt man innerhalb einer Stadt schon wirklich günstig gut weg. Preis ist doch wirklich kein Argument hier.
Wer ein Auto hat, der kann sich auch ne Monatskarte leisten.
Nein, nicht automatisch. Auto ist für viele eine Notwendigkeit und kein Luxusgut, eben weil Bus und Bahn so schlecht sind. D-Ticket kostet 600 Euro im Jahr pro Person.
Für die, die ganz wenig Geld haben gibt es Ermäßigungen.
Es gibt den Teil der Gesellschaft, der nicht unterm Sozialhilfesatz lebt und trotzdem aufs Geld achten muss. Gehörste ganz offensichtlich nicht zu, merkt man.
Die einzigen für die ein Auto vielleicht günstiger ist sind Familien. Wenn man 5 Personen rechnet wären das 250€ pro Monat fürs D-Ticket. Wenn man nicht viel Auto fährt und eine günstige Versicherung hat ist Auto auf jeden Fall ggünstiger. Für Einzelpersonen oder Paare ist der Unterhalt eines Autos in eigentlich jedem Fall teurer.
Für Einzelpersonen oder Paare ist der Unterhalt eines Autos in eigentlich jedem Fall teurer.
Für Einzelpersonen und Paare, die wegen der Arbeit aber nicht auf die Launen der lokalen Verkehrsbetriebe angewiesen sein können (wird nicht einfacher, wenn man Verbundsgrenzen überquert), haben aber mitunter keine Wahl. Deswegen muss der ÖPNV ja auch besser werden.
Interessante Preisvorstellungen hast du da vom Preis eines Autos (zeigt auf aus welcher sozialen Schicht du kommst) und permanenten Ersatz eines Autos durch ÖPNV. Mein Beispiel war zwar ein Einzelfall, aber darauf bezogen, wie unzuverlässig Straßenbahnen generell sind. 2€ ersetzen kein Auto. So einen Stuss "Kann man sich nicht ausdenken".
aber eautos kosten doch 100mal so viel wie ein 25 jahre alter gebrauchter diesel!!!! kann sich doch keiner leisten!!!11
(/s)
ach sorry noch vergessen: wenn du zu viel geld über hast spende es doch statt so ne teure karre zu kaufen die 99% der zeit nur rum steht und eautos sind eh alle viel zu groß so große autos braucht doch niemand!!!11
Gut, viele Länder fehlen noch. Aber bislang sind die Faschos der zweitstärkste Block nach den Konservativen. Oder halt zusammen der größte. EVP stimmt ja auch primär asozial.
Es ist vielleicht einfach ein Zeichen dafür, dass genügend Menschen eben eine andere Politik wollen... muss man nicht schön finden, ist aber einfach ein Fakt.
Wenn die "Faschisten" die einzigen sind, die eine Wende versprechen... warum sollten die Menschen dann ein "weiter so" wählen? "Anständig" ist, was Resultate bringt.
Und diese Wende setzen sie mit so Landesverrätern wie Krah an der Spitze um. Wer sowas wählt kann nicht ernst genommen werden. Was diese Chaoten anrichten sieht man doch.
Die "Konservativen" und die Faschisten werden den Karren mit aller Wucht weiter in die Jauchegrube fahren. Klar kannst du das als "Wende" verkaufen, weil jetzt mal zwei Jahre veruscht wurde, dem Mist den die (und die SPD) seit Jahrzehnten produzieren wenigsten etwas weniger schlimm zu machen, während die FDP alle zwei Minuten mit Blutgrätschen (leider sehr erfolgreich) versucht hat das zu verhindern.
Ich weiß echt nich wie viele Naturkatastrophen die Leute noch brauchen um zu rallen, dass die Kacke ordentlich am Dampfen is. Wie offensichtlich braucht ihr's denn. Es tritt seit 40 Jahren immer die schlimmste der möglichen Klimaentwicklungen ein und ihr wollt eine "Wende" die sich lalalala-schreiend die Ohren zuhält? Hä?
Versuch einfach mal zu verstehen, dass die Menschen in Deutschland und Europa einfach die Nase voll von ungesteuerter Migration, Gendergaga und Nibelungentreue zu den Amis haben. Der Klimawandel ist ein extrem wichtiges Thema, aber durch die aktuelle Politik haben die Menschen einfach keine andere Wahlmöglichkeit außerhalb der Konservativen mehr um ihre Kultur zu erhalten.
Die Menschen die jetzt AfD gewählt haben wollen eine konservative Gesellschaft, nur mal als unvollständige Beispiele:
Eine homogenere Gesellschaft, Einwanderer haben sich anzupassen
Ausländische Straftäter brauchen wir nicht, diese sind ohne Rücksicht auf Konsequenzen für diese Abzuschieben
Keine Beteiligung bei einem Stellvertreterkrieg
Es gibt Mann und Frau, keine 256 Geschlechter
Kein Gendern in der Sprache
Das sind alles Dinge die du vielleicht ablehnst, aber du wirst in einer Demokratie einfach akzeptieren müssen dass ausreichend Menschen eben diese Ansichten haben.
Was gehen dich oder die Gesellschaft die Geschlechter anderer Menschen an? Freiheit und Toleranz bedeutet das einfach zu akzeptieren und fertig. Niemand zwingt dich trans zu werden.
Warum sollte sich die Sprache nicht verändern dürfen. Lass doch die Menschen reden wie sie wollen. Du willst nicht gendern. Das ist OK. Wenn ich gendere hat dich das einen scheiß zu kratzen.
Damit sich Einwanderer anpassen können brauchen wir vernünftige Integration. Diese Debatte gibt es aber überhaupt nicht. Es sollten immer nur störende Elemente weg. Absoluter bullshit. Unserer Gesellschaft muss sich ebenso auf Einwanderer einstellen wie diese sich auf uns.
Kriminelle abzuschieben ist ein schöner Wunschgedanke, läuft aber einfach komplett ab der Realität vorbei. Wenn du da Mal 5 Minuten drüber nachgedacht hättest, wüsstest du das auch.
Dieses reaktionäre gemeckere der Gesellschaft und der Medien (weil's klickt) und im Umkehrschluss auch bestimmter Politiker geht mir so auf den Sack du glaubst es gar nicht.
Wir gut das funktioniert führst du in diesem traurigen Beispiel hier an.
Was gehen dich oder die Gesellschaft die Geschlechter anderer Menschen an? Freiheit und Toleranz bedeutet das einfach zu akzeptieren und fertig. Niemand zwingt dich trans zu werden.
Jemand ist schwul oder lesbisch und möchte so leben: Fein, kann er gerne haben (wie du an Fr. Weidel siehst hat damit auch die AfD keine Probleme), womit ich persönlich ein Problem habe ist der fortwährende Versuch andere Lebensweisen als die Normalität darzustellen - das ist es eben nicht. Es ist eine Abweichung die wie auch im Grundgesetz verankert zu tolerieren ist, nicht mehr und nicht weniger. Alles andere macht den Eindruck einer erzwungenen Kulturreform.
Warum sollte sich die Sprache nicht verändern dürfen. Lass doch die Menschen reden wie sie wollen. Du willst nicht gendern. Das ist OK. Wenn ich gendere hat dich das einen scheiß zu kratzen.
Es gibt nun einmal die korrekte Sprache die z.B. auch im Schulunterricht zur Benotung herangezogen wird.
Absoluter bullshit. Unserer Gesellschaft muss sich ebenso auf Einwanderer einstellen wie diese sich auf uns.
Nein, warum sollte sie?
Kriminelle abzuschieben ist ein schöner Wunschgedanke, läuft aber einfach komplett ab der Realität vorbei. Wenn du da Mal 5 Minuten drüber nachgedacht hättest, wüsstest du das auch.
Ich sehe immernoch nicht wo dich persönlich Transmenschen bedrohen. Du kickst nur auf etwas rum weil du es nicht verstehst. Kein schöner Charakterzug. Du sagst selber du musst es laut Grundgesetz tolerieren, tust es aber offensichtlich nicht?
Es gibt nur eine korrekte Sprache
Blödsinn. Sprache ändert sich ständig. Duden und Co werden permanent um Wörter oder Bedeutungen erweitert. Rechtschreibeform schon vergessen?
Warum?
Ernsthaft?
Weil das Heimatland die auch nicht haben will. Was bleibt dir? Gefängnisse sind vom aktuellen Konzept nicht auf Probleme lösen, sondern Probleme ignorieren und sie in einem trockenen Umfeld sogar noch zu nähern ausgelegt.
Andere Lösungen? Alle in einen Zug und in ein Lager. Dann ne schöne Dusche?
Du hast Angst. Das kann ich verstehen. Aber die meisten Schreckensgespenster vor denen du dich fürchtest (oder von denen andere sagen dass du die fürchten musst), haben mehr Angst vor dir als du vor ihren. Werde nicht zum Täter nur weil du dir vor Angst in die Hose machst.
Ich sehe immernoch nicht wo dich persönlich Transmenschen bedrohen. Du kickst nur auf etwas rum weil du es nicht verstehst. Kein schöner Charakterzug. Du sagst selber du musst es laut Grundgesetz tolerieren, tust es aber offensichtlich nicht?
Du kannst gerne schwul oder lesbisch sein oder dich gerne auch als ein Pony identifizieren - du hast das Recht dazu, es wird dadurch aber nicht "normal".
Blödsinn. Sprache ändert sich ständig. Duden und Co werden permanent um Wörter oder Bedeutungen erweitert. Rechtschreibeform schon vergessen?
Oh ja, ich erinnere mich an die Rechtschreibreform - totaler Käse.
Weil das Heimatland die auch nicht haben will. Was bleibt dir?
Diplomatischer Druck auf das Heimatland, wenn dies nicht möglich ist dann eine Sicherungsverwahrung bis eine Abschiebung in ein aufnahmewilliges Drittland möglich ist.
Was für ein reaktionärer Kack. Du sehnst dich nach einer Vergangenheit die es nie gab. Deutschland liegt mitten in Europa und war schon immer von Einwanderung betroffen und hat damit auch immer gut gelebt. Was durchaus fehlt ist ein vernünftiges Konzept für Flüchtlinge und Einwanderer. Wenn man die Menschen quasi wegsperrt und ihnen keine Perspektive bietet, dann wird auch keine Integration stattfinden.
Sich wegzuducken wenn in Europa Länder überfallen werden wird auch nicht funktionieren. Oder bist du einer von den AfD-Anhängern die Russland so geil finden weil da ein starker Mann herrscht? Ihr wollt alle mal so richtig geil unterdrückt werden, mh?
Gendern ist auch so eine Veränderung mit der überraschend viele Menschen erhebliche Probleme haben. Ich verstehe das nicht. Betrifft doch so gut wie niemanden, warum regt man sich so sehr darüber auf? Außerdem gab es das alles schon immer, aber jetzt können Menschen die nicht in das alte binäre Schema passen langsam mal sein wie sie sind. Auch wenn es immer noch zu viele wie dich gibt.
Ich glaube ja, dass ihr vor allem Probleme mit der Unsicherheit in der Welt habt und euch in eine vermeintlich heile Welt retten wollt die alle andersartigen Menschen ausschließt. Ist halt einfacher als sich den tatsächlichen Problemen zu stellen. Aber verstecken funktioniert nicht.
Wirklich, bitte halt die Fresse. So viel diskriminierende Scheiße. Du wiederholst nur all die gleichen Ängste, wie die AfD/CDU sie versucht sie in die Köpfe zu bekommen. Während hierzulande marginalisierte Personen von Nazis, der Polizei oder Nazis in der Polizei haufenweise Gewalt erfahren oder ermordet werden, faselst du was von *ungesteuerter Migration". Hast du dir da nur mal so ne Sekunde drüber Gedanken gemacht?? Deutschland fährt immer wieder Rekorde an Abschiebungen ein, gibt Milliarden für den "Schutz" der europäischen Außengrenzen aus und hat einige transnationale Partnerschaften mit Ländern, um die Migrationsflüsse zu stoppen. Dabei verrecken tausende Menschen oder müssen in moderner Sklaverei für unser Gemüse schuften. Das ist so pervers, wie verdreht dein Weltbild hier ist. Und Gendergaga? Hallo? Ich würde nur gerne die gleichen Rechte haben, wie alle anderen und keine Angst haben müssen, auf der Straße dumm angemacht oder verprügelt zu werden. Also das gleiche, was du ja auch für dich selber möchtest. Jetzt von Gendergaga zu sprechen ist dabei total inkonsequent, weil es ja eben nur um die Durchsetzung von dem demokratischen Prinzip der Gleichheit von allen geht.
Ich habe leider auch nicht viel Hoffnung, dass eine Diskussion hier viel bringt. Falls du nicht drauf eingehen willst, dann würde ich vorschlagen, du verpisst dich einfach und löschst am besten auch gleich deinen lemmy Account.
Deckt sich thematisch mit OPs bisherigen Posts: Flüchtlinge, Messerattacken, Angriffe auf AfD-Mitglieder, Wahlergebnisse der AfD. Sehr einseitige Interessen.
Ja, hab ihn jetzt auch schon eine Weile getaggt. Fällt aber schon gerade sehr auf bei den Themen die er einreicht & versucht entsprechend seinen Dreh hinzuzufügen. Würde auf /r/de besser funktionieren, da ist mittlerweile eh schon scheinbar ein Großteil AfDler.
Wer in dieser Wahl AfD gewählt hat, hat seine Stimme bewusst Verfassunfsfeinden gegeben. Das ist ein Fakt. Die AfD hat buchstäblich Spione als Spitzenkandidaten nominiert. 16% haben sich davon nicht aufhalten lassen. Wenn das irgendwas belegt, dann das: Diese Menschen sind für die Demokratie verloren.
Ja, zu Zeiten des Nationalsozialismus wollten auch die meisten Menschen ne andere Politik und haben sie dann mit Hitler bekommen. Nur, weil einige Parteien bewusst Ängste gegenüber Minderheiten und Ressentiments schüren, heißt das nicht, dass wir dabei schweigend oder resignierend zuschauen müssen. Wer jetzt für die AfD oder CDU ist, wäre auch damals bei Hitler mitgegangen und hätte die Nazis tatkräftig unterstützt. Alle, die jetzt nicht zumindest irgendwie versuchen, gegen die AfD (oder CDU) gegenzuhalten, die lassen sich vom Strom treiben und sind dann auch mit verantwortlich, wenn wir wieder den Faschismus an der Macht haben.
Stimmt Ralf, ich muss wohl einfach akzeptieren, dass einige meiner Freunde keine Existenzberechtigung mehr besitzen werden, wenn rechte Parteien in Regierungsverantwortung kommen. Aber dass muss ja nur die jucken, nicht wahr...
Sagen wir wie es ist, das Urteil ist scheiße und der Richter hat seinen Job nicht gemacht. Schon die Ausgangsituation hätte eine schwerere Strafe nach sich ziehen sollen aber gepaart mit dem Verhalten der Verurteilten WÄHREND der Verhandlung, hätte das niemals so milde ausfallen dürfen. Keine Ahnung ob man da in Revision gehen kann, aber ich würds versuchen.
Diese Schwurbler hätten sich hier medienwirksam eine blutige Nase holen müssen, so sendet das ganz falsche Signale und das Reichsbürgerpack kann sich den Arsch abfreuen und fröhlich weiter machen, es scheint ja keine wirklichen Konsequenzen zu haben.
Ich habe auch immensen Respekt vor Drosten und seiner Ruhe, denn mir ist selbige recht flott abhanden gekommen und ich habe meinem Schwurbelnachbar (und AFD Wähler und Putinversteher) einige Wochen nach Einzug klar gemacht, dass er eine "Welt des Schmerzes" betritt wenn er mich und meine Frau weiter belästigt. Lustigerweise hat das unser Verhältnis komplett gedreht denn mittlerweile unterhalten wir uns ganz normal, pflegen ein fast freundschaftliches Verhältnis und für seine Aussagen und Taten hat er sich auch entschuldigt. Ein Schwurbelchen und Kremelinchen ist er aber immer noch...
Revision oder Berufung? Revision ist nur eine Formale Prüfung(wurde das Protokoll eingehalten). Berufung bedeutet, dass man mit dem Urteil nicht einverstanden ist und meint, dass der Richter seinen Job scheiße gemacht hat.
In der Revision werden nicht nur formelle Fehler, sondern auch Verletzungen materiellen Rechts geprüft. Es gibt halt keine neue Beweisaufnahme, anders als in der Berufung.
Laut 2 Minuten Googlesuche soll hier die schriftliche Urteilsbegründung abgewartet werden vor der Entscheidung, welches Rechtsmittel eingelegt wird.
Bin ich einfach nur das Simpson meme oder hat ein Großteil der Deutschen den Verstand verloren? Laut der Umfrage, die in der Tagesschau abgebildet ist, geben viele an, dass sich die Grünen nicht genug um die Wirtschaft kümmern und auch nicht genug um die zukünftige Klimapolitik, wenn einfach an allem Lindner Schuld ist? Habeck wollte jetzt schon auf verschiedenste Weise die heimische Wirtschaft unterstützen, aber andauernd fährt Lindner ihm mit der Schukdenbremse in die Parade. Bei den Bauernprotesten haben sich die Bauern vom Lobbyverband treiben lassen, der zufälligerweise enge Verpflechtungen mit der Nahrungsmittelindustrie hat, welche dafür verantwortlich ist, dass die Bauern so unter Preisdruck stehen. Und Sowohl die FDP, als auch die SPD lässt sich in Sachen Migration von der AfD treiben, aber dann wirds wieder den Grünen angehängt? Was ist falsch mit den Leuten? Blicken die da echt nicht durch?
Der Rest der Medien hat der Springerpresse ja auch fleißig geholfen. Jedes Mal, wen eins der Springer'schen Propagandainstrumente irgendwelchen hahnebüchenen Scheißdreck von sich gibt, springen die ach so seriösen Qualitätsmedien sofort drauf, um ja nichts zu verpassen. Wenn die wirklich Wert auf journalistische Integrität legen würden, würden die Springermedien weder zitieren, noch erwähnen.
Dass die FDP Dich blockieren kann, musst Du erstmal eine Koalition mit der FDP eingehen. Dass die FDP gnadenlos Klientelpolitik für die Reichen macht, ist keine neue Erkenntnis. Wer mit der FDP koaliert, weiß das und ist damit einverstanden.
Hatte ja auch keine Mehrheit. Und wenn man sich anschaut was die Linke vor der Wahl so zu NATO, Russland und der Ukraine abgesondert hat sollte das auch niemanden wundern.
Es muss alles so bleiben wie es nie war! Natürlich weiß der Fotzenfritz, dass er da völligen Blödsinn labert. Aber seiner Zielgruppe ist das völlig egal.
zeit.de
Top