Ich finde hier wird völlig außer acht gelassen, dass eine Reise eben auch eine Pause ist. Wie wichtig Pausen sind weiß man aus der Musik, beim Lernen und beim Sport ja auch. Auch reisen als Pause vom Alltag hat für mich einen wichtigen Effekt. Mit Abstand lässt sich leichter erörtern was mir von zuhause fehlt/ worauf ich mich tatsächlich freue und zu welchen Dingen ich nicht zurück möchte. Das ändere ich zuweilen danach. Das ist zumindest für mich auch in der Freizeit zu Hause weniger leicht zu erkennen. Auch "einfach mal ganz andere Gedanken haben" ist bei einem "schnurgeraden Spaziergang durch Paris" einfacher als in meiner Stadt - wo mich alles schon an etwas erlebtes erinnert.
Ich gehör aber auch nicht zu den Leuten die in ein Museum gehen "nur weil sie im Urlaub sind".
Die beschriebene Art des reisens halte auch ich für unattraktiv, aber dann könnte man auch einfach die Art des Reisens ändern, anstatt es allen anderen abzusprechen .
Ich werd das Gefühl nicht los, dass mir da wer das Reisen absprechen will, weil er selbst mit seiner Reise nicht zufrieden war und dafür hat er sich ein paar Belege gesucht und es pseudo-tiefgründig belegt. Wobei einige der Argumente schon schwach sind.
Denke auch, dass der Autor doch finanziell privilegiert genug war um zu Reisen. Den wer schon mal den seinen ganzen Urlaub langweile am Balkon gesessen ist, weiß sehr wohl warum man auf reisen geht.
Ich habe auch das Gefühl, dass der Autor sich selbst die Freude vermiest, weil er als beruflicher Selbstdarsteller auch das Reisen zwangsläufig als einen Akt der Selbstdarstellung sieht und so wie es im Artikel klingt in einem sozialem Umfeld aus Selbstdarstellern steht und dort ständig konkurriert.
Auch das Argument, man würde an Orten zu denen man zieht nicht auch einfach so den Ort erkunden, deckt sich null mit meiner Lebenserfahrung. Aber klar, wenn man durch die Straßen zieht und Leute anstarrt, weil man darauf fokussiert ist, was sie so tragen und was man selbst trägt, und wie man sich da vergleicht, dann ist es auch schwerer Menschen kennenzulernen und positive Beziehungen zu knüpfen.
Das jede Reise eine Lebenstransformation nach sich ziehen muss um legitim zu sein, ist natürlich Quatsch, aber ich habe oft bei Kollegen das Gefühl dass nur gereist wird weil es da einen gewissen gesellschaftlichen Druck gibt. Einfach nur zu Hause entspannen wird von vielen als merkwürdig empfunden. In dem Urlaub wird dann aber oft das Programm abgespielt was man gemacht haben muss aber eigentlich langweilt man sich irgendwie. Das ist schon irgendwie ein Selbstbetrug.
Aber ansonsten wedelt der Autor mir zu hochnäsig mit seinen Philosophen rum.
Das ist halt die große Werbung, die einem gerade überall entgegenschwappt. Mach eine Weltreise mit dem Fahrrad. Zieh mit dem Esel über die Alpen. Mach Bikepacking in Nepal. Lass deinen Alltag hinter dir, zieh in die Welt und reise! Mach Vanlife!
Die Werbung dazu ist ja wirklich gerade überall und da ist die Feststellung, dass man auch einfach zu Hause bleiben kann, nicht verkehrt. Man kann sich auch selbst finden und seinen Sinn und Weg für das Leben finden ohne in Australien Work-and-Travel zu machen oder ein Gap-Year mit dem Motorrad durch Vietnam zu fahren.
Man kann sich auch selbst finden und seinen Sinn und Weg für das Leben finden ohne in Australien Work-and-Travel zu machen oder ein Gap-Year mit dem Motorrad durch Vietnam zu fahren.
Aber ist denn der Ausflug mit dem Fahrrad zum See in der Nähe des eigenen Zuhauses auch Instagramtauglich? Ich glaube, viele verreisen überhaupt und auch an Orte, weil es jeder macht. Und zum Beweis, dass man auch dort war, wo andere auch ihre vermeintliche Erleuchtung gefunden haben, macht man ein paar Selfies mit der Kulisse im Hintergrund. Und da muss das Reiseziel schon was hermachen.
Ich will niemandem absprechen, so zu reisen und die Welt wahrzunehmen. Aber die Qualität einer solchen Reise ist schon etwas fragwürdig. Eine solche Art zu reisen (also nur um des Instagram-Fotobeweises wegen) sorgt an einigen Orten für Overtourism. Somit verschlechtert sich alles für alle.
Wie auch schon im Artikel erwähnt, weckt auch das Marketing eine gewisse Erwartungshaltung. Wer sich dann den entlegenen Ort z.B. mit anderen teilen muss, der wird sicherlich enttäuscht sein.
Komischer bericht Nachdem der gesamte Osten (ausgenommen Berlin und ein paar andere große Städte) AFD als stärkste Kraft haben... Scheint ja doch einen Unterschied zu geben.
Wie weit die Macht des sozialen Ansteckens wohl geht? Vielleicht sollte ich das mal testen und meinen Freunden raten, mit einem Kieselstein im Schuh durch die Gegend zu laufen. Das trainiert nämlich die Resilienz.
taz.de
Heiß