Wenn du den Rechtepopulisten/-extremisten zu rechts bis, dann ist Afd. Aber warum auch nicht? Es passiert ja nichts. Gesichert rechtsextremistische Landesverbände können in diesem Land zur Wahl antreten und werden auch noch von sehr vielen begeistert gewählt.
Für LePen geht es auch darum, sich vor den Wahlen jetzt möglichst moderat zu zeigen, wie es schon für Meloni wunderbar funktioniert hat. Vielleicht sollten wir froh sein, dass die AfD das bisher nicht macht/schafft, sonst könnten die Umfragewerte noch viel düsterer sein.
Dumme Polemik die auf falschen Annahmen beruht. CDU und FDP haben immer zu vom Verbrennerverbot gelabert. Selbst die zahlreichen gescheiterten online Polls zeigten das die Bürger:innen das Verbot von Neuzulassungen weiterhin wollen.
Kretschmer setzt auf eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Das klappt ja bisher super.
Kretschmer lobte das Grundgesetz: „Es ist eine wirklich großartige Verfassung, die den Deutschen in Ost und West sehr viel Wohlstand und sehr viel Glück gebracht hat.“
Dann lies sie doch mal, sobald du aus Putins Allerwertesten raus gekrochen bist und das dauernde verharmlosen satt hast. Ich würde mit Art. 1 GG anfangen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Gebt einer faschistischen Partei die Gerichte und siehe da: Die Todesstrafe ist gar keine Verletzung der Menschenwürde (vorausgesetzt der Tod ist schnell, man soll ja glaubwürdig wirken).
unverletztliche und unveräußerliche Menschenrechte
Und auch hier kann man Definitionen beliebig definieren. Z.B. Artikel 9 UN-Menschenrechtskonvention verbietet willkürliche Festnahmen, trotzdem hat Bayern bis zu 2 Monate Präventivhaft. Sind ja nur 0.2% des gesamten Lebens einer Person, das muss man ja aushalten können.
Warte mal ab bis du in das Hasenloch des Maßregelvollzugs abgetaucht bist.
Aber letztendlich ist es bezogen auf die Brandmauer so, der Begriff ist falsch. Eine Mauer suggeriert eine physische Demarkartion einer Grenze, die nicht überschritten werden kann, weil dort eine Mauer physisch einen Überttritt verhindert. Die Brandmauer wie wir sie verstehen ist aber eine moralische Selbstverpflichtung von Demokraten. Sie gewinnt Gewicht durch die, teleologische und historische Auslegung des Grundgesetz. Natürlich kann man Begriffe neudefinieren, aber das würde bedeuten zwei ganz erhebliche Grundwerte der Rechtswissenschaften aufzugeben, die eigentlich auch nur deshalb etwas (pseudo-)wissenschaftliches haben (jedenfalls wenn man Naturwissenschaftler fragt).
Insofern werden wir kein Einreißen einer Mauer feststellen können, sondern müssen vielmehr all jene graduellen Grenzübertritte genauestens beobachten und bestenfalls verhindern.
Es gibt keinen Verbrennerverbot. Ab 2035 dürfen nur Fahrzeuge neu zugelassen werden, die bestimmte Auflagen erfüllen. Wenn eine Wundertechnologie vom Himmel fällt, wird diese die Auflagen doch bestimmt erfüllen, oder?
Die CxU war Teil der Fraktion, die das Ganze ins Rollen gebracht hat.
Von der Leyen arbeitet auf den New Green Desal hin während ihre Partei alles abreißen will?
Kann eine Partei schizophren sein? Denn das wäre die einzige akzeptable Erklärung.
Kann eine Partei schizophren sein? Denn das wäre die einzige akzeptable Erklärung.
Das sind mehrere Personen, also natürlich, ja.
Die meisten Parteien versuchen solche Unstimmigkeiten zu vermeiden, weil man als Wähler dann überhaupt nicht weiß, woran man ist, aber trotzdem wird es das immer wieder geben.
Als ob das die korrupte Zensursula tatsächlich interessieren würde. Die dachte halt, dass sie bei der letzten Wahl mit sowas Stimmen hätte fangen können. Und jetzt wo es anders scheint, hälöt sie's Maul dazu und lässt ihre Partei das ganze wieder absägen.
Ich muss den Wahlzettel verpasst haben, der nach einem Verbrennerverbot gefragt hat.
Davon abgesehen existiert die Ausnahme für E-Fuels doch schon durch die FDP. Also betreibt die CDU entweder plumpen Populismus oder will eigentlich viel mehr zurückdrehen als behauptet.
Auf meine Frage woher, wie und zu welchem Preis das ganze E-Fuel herkommen soll, hab ich von der CDU seit ihrer Umfrage keine Antwort erhalten.
Naja, gibt ja durchaus auch Frauen die grundsätzlich so leben wollen. Ob die dann aber trotzdem auch so einen weit rechten Spinner als Partner wollen ist dann auch wieder eine andere Sache.
Auch wenn die eine Frau finden, die für ihre Familie gerne Zuhause bleibt; die soziale Dynamik einer Ehe ist heute einfach eine andere. Auch eine Hausfrau kann sich ohne große soziale Hürden von ihrem Mann trennen und hat dann Anspruch auf Unterhalt von ihm. Diese realen Freiräume kriegt man nicht mehr zurückgedreht.
Wenn ein Rechter heutzutage darauf hofft, in seiner Beziehung immer das letzte Wort zu haben, dann kann der nur frustriert werden, denn das ist einfach nicht mehr Realität. Eine so ungleiche Beziehung ist heutzutage entweder ein elaboriertes Rollenspiel (aus dem die Frau dann aber auch jederzeit aussteigen kann) oder geht nur mit emotionaler und psychischer Gewalt (aus der die Frau mit genügend Hilfe früher oder später abhaut).
Eine so ungleiche Beziehung ist heutzutage entweder ein elaboriertes Rollenspiel (aus dem die Frau dann aber auch jederzeit aussteigen kann)
Es ist kein Rollenspiel wenn es freiwillig ist sondern einfach ein gewollter und gewählter Lebensstil. Jemand der kein Problem mit einer Karrierefrau hat, wird sicherlich auch kein Problem haben wenn die Frau lieber eine traditionelle Rolle einnehmen will (solange man das nicht als Ausrede nutzt um zuhause herum zu gammeln). Bei den Kandidaten die aber eine solche Rolle erwarten, würde die Dynamik eben trotzdem eine ganz andere sein.
Die Person, auf die du antwortest, hat doch begründet, warum es ein Rollenspiel ist?! Früher hatten Frauen halt kaum eine Wahl, außer sich dieser Rolle zu fügen. Ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass es heute ein Rollenspiel sein muss (solange es freiwillig ist), weil, wie die andere Person schon meinte, eben Frauen viele andere Möglichkeiten haben und deren Lebensstandard viel höher ist. Und sich jetzt wieder in diese traditionelle Rolle hinabzubegeben, ist höchstens ein künstlich aufrecht erhaltener Zustand, der aber jederzeit wieder gebrochen werden kann (und wahrscheinlich auch wird). Eigene Rechte und Möglichkeiten nicht zu nutzen und zu verweigern, ist sicherlich nicht einfach nur ein Lebensstil. Es ist wirklich eher ein ideologisch bedingtes Nachspielen von verklärten Traditionen und Rollen. Und ich wette diese trad wifes haben am Ende eben doch keinem Bock darauf, ihre Rechte abzugeben und können sich das aber auch oft nicht eingestehen. Das muss auch krass für die Psyche sein, so eine Doppelmoral zu leben. Auf der einen Seite sich komplett selber erniedrigen und unterwerfen, das als was gutes betrachten wollen, aber gleichzeitig (wenn noch genügend Selbstwertgefühl da ist) eben auch darunter zu leiden und immer wieder anzuecken.
Niemand begibt sich zu etwas hinab, oder führt irgendein "Rollenspiel", wenn man freiwillig einen bestimmten Lebensstil führt. Oder siehst du Männer in der Haushaltsrolle ebenfalls als niederwertig? Vielleicht sogar irgendwie schwul? Sind Bauern dumm, weil sie lieber auf dem Feld arbeiten anstatt zu studieren? Wie sieht es mit Handwerkern aus? Sind das auch Rollenspiele? Wieso lassen die sich nicht vernünftig bilden in unserer heutigen Zeit?
Mit solchen Ansichten bestätigst du doch nur die Stereotypen, die eben genau aus dieser Ecke kommen. Nicht jeder Mensch ist auf eine steile Karriere und exzessiven Lebensstil aus.
Auf der einen Seite sich komplett selber erniedrigen und unterwerfen, das als was gutes betrachten wollen, aber gleichzeitig (wenn noch genügend Selbstwertgefühl da ist) eben auch darunter zu leiden und immer wieder anzuecken.
Heilige Scheiße. Ist klar. Jede Hausfrau & jeder Hausmann ist basically ein masochistischer Sklave. Sonst geht es aber noch? Lass dir von neurechten Spinnern doch nicht so sehr das Weltbild zermatschen.
"Rollenspiel" in dem Sinne, dass die Eheleute faktisch gleichberechtigt sind. Du kannst als Hausfrau einfach gehen, ob dein Mann das erlaubt oder nicht. Wenn du dich unterordnest, dann vor dem Hintergrund deiner Entscheidung, so zu tun, als könntest du nicht. Schon klar, dass manche Menschen einfach gern Hausfrau oder Hausmann sind - aber das ist ja nur ein Detail dessen, was rechte Männer hier scheinbar gerne hätten. Eine traditionelle Rollenverteilung: Möglich. Eine traditionelle Rechteverteilung: Nur solange beide so tun, als ob.
„Deutschland braucht einen gesunden Patriotismus, und den haben wir uns, glaube ich, in den letzten Jahren wieder zurück erkämpft.“ Internationale Fußballmeisterschaften hätten dazu beigetragen.
wenn sie mit klimaneutralen synthetischen Kraftstoffen, sogenannten E-Fuels, betrieben werden.
Gibt es nicht. Den Scheiß sind wir schon mit der FDP mehrfach durchgegangen.
"Die Europawahl habe gezeigt: „Die Bürger wollen kein Verbot des Verbrennungsmotors!“, sagt der CDU-Verkehrspolitiker und Initiator des Antrags, Christoph Ploß."
Ja, genau das haben die Bürger damit gesagt... Vollidiot.
Wer hätte damit rechnen können, dass Menschen, denen das Herz höher schlägt, wenn sie anderen Rechte wegnehmen und sie diskriminieren können, jetzt auch einer Gruppe, zu der ich gehöre, die Rechte wegnehmen wollen?
Ist genau das was auch alle treffen kann die aktuell sagen "Homo-/Transfeindlichkeit? Betrifft mich nicht!" Es muss nicht wahr sein, damit man deshalb angegriffen wird. Da reicht einfach nur ein Arsch, der einen selbst brennen sehn will und schwupp - ist das Gerücht im Raum und der Hass nimmt seinen Lauf.
Da passiert gerade etwas. Das ist die FAZ, ein serlöses konservatives Medium. Und sie eröffnet mit einer populistischen Lüge.
Während wir auf die AfD schauen, dreht die bürgerliche Mitte, so darf man FAZ und Union ja wohl nennen, völlig ab. Das ist kein leichtes Driften nach rechts. Das ist Bildzeitung im Maßanzug.
Ich will nicht behaupten, dass früher alles besser war, aber es gab Zeiten, da hätte die Chefredaktion der FAZ das nicht durchgehen lassen. Und alle anderen Zeitungen hätten das der FAZ auch nicht durchgehen lassen.
Es geht mir hier nicht um Meinung. Es geht um die bewusst weggelassene "Anmerkung der Redaktion", die klarstellt, das ein Verbrennerverbot gar nicht zur Diskussion steht.
Die FAZ als seriös darzustellen halte ich für zweifelhaft. Die meisten Medien Konzerne sind weder besonders seriös noch besonders gut. Egal ob links oder rechts angesiedelt.
Ich bin nicht überrascht, dafür muss ich nicht mal den Artikel lesen.
Nazis sind einfach fundamental unsexy und wissen das irgendwo auch. Auf Dating-Apps schreiben die auch nicht rein dass sie rechts sind. Meistens jedenfalls.
Warum? Weil fast niemand einen Nazi daten will!
Also ist die einzige Option noch, dass Frauen kein Recht haben mitzubestimmen, weil sie sonst tendenziell einfach keinen rechten Deppen wollen. Fragt ruhig mal einen AfDler, ob er in seinem Datingprofil seine Wahlentscheidung stehen, die haben ein bisschen induzierte Selbstreflektion verdient.
Es ist eben leichter die Schuld bei Frauen zu suchen, als zu akzeptieren dass die eigene Ideologie abstoßend ist...
Das Problem bei den eFuels ist, dass sie nicht verfügbar sein werden. Auch 2035 nicht. Und Klimaneutral schon überhaupt nicht. Von den Preisen will ich gar nicht mal reden. Sprich das ist gerade alles Augenwischerei.
Aber es gibt zig Leute, die sich bis dahin eine goldene Nase daran verdienen können, denn wenn man eFuels zulassen will, dann muss man doch auch deren Entwicklung fördern (subventionieren).
Wenn sich in zehn Jahren herausstellt, dass daraus nichts wird, dann sind viele Menschen in der CDU und in der eFuels-Wirtschaft damit schon sehr reich geworden.
Und die Schuld an dem Desaster kann man immer noch den Grünen oder sonstwem geben.
Etwas zulassen und etwas fördern sind zwei komplett unterschiedliche Sachen. Zugelassen ist es dank FDP schon, sogar auf europäischer Ebene, die Entwicklung wird im Rahmen von Hochschulprogrammen schon länger gefördert. Das ändert aber nichts daran das man für den Einsatz im normalen Verkehr nicht auch nur annähernd genug herstellen kann. Das sich die großtechnische Produktion extrem problematisch und teuer gestaltet, was zu enorm hohen Preisen führt, welche sich der normale Verbraucher nicht wird leisten können. Auf gut deutsch bindet jeder der eFuels propagiert den Menschen einen Bären auf, um von anderen abzulenken.
Das ist doch die Taktik: Man redet laut von umweltfreundlichen eFuels. Die Verbrennerfreunde freuen sich und kaufen weiterhin Verbrennerautos. Und dann steht irgendwann der Stichtag an, wo das mit den eFuels konkret werden würde. Und - Überraschung - dann stellt man fest, dass es nicht genügend eFuels für die Autos gibt oder nur extrem teuer. Dann hast du Millionen Deutsche, die zehntausende Euro für ihre Autos gezahlt haben und die sind dann alle überrascht, wütend, sauer und so weiter. Bist du als CDU dann in der Regierung, wischt du diese eFuels-Gesetzgebung einfach vom Tisch und nimmst das freundliche Angebot der Ölkonzerne und Ölstaaten, auch weiterhin Öl zu liefern, gerne an. Bist du gerade nicht in der Regierung, fährst du eine riesige Kampagne und stürzt damit jede andere Regierung.
Siehe auch: Leute bauen sich Gasheizungen in ihre Häuser ein und werden demnächst böse überrascht
faz.net
Top