Die Linken-Politikerin kritisierte zugleich die Politik der Grünen. Absurd sei, dass ausgerechnet die Grünen in der Regierung säßen und mit ihren “Sparorgien” eine erhebliche Mitschuld am Rechtsruck trügen. Die Kürzungen der Bundesregierung verbauten Menschen aktiv die Zukunft.
Also sind an diesen "Sparorgien" nicht die FDP als Finanzminister-Partei die sich gegen alles sperrt, nicht die Kanzler-Partei SPD, nicht die Parteien die die Schuldenbremse durch geklagt haben und nicht die die sie eingeführt haben schuld sondern natürlich die Grünen die als einzige so etwas wie zukunftsorientierte Investitionen machen wollten?
Gerade bei den Grünen vermisse er, dass sie sich bei ähnlichen Protesten gegen andere Parteien nicht zu Wort gemeldet hätten, sagte Leye. “Wenn ich mich recht erinnere, war der Einspruch der Grünen bei Protesten gegen manch andere Partei kaum zu vernehmen. So etablieren sich Protestformen.”
Und weiter: “Auch wurden politische Positionen an den Rand des Sagbaren gedrängt, wenn der Ruf nach Frieden als rechtsoffen oder Putin-nah bezeichnet wird. So vergiftet man einen demokratischen Diskurs.” Die Grünen seien hier nicht unbeteiligt gewesen.
Der "Ruf nach Frieden" der sich so ausdrückt dass die Ukraine einfach aufgeben und Putin alles geben soll was er will ist also nicht Putin-nah?
"grundsätzlich darüber zu reden, wie man eine Gesellschaft wieder zusammenführt, statt sie immer tiefer zu spalten.”
Man könnte vielleicht mal damit anfangen nicht als Teil seines Statements zur Verurteilung solcher Angriffe selber alle möglichen populistischen Kritikpunkte anzubringen
Du tust so als würden die Hilfsgüter ausreichend sein um den Bedarf zu decken, das sind sie aber bei weitem nicht. Wären ausreichend vorhanden, dann würde sich sowas wie hamstern oder weiterverkaufen sehr viel weniger lohnen
Wären ausreichend vorhanden, dann würde sich sowas wie hamstern oder weiterverkaufen sehr viel weniger lohnen
Du nimmst dabei aber an, dass es in Gaza eine normale Wirtschaft gibt. Leider kontrolliert die Hamas den Markt und nutzt das für ihre Zwecke. Der Hamas ist es vollkommen egal, wenn ein paar ihrer Bürger dabei sterben.
Es ist ausreichend Essen im Gaza-Streifen und wer Geld hat, kann es sich auch leisten - auf dem Schwarzmarkt. Wer behauptet, dass Israel die Ernährungskrise auslöst oder zu verantworten hat, liegt falsch. https://www.jns.org/hamas-steals-food-from-its-citizens-yet-israel-gets-blamed/
Und die IDF arbeitet hart daran, dass es auch ja kein Essen für die vierjährigen Hamas-Generäle gibt, indem sie Nutzvieh in Gaza erschießen und verrotten lassen
Das Märchen an der Geschichte ist es, von 3 toten Schafen auf eine Aushungertaktik zu schließen. Sofern überhaupt die Geschichte mit den drei Schafen von Anfang an nicht erstunken und erlogen ist.
EInen freundlichen Hinweis, dass Al Jazeera ein Sender aus Katar und der Haus- und Hofsender der Muslimbruderschaft (dessen prominentester Ableger, die Hamas, gerade einen waghalsigen Krieg vom Zaun gebrochen hat) ist, gibt es kostenlos noch dazu.
Krass. Da werden bestimmten Menschen echte Parallelwelten vorgegaukelt ohne dass sie etwas davon ahnen und Meta bereichert es auch noch.
Meta, der Facebook-Mutterkonzern, hatte für die beiden Firmen Anzeigen im Wert von 105.000 Euro geschaltet. Es waren vor allem Postings mit Links zu Webseiten, die dem Netzwerk seinen Namen gegeben haben: "Doppelgänger".
Wer auf die Links klickte, landete auf Seiten, die aussehen wie Doppelgänger des Nachrichtenangebots bekannter Medienmarken wie "FAZ", "Spiegel", "t-online" oder "Welt" in Deutschland oder "The Guardian", "Le Monde" oder "El Mundo". Tatsächlich stammen deren Inhalte aber aus Propagandafabriken: Es geht darin stets gegen Russland-Sanktionen, gegen eine Unterstützung für die Ukraine, gegen die jeweiligen westlichen Regierungen.
Ich frag mich ja schon, wie sich das entwickelt hat:
Haben die drei dem Nazi aufgelauert?
Hat er Flyer in Briefkästen verteilt, die drei haben ihn angesprochen und die Sache ist eskaliert?
Hat er die drei als Antifas erkannt und man hat sich bis aufs Messer bepöbelt?
Außerdem obligatorischer Warnhinweis:
Die beste Verteidigung gegen ein Messer ist ein paar guter Turnschuhe, denn bei einem Messerkampf stirbt klassischerweise der Verlierer auf der Straße und der Gewinner im Krankenhaus.
Das die Schuldenbremse, so wie sie ist, einfach nicht funktioniert, ist wohl mittlerweile klar. Ich weiß echt nicht, was Merz Endziel ist. Das Land vor die Hunde gehen lassen nur damit die eigenen Wahlchancen besser werden? Was anderes fällt mir da nicht mehr ein.
Wenn er ein Fünkchen Stratege ist, dann würde er wissen, dass ihm das bei einem Regierungswechsel auf die eigenen Füße fallen wird. Ich vermute er ist bauernschlau und wird erst kurz vor der Wahl dem zustimmen, in der Hoffnung, dass es erst nach der Wahl tragfähig wird. Denke mal die Spd wird da dann nicht mitmachen. Wir werden sehen …
Merz weiss ziemlich genau, was er tut und er kennt auch die durchschnittliche Erinnerungskapazität seiner Wähler. Hier bitte das Adenauer-Zitat einfügen. Die SPD wird mitmachen, ansonsten wird man ihr in allen deutschen Publikationen vorwerfen, die deutsche Wirtschaft auszubremsen und den Wohlstand zu gefährden.
Es fühlt sich für mich einfach nach Trotz an. Er hat sich auf einen harten Sparkurs festgelegt und kann jetzt aus Prinzip nicht mehr davon abweichen, egal ob sich die Situation ändert und die Welt um ihn herum zusammenbricht. Aber seine Meinung zu ändern ist in seinen Augen ein Zeichen der Schwäche
So wie die PKW-Maut, wo auch alle schon wussten, dass es Schwachsinn ist und das auch jahrelang immer wieder gesagt haben. Aber die CSU hat einfach immer weiter gemacht (und im übrigen nicht mal wirklich irgendwelche Nachteile dadurch erhalten). Ich verstehs auch nicht, aber ja, wahrscheinlich so ne Mischung aus Machtdemonstration und Sturheit.
Auf den Appell von Esken, die Schuldenbremse sei investitionshemmend, reagiert Merz so: "Wenn Sie glauben, dass sie ständig weiter Geld ausgeben können für Ihre Versprechungen, die nicht mehr finanzierbar sind. Und dann anschließend die Union darum bitten für weitere Änderungen des Grundgesetzes – diesen Weg gehen wir nicht mit, Frau Esken."
Und was hat das mit der Frage zu tun? Das klingt wie "Der kleine Friedrich ist bockig und würde gerne aus dem Bällebad abgeholt werden".
Doch, das passt genau. Blockieren so lange es geht, und wenn der "Gegner" nicht mehr kann, dann gnädig zustimmen und sich feiern lassen, dass man die Welt gerettet hat.
Weil Volkswirtschaft nicht so funktioniert. Investitionen bspw. in soziale Bereiche tragen nicht unbedingt kurzfristig Früchte. Ich würde sogar sagen, dass soziale Investitionen keine Erträge einspülen müssen, aber ich bin auch linksgrünversifft.
Potenziel gar nicht. Staatsschulden funktionieren anders als private Schulden. Es ist nicht so, dass dann da jemand sitzt und auf die Überweisung des Staates wartet, die die Schulden ausgleicht.
Es leiht Deutschland ja niemand Geld, das meinte ich ja.
Wenn du da noch tiefer einsteigen willst, würde ich dir allerdings empfehlen, dich mit den Grundlagen der Volkswirtschaft auseinanderzusetzen, das geht hier sonst zu weit ^^
Meine Erkenntnis ist: Je tiefer man da rein schaut desto klarer wird, dass das an der Wurzel Hokus Pokus ist, der einzig auf Glauben basiert. Die Männer in Anzügen, die Wirtschaftsweisen, die Nachkommastellen errechnen und immer falsch liegen, das BIP, das ist eine als Wissenschaft getarnte Religion und ihr Gott heißt WACHSTUM.
Und die Banken selber generierten Geld aus dem Nichts mit einem Mausklick, das wir dann zurück zahlen müssen, in dem wir für das Wachstum und die Zinsen arbeiten gehen. Auf dem Weg dahin wird jede Ressource ausgebeutet und jeder Produktionsschritt optimiert. Es ist verrückt!
So funktionieren Schulden auf dieser Ebene nicht. Schulden werden mit weiteren Schulden zurückgezahlt. Mit Inflation wird der ursprüngliche Betrag immer weniger Wert.
Einzig die Zinsen werden laufend gezahlt und kommen aus dem Haushalt. Diese sind aber ziemlich gering (im Vergleich zu privaten Schulden) da diese sehr sichere Schulden sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland zahlungsunfähig wird ist gering.
Das Problem ist das man nicht vernünftig investieren kann. Es gibt Projekte jetzt die viel Geld kosten aber auf lange Sicht auch viel Geld einbringen können. (Bspw. Weil sie schaden durch Klimawandel reduzieren)
Würde man das allein mit Steuern finanzieren, würde es zum abkühlen der Wirtschaft führen und Verlust von Wohlstand.
Auf jeden Fall. Beispielsweise den Sozialstaat und Bildungseinrichtungen wie Universitäten.
Ich weiß, dass es sich oft nicht so anfühlt und ich würde auch eine bessere Verteilung haben wollen, doch haben wir es in Deutschland noch relativ gut.
Für ein EU Land sind die Regeln so gestrickt. Die USA oder Japan, die ihre eigene Währung kontrollieren ist das anders. Die können Ausgeben was sie wollen bzw. was verträglich mit den Inflationszielen ist. Die Anleihen sind nichts weiter als eine Form der Buchführung und Möglichkeit für Geschäftsbanken sicher Geld zu parken. Der Begriff "Schulden" ist extrem irreführend.
Die stb-care Holding GmbH betreibt das Heim seit 1. März.
Das ist so gewollt, irgendwas mit Markt und Wettbewerb. Das ist die effizienteste und rationalste Art um die gesamte Gesellschaft zu organisieren, das ist klar.
Erstaunlicherweise kann ich das nicht, ich hab's eben versucht. Meine App, über die der Feddit-Account läuft, bietet das anscheinend nicht an? Und da das Webinterface ja immer noch kaputt ist, komm ich einfach nicht zum Bearbeitungsmodus, ich will aber jetzt auch nicht noch weitere Apps installieren. Und mit diesem Zweitaccount einer anderen Instanz hier kann ich das halt auch nicht bearbeiten. Ist irgendwie bekloppt :D
In anderen Bereichen des Gesundheitswesens ist es schon lange üblich, den Notruf zur Kompensation der Mangelwirtschaft zu missbrauchen.
Leute, die eigentlich zum Hausarzt gehen könnten, rufen mangels vorhandener und geöffneter Hausarztpraxen und wegen absolut unzulänglichem hausärztlichem Bereitschaftsdienst auch regelmäßig den Rettungsdienst. Genauso verhält es sich mit Krankentransporten. Vielerorts wurde das Krankentransportwesen nämlich privatisiert, was auch zu massiven Lücken in der Verfügbarkeit geführt hat, insbesondere nachts und an Wochenenden.
Das führt logischerweise in Folge auch zu Kapazitätsengpässen im Rettungsdienst. Aber Hauptsache die schwarze Null steht.
Der Fall im Artikel ist besonders übel. Weil da ein paar Windeln gefehlt haben, wurde einfach der Notruf gewählt und damit mitten in der Nacht 80 Leute rausgeklingelt, die wahrscheinlich auch keine Windeln hatten, weil eben das Problem "jemand kackt in die Hose" weder ein Notfall, noch eine Katastrophe ist. Hauptsache die Betreibergesellschaft des Heims macht schön Profite und der Pfleger ist die Verantwortung los.
Pflegeheime, die so betrieben werden, sind kein Fall für den Notruf, sondern ein Fall für den Staatsanwalt.
Warum ist Islamismus in irgendeiner Form überhaupt erlaubt bei uns? Wir haben genug eigene Extremisten. Ist mir schleierhaft warum wir Anhängern solcher ideologien das leben in Deutschland ermöglichen. Raus damit, den afd-verräterdreck gleich mit.
t-online.de
Älteste(r)