@lars@digitalcourage.social avatar

lars

@lars@digitalcourage.social

writes mosty in german language

does: activism, mostly in Flensburg (Germany) in climate/planetary health movement with focus on traffic transformation. Protests, direct action and defense at court.

free assange !

Dieses Profil is von einem föderierten Server und möglicherweise unvollständig. Auf der Original-Instanz anzeigen

tazgetroete , an Random
@tazgetroete@mastodon.social avatar

In Nürtingen rast ein Mann mit seinem SUV in eine Pas­san­t:in­nen­grup­pe. Zwei Frauen sterben. Ein automatisches Tempolimit wäre längst möglich. http://www.taz.de/!6017448/

lars ,
@lars@digitalcourage.social avatar

@tazgetroete

Es gibt keine Gerechtigkeit mit MIV.

Auch nicht mit elektrischem.

janboehm , an Random
@janboehm@edi.social avatar

WENN Du Dir ein Auto kaufst, kauf Dir ein ELEKTROAUTO!

lars ,
@lars@digitalcourage.social avatar

@janboehm

Antriebswende ist nicht Verkehrswende.
Verbrenner durch E zu ersetzen ist nicht mal wirksame Symotombekäpfung. Für den Fortbestand der menschlichen Zivilisation ist es irrelevant, ob Verbrenner oder E Antriebe genutzt werden. Auch wird soziale Gerechtigkeit nicht durch Antriebswende tangiert.

Meiner kleinen Tochter ist es egal, ob sie von E oder Verbrenner totgefahren wird. Zu viele Ressourcen brauchen, zu viel öffentlichen beanspruchen und erhalten beide Antriebe. Beide exkludieren ärmere, behindern Menschen ohne eigene MIV Fahrzeuge, erzeugen Lärm und Sichtblockaden.

Es gibt keine langfristige Zukunft für die menschliche Zivilisation mit MIV.

Entweder gibt es eine langfristige Zukunft, diese wird neben anderen Gegebenheiten keinen MIV beinhalten. Oder eine kurzfristige mit MIV, die allerdings zum Kollaps der Zivilisation führen wird.

Es ist magisches Wunschdenken, dass E-Mobilität helfen würde und entspringt der kapitalistischen Weiterso-Idee.

lars ,
@lars@digitalcourage.social avatar

@janboehm

Antriebswende ist nicht Verkehrswende.
Verbrenner durch E zu ersetzen ist nicht mal wirksame Symptombekämpfung. Für den Fortbestand der menschlichen Zivilisation ist es irrelevant, ob Verbrenner oder E Antriebe genutzt werden. Auch wird soziale Gerechtigkeit nicht durch Antriebswende tangiert.

Meiner kleinen Tochter ist es egal, ob sie von E oder Verbrenner totgefahren wird. Zu viele Ressourcen brauchen, zu viel öffentlichen beanspruchen und erhalten beide Antriebe. Beide exkludieren ärmere, behindern Menschen ohne eigene MIV Fahrzeuge, erzeugen Lärm und Sichtblockaden.

Es gibt keine langfristige Zukunft für die menschliche Zivilisation mit MIV.

Entweder gibt es eine langfristige Zukunft, diese wird neben anderen Gegebenheiten keinen MIV beinhalten. Oder eine kurzfristige mit MIV, die allerdings zum Kollaps der Zivilisation führen wird.

Es ist magisches Wunschdenken, dass E-Mobilität helfen würde und entspringt der kapitalistischen Weiterso-Idee.

Volksverpetzer , an Random
@Volksverpetzer@digitalcourage.social avatar

Der Protest von linken Umweltschützern ausgerechnet gegen E-Autos wie in Grünheide gegen Tesla ist nicht gut durchdacht. Hier sind selbst Linke auf Fossil-Propaganda hereingefallen. https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/tesla-protest-wie-linke-klimaschuetzer-auf-rechte-fossilpropaganda-reinfielen/?utm_source=mstdn

lars ,
@lars@digitalcourage.social avatar

@Volksverpetzer

Es gibt keine langfristige Zukunft für die menschliche Zivilisation mit MIV.

Entweder gibt es eine langfristige Zukunft, diese wird neben anderen Gegebenheiten keinen MIV beinhalten. Oder eine kurzfristige mit MIV, die allerdings zum Kollaps der Zivilisation führen wird.

Variante 3 wäre noch, dass die Menschheit auf weniger als 1 Mio Individuen reduziert wird, dann ist MIV potenziell denkbar, aber die nötige Infrastruktur dazu nicht realisierbar.

  • Alle
  • Abonniert
  • Moderiert
  • Favoriten
  • •
  • random
  • haupteingang
  • Alle Magazine
    •