@Chris@metalhead.club avatar

Chris

@Chris@metalhead.club

Welcome to the madhouse

Dieses Profil is von einem föderierten Server und möglicherweise unvollständig. Auf der Original-Instanz anzeigen

tazgetroete , an Random
@tazgetroete@mastodon.social avatar

Die Arbeitsbelastung ist groß in der Notaufnahme. Seit 40 Jahren arbeitet Bettina Klatt in einem Bremer Krankenhaus. Sie hat ihre Berufswahl nie bereut.http://www.taz.de/!6015178/

Chris ,
@Chris@metalhead.club avatar

@tazgetroete Ich nicht

tazgetroete , an Random
@tazgetroete@mastodon.social avatar

Es ist seltsam, dass plötzlich alle „Volt“ für eine wählbare Partei halten. Nichts könnte falscher sein, als diese Populisten zu unterstützen. http://www.taz.de/!6015110/

Chris ,
@Chris@metalhead.club avatar

@tazgetroete Eine richtige Mimimi - Kolumne, die besser im Insta- oder sonstwo Account des Autors aufgehoben gewesen wäre. Muss sowas echt in der TAZ stehen?

tazgetroete , an Random
@tazgetroete@mastodon.social avatar

Für die AfD sitzt Frank Böwe in einem Kreistag, für die CDU in einem Stadtrat – ohne Konsequenzen. Die Parteispitze äußert sich nicht dazu.http://www.taz.de/!6015776/

Chris ,
@Chris@metalhead.club avatar

@tazgetroete Brandmauer < Gartenzaun

tazgetroete , an Random
@tazgetroete@mastodon.social avatar

Weil sie beim Feiern rassistische Texte grölten, haben Beteiligte Jobs verloren, ihre Fotos wurden veröffentlicht. Gerechtfertigt?http://www.taz.de/!6012825/

Chris ,
@Chris@metalhead.club avatar

@tazgetroete Muss man neuerdings Mitleid mit Nazis haben? Wieso?

Volksverpetzer , an Random
@Volksverpetzer@digitalcourage.social avatar

Wir haben Cicero gefragt, wieso sie behaupten, es seien Stellen zum langen Weiterbetrieb der Atomkraft gestrichen worden, wenn das in beiden Dokumenten steht & nichts davon gestrichen wurde. Sie haben uns nur gesagt, dass wir selbst nachschauen sollen. Haben wir. Stimmt nicht?!

https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/habeck-rechte-pseudo-skandal-akw-files/

DER GANZE SKANDAL WEGEN EINEM DENKFEHLER?! Wir hoffen, dass Cicero nicht die Überschrift des Dokuments, die abgeändert wurde, damit gemeint hatte. Im ersten Dokument sollten die möglichen mit der „nuklearen Sicherheit verträglichen Szenarien“ skizziert werden und in der Überarbeitung wurde es mit „Bewerung der Sicherheit“ betitelt Erste Überschrift Zweite Überschrift Es wäre extrem peinlich, wenn der ganze Pseudo-Skandal darauf fußt, dass Cicero die Überschrift des ersten Dokuments bereits als Wertung gelesen hätte und nicht als ergebnisoffene Überschrift. Bzw. als Ziel, dass man jene sicheren Szenarien erst noch finden will. Nicht, dass alle darin beschriebenen Szenarien sicher seien. Denn im Dokument wird dieses Fazit natürlich nicht gemacht, weil sie nicht alle Informationen dazu hatten, wie es darin auch deutlich steht. Wir haben dazu Cicero eine Anfrage geschickt, sie haben uns die Frage aber interessanterweise nicht beantwortet und nur auf die veröffentlichten Dokumente hingewiesen und dass sich „Jeder Leser selbst ein Urteil bilden“ könne. Ob das ein Eingeständnis ist, darüber kann sich jeder Leser selbst ein Urteil bilden.
ALT
  • Antworten
  • Erweitern (15)
  • Einklappen (15)
    • Chris ,
    @Chris@metalhead.club avatar

    @Volksverpetzer Bei Stern online wittert man auch schon den Skandal. Headline hui, im sehr langen Artikel dann eher so " ne" für die, die es schaffen, soviel Text zu lesen

  • Alle
  • Abonniert
  • Moderiert
  • Favoriten
  • •
  • random
  • haupteingang
  • Alle Magazine
    •