Brauchen tut man keine Partei, Parteien werden geschaffen und sterben irgendwann, bei den einen geht's schneller und die anderen sind beständiger. Das wichtige ist die Idee, die Kernfrage einer Partei. Diese kann aber auch von anderen oder neuen Parteien übernommen werden. Jede idee hats irgendwo schonmal gegeben.
Die sind bei sozialen Themen sowas von reaktionär. Ich hab mir den Livestream zum Selbstbestimmungsgesetz angeguckt, und da konnte man die kaum von der AfD unterscheiden. Dazu noch die Ausländerfeindlichkeit und Russlandnähe...
Es ist eine Personenkultpartei. Ich mein sie ist nach einer Person benannt. Das ist noch nicht mal die CSU (sie heißt ja nicht Markus Söder Partei). Abgesehen davon macht sie nur populistische, reaktionäre Politik. Genau das was man von einer Personenkultpartei erwarten würde.
Für Leute die sich zu allgemeinen Menschenrechte bekennen und gegen Xenophobie, ist diese Wahl sowieso eine reine Backpfeife
AFD kennste warum
Die Union würde am liebsten Bürgergeldempfänger gleich mit abschieben
BSW hetzt aus Populismus gegen Flüchtlinge mit
SPD stellt den Abschiebekanzler
FDP will nur Niedriglöhner und der Rest kann weg
Die Grünen tun zumindest nichts dagegen
Es scheint gemachte Sache zu sein, das Hauptproblem in Deutschland sind die Ausländer
Die Union würde am liebsten Bürgergeldempfänger gleich mit abschieben
Ja Populismus Merz, aber die meisten die in der Partei noch inhaltlich arbeiten sind nicht ganz so drauf.
BSW hetzt aus Populismus gegen Flüchtlinge mit
Und ist offen Antisemitisch, Putin versteher usw.
SPD stellt den Abschiebekanzler
Wenn das wirklich so wäre, würde die afd nicht so ein verheerendes Ergebnis haben, die SPD ist einfach medial Miserabel aufgestellt und Scholz ist ein korrupter arsch mit Ohren be dem man sich seit Jahren fragen muss wie zum Teufel der Kanzler werden konnte, da er offensichtlich selbst keine lust drauf hat.
FDP will nur Niedriglöhner und der Rest kann weg
Kann man so sehen, aber im Grunde hat die Partei einigermaßen vernünftige ansetze vorallem auf EU Ebene, leider auch einige die ziemlich blöd sind. Deren Spitzenkandidatin hat wenigstens Schneid und Erfahrung.
Die Grünen tun zumindest nichts dagegen
Naja die zerlegen sich selbst, die Partei ist nurnoch geeignt was Klimawandel betrifft, alles andere fällt auseinander, die real Politiker unter Habeck, Özdemir und co gegen die Leute die blindem Idealismus hinter rennen wollen. Leider sind auch ein großer Teil der grünen Wähler jene mit Idealismus Problemen. Wäre wahrscheinlich Sinnhafter wenn sich die Partei Trennt und sich in Idealisten und Realisten gruppiert.
Im Endeffekt kommt es schon stark auf den eigenen Standpunkt an, aber das die afd so groß ist ist ein unglaubliches Problem, insbesondere bei den erst-wählern und u30 jährigen generell. Die anderen Parteien müssen da einigermaßen geschlossen gegen vorgehen, insbesondere gegen deren Propaganda auf sozialen Medien.
Die CXU ist weder Menschenfeindlich noch Demokratie feindlich, auch wenn sie in den letzten Jahren unser Land gegen die Wand gefahren hat und seit sie in der Opposition sind sich der AFD politisch nähern.
Die CXU eine Demokratische Partei und bekennt sich zu unseren Werten und besonders zum Grundgesetz.
Die CXU nicht zu mögen ist absolut vertretbar und verständlich, sie jedoch als Demokratie Feinde zu sehen nicht.
Die sind keine Demokratiefeinde, aber selbstgerechte, korrupte Opportunisten und deshalb sind sie die Steigbügelhalter für die richtigen Feinde der Demokratie. Macht es in meinen Augen nicht besser.
Naja, aber sie haben halt Wahl-Abos bei Ü60 und wenn man schön auf Migranten und den Sorgen der jungen Generationen rumhackt, während man dafür sorgt, dass der Diesel in der Garage stehenbleiben darf, dann hat man schnell seine 30%.
Ich will ja jetzt nicht rechts rüber kommen, aber die Forderungen auf dem Plakat sind durchaus Demokratisch. Was am Grundgesetz geändert werden sollte weiß ich jetzt nicht, aber sonst ist das für eine mitte-rechts Partei ein absolut normales Plakat.
Ich meine ja auch nicht, dass das undemokratisch ist, aber mir ging es darum, den Steigbügelcharakter dieser Partei aufzuzeigen.
Wenn ich an CxU denke, denke ich an Faxgeräte, Langsamkeit, Vetternwirtschaft, Zukunftsblockadehaltung und latenten Dorfrassismus (siehe Bayern). Nichts davon ist einer progressiven Gesellschaft zuträglich und darüber sollten wir sprechen.
Ja da stimme ich absolut zu. Und trotzdem wäre es mir lieber die 16% afd würden an die CDU gehen. Ich kann die wirklich nicht ausstehen, aber die machen zumindest nicht mit Absicht alles kaputt sobald sie etwas macht bekommen.
Ich verstehe was du meinst. Mir wäre lieber, die Leute würden überhaupt einfach mal aufhören, Bremser, Ewig-Gestrige und Nazis zu wählen, aber man wir ja noch träumen dürfen...
Bis vor kurzem war ich noch Stadtrat und hab versucht das zu verhindern, ich hab mein Ergebnis zwar noch nicht, aber meine Hoffnung ist relativ gering. Wenn ich nach über 10 Jahren raus bin hält mich wahrscheinlich nichts mehr hier, meinen job kann ich auch komplett von sonstwo machen, solange ich dort Strom und Netz habe. So langsam wirds bei mir auch vom Spaß zur ernsthaften Möglichkeit.
Bei mir ist es gerade die Realität der Wirtschaft. Ich hab mich 4 Jahre lang wirklich kaputtgeschuftet und ich merke, dass ich meine Vorstellungen von einer Firma in Deutschland nicht richtig realisiert bekomme, weil ich nicht geerbt habe. Da denkt man sich auch: okay, wenn es mir eh scheiße geht, dann kann ich mir dazu wenigstens einen inspirierenderen Ort suchen.
Ja, ich fühle mich langsam auch nurnoch schlapp hier. 10 Jahre Arbeit gehen Extremisten aller Richtungen, für Demokratie und Bürgernähe und jetzt solche verheerende Ergebnisse. Am besten in irgend ein land das möglichst wenig vom Klimawandel abbekommen wird, jetzt wirds wohl kaum noch dagegen gehen innerhalb der EU.
Ich will deine Idee nicht torpedieren, aher es wird kein Land geben, das wenig vom Klimawandel mitbekommt. Wenn es nicht das Wetter wird, werden es die Klimaflüchtlinge.
Aber ja, ich fühle mich hier auch nur noch kraftlos. Ich zahle ohne Ende Abgaben, Steuern, dies und jenes, kann mir als "Spitzenverdiener" keine Wohnung oder Haus leisten, nichtmal groß sparen ist drin und Rente auch nicht. Das macht irgendwie alles keinen Sinn und keinen großen Spaß mehr.
Ich meinte damit eher das ich kein Land brauche das im meer versinkt oder wo mein Haus vom wind weggeblasen wird wenn ich nicht aufpasse. Flüchtlinge wirds wohl überall geben außer ich zieh in die Sahara. Und schlimmes wetter wirds auch überall geben
Die wirklichen Verbrecher tun so als wären sie keine.
Man muss eine Demokratie nicht abschaffen wenn man sie durch
Hetze
widersprüchliche Politik
ewiges Blockieren
extremen Lobbyismus
Falsche Versprechen
Auto- und andere extrem große Korruption
menschenfeindliche Gesetze
digitale und "physische" Totalüberwachung
undurchsichtige, barrierevolle Bürokratie
...
komplett nutzlos macht.
Die Konservativen tun nur so als wären sie total pro Demokratie, weil LePen, Meloni etc. nicht mehr mit der AfD koalieren wollen.
Der moderne Faschismus kommt durch erdrückenden Kapitalismus von hinten angekrochen.
Ich kann gerne jeden Punkt mit Links oder Beispielen unterlegen, habe aber ehrlichgesagt nicht die Kraft dafür.
Nico Semsrotts Buch über das Europäische Parlament ist extrem aufschlussreich. Die Regierung wird seit den 90ern von den Konservativen geführt, die zu großem Teil aus der CXU bestehen.
Die CDU ist demokratiefeindlich, denn Korruption ist der ultimative Angriff auf die Demokratie. Legale Korruption delegitimiert das gesamte System, macht es lächerlich, und gibt dazu noch denen, die es sich leisten können, sich eine Patei zu kaufen, mehr Einfluss, als Anderen.
Ich hab ein paar Obdachlosen pro Plakat (vorder und Rückseite) von BSW und AFD 10€ gegeben insgesamt ca 500€ bezahlt, wars aber wert. Jetzt muss ich den Plastik Müll nur unauffällig loswerden. Vielleicht bleich ich die farbige Seite und mach ein Gewächshaus draus.
Nope! Fühlte sich wichtig an bei der Aufklärungsarbeit gegen die ganzen Hirnfurz-Ideen des EU Parlaments gegen Datenschutz, Verschlüsselung, Internetrecht etc...
Vermutlich mit Union eingerechnet. Mmn (noch) eine Falschaussage, aber ich versteh warum man so denken könnte. Immerhin haben sich CDU/CSU immer weiter an die AFD angenähert während ihrer Zeit in der Opposition. Deren Politik besteht momentan auch nur aus Wiederspruch, Populismus und Hetze, genauso wie die AFD bevor sie sich weiter radikalisiert hat.
Jako hat's verstanden. CxU hat ne riesen Fascholatte. Die könnens nicht erwarten dass Nazismus noch salonhähiger wird als ohnehin schon. Dieses Feigenblatt an "Brandmauer" versteckt kaum die Eichel, geschweige denn ihre Tendenzen.
Wieso 22% für demokratiefeinde? AFD hat doch nur 16.5. Das einzige was passen würde, ist wenn man es mit BSW zusammen rechnen würde aber bei allen dingen für die man die Partei kritisieren kann ist Demokratiefeindlichkeit nicht wirklich darunter
BSW und AFD sind beides absolute Demokratie Feinde die Deutschland an die Russen oder Chinesen verkaufen würden sobald die erste Gelegenheit dazu besteht
Beide Parteien sind augenscheinlich nicht mit unserer Verfassung einverstanden. Auch die Menge der sogenannten Putin versteher ist erschreckend hoch. Zusätzlich sind beide gegen Israel.
Ich sehe du hast ein sehr anderes Bild von der Politik wie ich. Das die AFD Demokratiefeindlich ist, ist denke ich nicht zu bestreiten. Allerdings BSW? Weiß ich ja nicht brudi. Die haben zwar in manchen Dingen ähnliche forderungen wie die AFD aber meißtens aus anderen Gründen. Wagenknecht hat sich auch öfters öffentlich gegen Putin ausgesprochen und gesagt, dass sie den Krieg verurteilt. Ich denke es ist eine Demokratisch vertretbare Meinung ein Ende der Waffenlieferungen zu fordern.
Ich teile diese Meinung nicht weil dann die Ukraine Land verliert, allerdings würde ich sie nicht als demokratiefeindlich bezeichnen.
Ich habe das bereits getan. Allerdings habe ich mir angehört was Wagenknecht und ihre Partei von sich geben und nicht was Dritte, die bereits sowieso dagegen sind darüber denken. Das ist wahrscheinlich warum wir so verschiedene Auffassungen über diese Partei haben
Ich hab mir das ganze auch gegeben, ich glaube du bist einfach etwas sehr (?)links Naja bsw ist eigentlich nicht wirklich links und aber auch nicht rechts.
Oh und ja ich hab schon einen gewissen bias gegen antisemiten und leute die putin am sack lutchen.
Mit dem Israel Thema kenn ich mich nicht aus und es geht mir auch am Sack vorbei. Meiner Meinung nach ist das nen Ding, was die Medien nutzen um die Menschen weiter zu spalten in pro und Antisemitisch. Mir sind die Probleme im einenen Land erstmal wichtiger.
Und Wagenknecht lutscht Putin nicht am Sack aber das kannst du sehen wie du willst.
Mit dem Israel Thema kenn ich mich nicht aus und es geht mir auch am Sack vorbei. Meiner Meinung nach ist das nen Ding, was die Medien nutzen um die Menschen weiter zu spalten in pro und Antisemitisch. Mir sind die Probleme im einenen Land erstmal wichtiger.
Und Wagenknecht lutscht Putin nicht am Sack aber das kannst du sehen wie du willst.
@I_like_cats
Ich finde auch nicht, dass sie ihm am Sack lutscht...eigentlich hat sie schon beide Eier im Mund...
Der ganze Shit, der der Linken vorgeworfen wird, in bezug auf Unterstützung Ukraine und zumindest Teile der Kritik an deren Außenpolitik gehen auf Frau Wagenknecht und den teil des Vereins zurück, den sie zum BSW mitgenommen hat...
Und nicht vergessen: Nicht nuscheln! @Mikufan
Wenn du so in dritter Person redest wirst du niemanden überzeugen außer in die Richtung diendu nicht bezweckst. Hass bringt im Moment genau einer Partein etwas und das ist nicht deine. Also hör auf zu Hassen.
Ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meine, dass du so redest als seien die Wähler ein anderer Schlag Mensch. Dass das keine normalen Wähler sind. Dass die entweder uninformiert, dumm oder beides sind. Du hast dein Kommentar sehr wertend formuliert. Das meine ich.
Jeder der AFD wählt hat sich nicht wirklich über die Partei informiert, ist ein mindestens sehr rechter Mensch oder ist auf deren propaganda Reinfallen.
Jeder der BSW wählt hat sich hat sich nicht wirklich über die Partei informiert, ist ein mindestens sehr "linker" Mensch (der gerne putins eier in den mund will) oder ist auf deren propaganda Reinfallen.
Also effektiv ja. Und das 22% der Leute auf propaganda Reinfallen ist nicht sonderlich unwahrscheinlich...
Ich hab mir das 5h Krah Video mit Jung und Naiv komplett reingezogen. Hab mir seine Populismus auf Youtube alles (ab Jan 2023) angeschaut damit ich auch mal seine andere populistische Seite erfahre. Hab mir das Programm mit allen Texten durchgelesen. Ich hab mich noch nie vor einer Wahl so viel mit den Kandidaten auseinandergesetzt. Ich kam eben zu dem Schluss, dass ich kein Bock mehr auf die FDP hab und die AFD die beste alternative ist (CDU kommt für mich nicht in Frage). Der Populismus ist Populismus um halt die extrem rechte zu catchen und da schau ich so ein bisschen durch. Im Kern ist das eine wirtschaftlich-liberale Partei mit rechten Tendenzen und für mich ein Mittel zum Zweck einen kleinen Rechtsruck in Europa zu erreichen. Die Welt wird schon nicht untergehen.
Ich bin weder uninformiert noch dumm. Ich lebe auch nicht in Chorweiler und trage auch keine Hakenkreuz-Socken. Es würde dich vielleicht sogar überraschen wenn ich sage, dass ich gerade einen technischen Master an einer renomierten Uni mache, und dass mehr als die Hälfte meiner Kommolitonen auch rechts gewählt haben. Aber sicher sind die auch alle dumm und ungebildet.
Ich will nur damit sagen, ich wäre vorsichtig so voreilige Schlüsse zu ziehen und gleich eine gesamte Wählerschaft zu diskreditieren ohne dabei den Einzelnen zu betrachten. Ich bin kein anderer Mensch als du auch. Wir sind bloß politisch anderer Meinung und ich bin bereit mit dir eine zivilisierte Diskussion zu führen, wenn du das auch bist.
Ich glaube du hast meine Antwort gar nicht gelesen. Denn dort habe ich erklärt, dass ich sowohl gebildet alsauch informiert/aufgeklärt bin. Ich weiß über den Populismus, den die AfD betreibt bestens bescheid. Ich habe aber auch Krah sehr intim über 5h kennengelernt und fand seine "echten" (abzüglich des Populismus und rein programmatisch) Ansichten doch ganz gut vertretbar. Ich nehme an, das macht mich schon informierter als du, denn ich glaube nicht, dass du dich mehr mit der Partei auseinander gesetzt hast als ich es habe.
Der Populismus der AFD ist denen zu rechts weil in vielen Ländern Europas rechts zur neuen Mitte wird. Die Parteien wollen dort Regierungen bilden und da muss man sich etwas vom Populismus distanzieren. Aber das tut auch nichts zur Sache. Den Rechtsruck gibt es trotzdem und mein Ziel wäre damit erreicht.
Ich brauch da jetzt auch nicht mit dir zu diskutieren, ich sehe das du dich dahingehend nicht vernünftig informiert hast und halt ihre Leute sympathisch findest. Kannst du ja gerne machen wie du möchtest, ich sage trotzdem das AFD Wähler nicht informiert sind und auf propaganda Reinfallen.
Weidel ist als Person auch sympathisch, aber die Ansichten sin absolut unvertretbar. Und die ID hat die afd rausgeschmissen weil sie zu extrem sind, da brauchst du nicht drumherum reden.
Ganz offensichtlich bist du nicht informiert denn konreter als Hass wirst du selber nicht. Finde ich sehr schade denn ich wäre gerne bereit zu diskutieren, doch das macht an der Stelle nicht viel Sinn.
Ja ich hasse die afd und dazu stehe ich, es sind Extremisten ich habe mich ausreichend darüber informiert um zu sagen das sie absolut Demokratie feindlich eingestellt sind und dem land, der EU und der Welt im allgemeinen Schaden. Ich bin mir bei allen anderen Parteien, sogar der BSW welche ich im übrigen noch schlimmer finde, sicher das sie zumindest selbst denken Deutschland zu einem guten Ort zu machen bzw Deutschland als einen lebenswerten ort zu erhalten. Bei der AFD hingegen sehe ich quasi keinerlei Verantwortungsbewusstsein. Es ist Populismus in Reinform.
Das liegt halt daran dass du nur deren Populismus konsumierst bzw. Berichterstattungen über deren Populismus hörst. Die haben schon auch noch ein Programm und sind in der Lage koherent das Programm zu verteidigen (erste Stunde kannst du dir sparen. Das ist nur Biografie).
Das sind studierte und schlaue Politiker, die halt nebenberuflich ein wenig Populismus betreiben um die radikal rechte anzusprechen. Habe ich kein Problem mit. Ich kann da durchschauen und verstehe was Populismus ist und was die wirklich meinen und machen. Deren Taktik ist nur logisch: so sind die ja auch groß geworden. Ich bin überzeugt, dass sich das mit der Zeit regeln wird. Die Grünen waren in ihren Anfangsjahren auch sehr radikal und "der Sand im Getriebe". Aber das hat sich ja auch irgendwann gelegt, sobald sie groß genug waren.
Dir ist bewußt das du meine Meinung dahingehend niemals ändern wirst? Meine Meinung bezüglich dieser Partei ist in stein gemeißelt und wird sich niemals ändern. Ich arbeite nicht mit faschistoiden zusammen und erst recht wähle ich sie nicht und ich halte es für moralisch verwerflich diese zu tolerieren.
Schön für dich das du glaubst informiert zu sein, aber a bist du hier als afd Wähler falsch, geh nach tiktok oder Facebook, und b würde ich dir empfehlen nicht auf deinem oder andrleute Studium rumzureiten, nur weil man was studiert hat, ist man nicht schlau oder intelligent. Das sollte gerade ein afdler wie du glauben müssen, da die meisten afd Wähler eher unterdurchschnittliche Bildung haben oder direkt von ihren faschistoiden politiken profitieren. Ähnlich wie damals bei der NSDAP. (nicht das ich diesen Vergleich hier ziehen möchte, nein ich muss gar)
Anschließend wünsche ich dir ein paar mehr graue zellen und schnelle Genesung von deiner propaganditis.
Entschuldige bitte, ein wenig Populismus? Wo ist denn "Haftstrafen für Schwule" kein Hass? Wie zur Hölle kann man eine Partei wählen, deren Ostdeutsche Führungsriege so eine Scheisse wie "den deutschen Volkskörper mit wohltemperierter Grausamkeit säubern" geschrieben hat?
Zum Thema, das wird sich regeln: Die AfD ist seit 2013 nur radikaler geworden. Das war mal die Partei, die du gerade sehen willst, aber zur war Lucke nicht rechts genug, dann Petry und jetzt Meuthen. Die Führungsriege ist massiv nach rechts gerückt. Nix mit Deradikalisierung.
Stattdessen werden Menschen wie Sellner hofiert.
Ich kann nicht nachvollziehen warum ich auf diesem Sub gebannt wurde aber der Thread nicht geschlossen wurde, daher du immernoch auf meine Kommentare antworten kannst. Ich wurde aufgrund dieses Chats gebannt. Vorallem wundere ich mich weil ich niemanden beleidigt habe (zumindest sagt es niemand), keine respektlosen Aussagen getroffen habe und alle Regeln in dem Sub und Instanz beachtet habe. Außerdem bin ich offensichtlich kein Bot oder sowas..... Aber lass das mal so dahin gestellt. Ich möchte trotzdem gerne antworten, damit klar ist was ich meine:
Es gibt sicher radikal Zweige in der AfD, das ist nicht zu übersehen. Vorallem manche Lokalpolitiker, die regelmäßig Schlagzeilen mit solchen Aussagen machen. Da bin ich auch voll bei dir, dass das nicht in Ordnung ist.
Allerdings war das die Europawahl. Und da ist Maximilian Krah der Kandidat. Er hat in seinem 5ish Stunden Interview mit Jung & Naiv diese Aussagen explizit abgelehnt. Und er hat da auch nicht geschwurbelt sondern war sehr direkt und eindeutig.
Ich wähle das Programm und schaue mir genau an wer an der Spitze ist und höre mir auch an wie das Programm verteidigt wird. Wenn da irgendwelche radikalen Lokalpolitiker auf irgendwelchen Reden in Dresden geschwurbelte Sachen sagen ist mir das eigentlich ziemlich Schnuppe.
Außerdem, wie ich das schon irgendwo anders hier erwähnt habe, wird sich das sicher in der nahen Zukunft ändern. Wie in Frankreich und anderen Ländern wird die AfD versuchen mehr Stimmen aus der Mitte zu bekommen. Sie werden ihren radikalen Ton ändern um das zu erreichen. Ähnlich wie die Grünen anfangs auch super radikal war und heute ist sie eine Partei der Mitte, die grüne und soziale Politik macht.
Lokalpolitiker? Das ist Björn Höcke. Der einflussreichste AfD-Politiker im Osten, wenn nicht auf Bundesebene. Der Mann hat unter dem Namen Landolf Ladig übelste Nazischeiße geschrieben. Und nochmal: Die AfD hat sich in ddn letzten 10 Jahren nicht einmal gemäßigt. Sie ist rechts abgedriftet und hat damit 16% der Stimmen bekommen und im Osten sogar über 25%. warum sollte sie sich mäßigen? Diese Stimmen sind mitunter der Grund für ihren Erfolg. Die "Ausländer raus"-Gesänge sind keine Blamage für die Partei, sondern etwas, womit man sich profiliert im Osten.
Haftstrafe für Schwule? Das war kein Landratskandidat in Hintertupfingen, sondern ein Bundestagsmitglied.
Ich möchte hier wirklich nur appellieren: Die Partei besteht zunehmends aus diesen "radikalen Lokalpolitikern". Aus Leuten, die das Holocaustdenkmal in Berlin als abschaffungswürdiges Mahnmal der Schande ansehen (Björn Höcke) oder die Deutsche mit türkischem Familienhintergrund "in Anatolien entsorgen" wollen, wie es Gauland mal über eine deutsche Staatsministerin gesagt hat.
Bei der Russlandfreundlichkeit kann ich Demokratiefeindlichkeit ja nachvollziehen, wo ist dann aber die Logik im Bezug zu Israel hin? Die Aktionen von Israel finde ich extrem menschenrechtsverachtend und damit von Grund auf demokratiefeindlich. Oder wie meintest du den letzten Satz?
Lies bitte mal den letzten UN Bericht. Laut diesem gehören sexuelle Gewalt, Folter und Erniedrigung inzwischen zum Modus Operandi der IDF. Ist schon menschenverachtend.
Die UN ist die summe ihrer teile und das zeigt sich unglaublich gut im fall Israel generell, Israel ist beispielsweise das ziel 2/3 aller resulutionen, UNHWR hat ganz offen terroristen ausgebildet, propaganda verbreitet und die Mitarbeiter waren und sind zum Teil selbst bei der Hamas Mitglieder.
Die Mehrheit der UN Mitglieder sind derzeit keine Demokratiefeindlichen Staaten, China und Russland nutzen ihren Einfluss um ihre eigenen Interessen voran zu bringen, das beinhaltet auch die destabilisierung des nahen Osten, da die Nato dort wichtige Partner hat und die Terroristen dort die gesellschaftliche Spaltung immerhalb der nato Länder fördert.
Die UN ist kein Ministerium der Wahrheit, im Gegenteil. Die einzigen vertrauenswürdigen teile der UN sind derzeit der IGH/ICJ und der IStGH/ICC. Wobei erstere eher eigenständig arbeitet und nur formal teil der UN ist.
Ich bitte dich darum, Quellen zu hinterfragen, insbesondere wenn diese UNHWR, Human Rights Watch oder Amnasty International zitieren oder gar einfach als Wahrheit darstellen.
Abschließend nochmal der Verweis darauf das der IGH keine derartige Dinge finden konnte.
Bitte in Zukunft erst über die Quelle nachdenken, und im Zweifel auch die Quelle der Quelle. Nicht jede Quelle ist sehr vertrauenswürdig, aber die UN schließt das Spektrum eher von unten ab. Darunter sind nurnoch .to/.ru Webseiten die in Comic Sans geschrieben sind.
Des weiteren weiteren, sind auch die opfer Zahlen nicht nachprüfbar bzw absolut inflationär, außerdem werden getötete Hamas und Islamischer Jihad Kämpfer mit hinein gerechnet. Zusätzlich sind die erfundene Zahlen des "Angriffs auf ein Krankenhaus" immernoch mit drin, obwohl es a. Eigenbeschuss war und b maximal 20 und nicht 1000 opfer gab.
