Was geht eigentlich auf Reddit mit den ganzen Atomkraft-Fans ab?

ed_cock , vor einem Monat

Ich verstehe es auch nicht, vor allem wenn dann wieder der Flüssigsalzreaktor mit ThOrIuM ausgegraben wird, als ob es das schon einsatzbereit gäbe.

DerTobi_NerdsWire_de , vor einem Monat

Am wichtigsten ist jedoch, wie es gestern sogar Armin Laschet, in der Carmen Miosga Runde mit Ricarda Lang, gepflegt befestigt hat. "Dieses Thema ist durch."

Gründe; zu teuer, zu unsicher, keine endlager..

JoKi , vor einem Monat

War halt ein schöner Aufhänger für die Opposition um den von Union und FDP beschlossenen Ausstieg den Grünen umzuhängen. So wurde das Thema Atomenergie nicht nur wieder in die Medien gespült sondern auch noch begleitet von massenhaft Populismus. Es gab zwar keine neuen Erkenntnisse, aber den Grünen konnte mal wieder etwas in die Schuhe geschoben werden, bei dem es schon lange vor der Ampel Probleme gab.

Flipper , vor einem Monat

Nach dem alles was die Union verbockt jetzt den Grünen angehängt wurde wird es wieder Zeit für 16 Jahre Union in der Zeit sie sich für Erfolge anderer feiern lassen können

lugal , vor einem Monat

Um die Zeitlinie grade zu kriegen: Rot Grün haben den Ausstieg entschieden (Anfang 2000er behaupte ich), Schwarz Gelb haben das verzögert und nach Fukushima wieder verkürzt zu dem, was Rot Grün unter Schröder beschlossen hatte

JoKi , vor einem Monat

Soweit ich mich erinnern kann hat Rot\Grün den finalen Ausstieg auf 2025 terminiert.
Ob der Umstieg auf erneuerbare Energien dabei zwischenzeitlich auch so gestoppt worden wäre wie unter der Union bleibt fraglich.

yournamehere , vor einem Monat

sonntag sind wahlen.
danach is wieder ruhe.

Halcyon , vor einem Monat

Findet sich hier auch:
https://lemmy.dbzer0.com/comment/10985246

idiomaddict , vor einem Monat

Als Migrantin muss ich sagen: Ich verstehe den Widerstand gegen Atomkraft gar nicht. Sie ist nicht mehr die beste Energiequelle, aber dies ist nur seit Kurzem so. Die Sachen, die Atomkraftwerke gefährden, sind keine großen Risiken in Deutschland, nämlich Erdbeben, Tsunamis und Vernachlässigung durch die Regierung nach Art sowjetischer Union.

redd , vor einem Monat

Naturkatastrophen können jederzeit passieren. Siehe aktuell die Hochwasserlage. Auch Dürren im Sommer sind problematisch für Atomkraftwerke, wie man in Frankreich beobachten kann. Atomkraft langfristig sicher zu betreiben ist ein vielfaches teurer als auf Sonne und vor allem Windkraft zu setzen.

idiomaddict , vor einem Monat

Und jetzt haben wir fortgeschrittenere Sonnen- und Windkrafttechnik, aber bis ~2015 war Atomkraft viel besser für die Umwelt.

Man muss auch daran denken, dass Sonnen- und Windkraft leider kaum in Deutschland benutzt werden. Erneuerbare Energien sind nur ein kleiner Teil deutsches Energieverbrauchs.

Naturkatastrophen können passieren, stimmt. Aber ich glaube, Deutschland kann das. Frankreich hat einen großen Anteil an Atomkraft und trotz der Dürren (was Kraftwerke nur zum Stillstand wegen der Kühlung bringen) sind in 50 Jahren, laut Wikipediaauf Englisch aber nicht Deutsch, 16 Personen deswegen medizinisch behandelt und eine gestorben worden.

Ein Tod ist natürlich nicht nichts, aber keine Energie ist sicher. Menschen sterben auch weil Deutschland Atomkraft ersetzt hat.

aronian , vor einem Monat

Es geht aber immer um den Vergleich zu Kohle. Und da hat Deutschland viel weniger Probleme mit.

idiomaddict , vor einem Monat

Ja natürlich. Es ist total wild von einer außen Perspektive, Kohle noch in 2024 zu benutzen. Es tut mir leid, dass es ein langweiliges Gespräch ist, aber niemand anders versteht es.

Jagermo , vor einem Monat

Plus Fachkräfte, Brennmaterial, klagen gegen Standorte etc. Da hängt so viel dran, dass sich die Investitionen einfach nicht lohnen.

aktenkundig , vor einem Monat

Mein primäres Problem damit ist folgendes:

Wir haben kein Endlager.

Wir können ja mit Atomkraft anfangen, wenn es ein Endlager gibt und wir wissen, was die Endlagerung über ihre Jahrtausende lange Dauer hinweg kostet.

Dann können wir diese Kosten auf die Stromkosten aufschlagen und schauen, ob es sich lohnt.

Aber "Atomstrom" wird seit 60(!) Jahren erzeugt und es gibt immer noch kein Endlager. WTF?

Es ist auch keins in Aussicht. Im neu ausgerollten "ergebnisoffenen" Prozess eins zu finden hat z.B. die bayerische Regierung schon ausgeschlossen, dass es in Bayern sein wird. Niemand will ein Endlager bei sich haben und Deutschland ist dicht besiedelt.

So wie es jetzt ist, wurden massive privatwirtschaftliche Profite gemacht und die Kosten für Jahrtausende lange Endlagerung den nachfolgenden Generationen an Steuerzahlern hinterlassen.

Und das ist der optimistische Fall, denn dass keine Radioaktivität in die Umwelt gelangt ist bisher ja nicht garantiert. Die aktuellen Zwischenlager sind nicht geeignet, und Unfälle passieren.

Ein anderes Problem ist, dass das Uran irgendwo her kommen muss, der Abbau Umwelt- und Gesundheitsschädlich ist, und die meisten Uranminen unter russischer Kontrolle sind.

idiomaddict , vor einem Monat (Bearbeitet vor einem Monat)

Ich bin bestimmt nicht dafür, dass Deutschland neue Atomkraftwerke baut. Das ist ja jetzt vorbei und Atomkraft ist nicht so effizient wie Wind- und Sonnenenergie. Bayern ist auch nicht dafür, die Errichtung von Windmühlen oder Sonnenfarms zu erlauben.

Es stimmt, dass wir kein Endlager haben. Es gibt giftige Nebenprodukte von Kohle, Erdgas oder Mineralöl, welche wir auch nicht lagern, sondern in die Luft schmeißen.

Es wäre besser, wenn wir ein Endlager hätten, aber mMn ist es fast genauso schwer eine Tonne zu lagern wie drei. Wir (als Menschen, nicht unbedingt Deutschland) müssen schon eine Lösung für Atommüll finden, daher finde ich es auch okay, wenn wir eine größere Menge haben.

Ist das super verantwortungsvoll? Nein. Ich finde Kohle, Erdgas und Mineralöl noch weniger verantwortungsvoll, und daher habe ich Atomkraft immer politisch unterstützt, wenn es nur um Unerneuerbares geht. Da ungefähr 80% deutscher Energie kommt aus unerneuerbaren Quellen, war das leider oft.

Jetzt finde ich es quasi irrelevant, weil wir bessere Sonnen- und Windenergietechnik haben.

aktenkundig , vor einem Monat

Valide Meinung, auch wenn ich den Faktor 3 etwas hoch gegriffen finde.

Man hätte halt eigentlich gar nicht Anfangen dürfen das im großen Stil zu betreiben ohne die Endlagerfrage geklärt zu haben.

Analog gibt es die Leute, die weiter unverändert CO2 in die Luft blasen wollen, mit dem Verweis auf zukünftige Technologien, die den Klimawandel dann bestimmt zurückdrehen werden.

Klar macht's in Hinsicht auf den existierenden Atommüll nix, die Laufzeit ein paar Monate oder Jahre zu verlängern. Aber es gibt ja Leute, die fordern eine neue Ära der Atomkraftwerke (und Länder, die das machen). Das ist halt quatsch.

kosh , vor einem Monat

Wir haben kein Endlager.

Haben wir ein Endlager für den Abfall aus Kohlestrom? Nein, wir blasen es einfach in die Luft. Stört scheinbar keinen. Vielleicht sollten wir das Uran ja einfach zu Staub machen und dann genauso in die Luft blasen?
Kohle ist mit abstand die tödlichste Form der Energieerzeugung: https://www.tech-for-future.de/sicherste-energiequelle/
Es ist noch nicht ein einziger Mensch wegen Atommüll gestorben (!) wohingegen jedes Jahr tausende an der Luftverschmutzung von Kohle sterben.

Atomkraft ist keine dauerhafte Lösung, das werden können per Definition nur Erneuerbare sein. Aber Atomkraft ist nach wie vor eine sehr solide Möglichkeit um die Übergang zu 100% Erneuerbare zu schaffen.

RalfWausE , vor einem Monat

Es gibt halt -trotz der mittlerweile bei vielen im Kopf vorhandenen Schere - immer noch Menschen die selber denken und vielleicht zu anderen Schlüssen kommen als man selber. Das so etwas dann direkt als Kampagne, Botnetzwerk oder ähnliches wahrgenommen wird zeigt nur mal wieder wie krank die heutige Mainstream Netzkultur ist.

muelltonne OP , vor einem Monat

Wie beschrieben: Gefühlt hat das wenig mit "selbst denken" zu tun, wenn in Threads urplötzlich zig Leute auftauchen, die eine bestimmte Agenda pushen.

Iapar , vor einem Monat

Sie selbst denken aber das sie ganz clever selbst drauf gekommen sind.

taladar , vor einem Monat

Das scheint generell irgendwie bei den Leuten am weitesten verbreitet zu sein die Informationen nur nachplappern (was man oft an der Uniformität der Formulierungen sehen kann).

Emotet , vor einem Monat

Selber denken und Schlüsse ziehen sind essenzielle Werkzeuge eines erwachsenen Menschen. Aber dazu gehört auch, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen und Details zu überdenken, die man eventuell bisher falsch verstanden hat. Da geht es dann nicht um Meinung, sondern um kalte Fakten.

Es ist simpel, sich von irgendwelchen Leuten mit niederen Absichten vorplappern zu lassen "Kack Mainstreammeinung, die haben doch keine Ahnung! Meine Lösung ist viel einfacher und sexy!" und sich dann einzureden, dass man einer der wenigen Menschen ist, die die Welt wirklich verstanden haben. Ist halt meistens nicht so.