Auch wenn es den meisten hier nicht in den Kram und Sichtweise passt: Ich finde diese Statistik zeigt deutlich, dass man in Deutschland mit Disziplin, Ehrgeiz und Risikobereitschaft und der Gunst der Stunde sehr reich werden kann.
Ich meine Frau Ozlam Tureci, der Mitgründerin von Biontech. Das muss man auch erst mal schaffen innerhalb von 3 Jahren in die Top 10 zu katapultieren. Und den beiden gönne ich das auch.
Die Statistik zeigt fast nur Erbinnen oder Ehefrauen. Und eine Neue, die durch Leistung dorthin gekommen ist. Innerhalb von 2 Jahren wohlgemerkt in die Top 10
Es geht also. Muss man sich natürlich für anstrengen. Der Großteil der Bevölkerung bringt aber nicht den Biss auf diese Leistung und die Durststrecken durchzuhalten. Nein, man beschwert sich lieber über andere.
Deswegen haben wir bei 80millionen Menschen auch nur wenige hundert Milliadäre. Wir ziehens halt einfach net durch, ansonsten hätte jeder von uns nen Privatjet und eine Jacht 😉 Sag das auch mal deinem Arzt oder Bäcker, alles luschen die es halt net durchziehn.
Lol nein, ohne Glück oder Erbe kann man sich nirgends auf der Welt irgendwas aufbauen. Um "Geld arbeiten zu lassen", also um geld zu investieren in etwas das langfristig dieses Geld vermehrt muss man erstmal einen Batzen Geld haben. Niemand wird dir einfach so mal 50k schenken, sodass du dir etwas maschinerie oder laborequipment in einen schuppen stellen kannst.
Und der Durchbruch im RNA Impfverfahren gegen Covid war auch Glück?
Richtig.
War reines "Glück", dass genau zu dem Zeitpunkt der letzte Baustein für eine mRNA Impfung gefunden wurde, als eine Krankheit daherkam, die Millionen Menschen umgebracht hat, und dadurch Biontech hochkatapultiert wurde.
Ansonsten wäre Frau Türeci auch nur eine weitere von vielen hart arbeitenden (und in ihrem Fall sicher nicht schlecht verdienende) Forschenden.
Ich kann auch sehr reich werden in dem ich nächsten Samstag Lotto spiele. Das würdest du aber nicht als Beweis dafür ansehen, dass man in Deutschland vom Tellerwäscher zum Millionär aufsteigen kann, weil klar ist, dass es für einen solchen Gewinn Millionen Verlierer braucht, was aber im Berufsleben auch so ist.
Frau Türeci ( Hut ab vor ihrer Leistung, sie hat sicherlich hart für ihren Erfolg gearbeitet) ist nicht der Beweis dass man es schaffen kann, sondern der Beweis dafür wie viel gute Vorraussetzung (sie kommt aus einem Akademikerhaushalt) und wieviel Glück und Gunst der Stunde es braucht damit jemand es schaffen kann der es nicht schon allein dadurch schafft dass sie/er Albrecht heisst. Sie ist die Ausnahme die die Regel bestätigt: Leistung macht nicht reich, Reichtum macht reich. Wenn Leistung ausnahmsweise reich macht, dann weil derjenige buchstäblich den Lottogewinn eingefahren hat der seltener ist als vom Blitz erschlagen zu werden, nicht weil sie/er sich rund um die uhr krumm geschuftet hat und weil es Milliarden andere Dumme gibt, die die Niete gezogen haben, von denen das Geld kommt.
Hinzu kommt, dass es schlicht schlecht ist wenn Menschen so reich werden und was wir brauchen ist, dass alle Menschen ein vernünftiges Auskommen haben und in Würde leben können. Es ist also oben auf noch nicht einmal erstrebenswert eine Erfolgsgeschichte wie die von Frau Türeci zu feiern, weil was macht den ein Mensch mit 6,1 Milliarden Euro? Welche "Leistung" steckt denn hinter diesen 6,1 Milliarden wenn du sie vergleichst mit einer Vollzeitkrankenschwester? Es ist offensichtlich dass die beste Krankenschwester der Welt keine 6,1 Milliarden machen kann selbst wenn sie 24/7 arbeiten würde, weshalb es eben nicht die Leistung ist die das Geld macht sondern der Reichtumsblitz der nur in ganz bestimmten Branchen einzuschlagen bereit ist und selbst dort nur so selten wie Blitze das halt tun.
Dazu kommt, dass das Geld auf dem Rücken der gesamten Gesellschaft gemacht wurde in einem Bereich der meines Erachtens staatlich sein sollte, weil Geld zu machen durch kranke Menschen oder alte Menschen ist schlicht unmoralisch. Ich meine sie hat das Geld nicht gedruckt, sie hat es aus Steuergeldern und Geldern aus der Krankenversicherung bekommen. Das ist mein und dein Geld auf einem großen Haufen, das jetzt einer Person gehört die so viel nicht nur nicht braucht, nein oben auf erzeugt dieses Geld jetzt auch noch weiteren Schaden weil es so angelegt werden muss, dass es sich weiter vermehrt und damit weitere Menschen beraubt.
Die TellerwäscherIn zur MilliardärIn - Mär ist keine Erfolgsgeschichte, sie ist der Vorhang hinter dem sich die Reichen verstecken, weil es bewesen soll "dass man es schaffen kann" und dazu noch normalisieren soll, dass so reich zu sein etwas erstrebenswertes ist und ok und wir nicht darüber nachdenken sollen warum das eigentlich so ist und von wem das Geld genommen wurde um es auf einen Haufen zu legen der irrwitzig, unsinnig und schamlos und unanständig groß ist.
Die Krankenschwester, die ihr Leben riskiert hat um Covid PatientInnen zu versorgen, in einem unterbesetzten Krankenhaus, mit Schichten bis zur völligen Erschöpfung, bekam eine Pizza umsonst und für sie wurde geklatscht und ein Teil ihrer Krankenkassenbeiträge und ihrer Steuern liegen jetzt auf dem 6,1 Milliarden Haufen Geld von Frau Türeci.
Und dann haben wir da noch die Leute die nichtmal irgendwas für ihren Erfolg tun mussten und auf noch höheren Geldbergen sitzen.... Das muss enden.
Hast du auf der ersten Seite seines Blogs irgendeinen Beitrag, der ein Gegenbeispiel wäre? Fefe ist nur ein Beispiel dafür, dass Hass nicht unbedingt eine Agenda oder Ideologie benötigt, es geht euch ganz ohne …
Rechte Parteien und Zeitungen haben das Thema in den letzten Wochen wieder forciert weil Wahlen anstehen und ihre eigenen dreckigen Machenschaften zu sehr ins Licht gerückt sind.
Und laut denen sind die AuSLäNdEr wahrscheinlich auch irgendwie an den Problem im zweien Absatz schuld.
Ich hab bis zum Ende gelesen, um zu erfahren wie wir denn nun alle vom Ende der Ehe profitieren.
Bis dorthin wichtige Punkte zum Reflektieren, aber als dann endlich der Punkt kommt, ist das Argument einfach "Kapitalismus böse". Ich widerspreche dem gar nicht aber daraus allein erschließt sich keine direkter Vorteil für alle. Schade. Reißerischer Titel.
Ich finde die Autorin wirft hier auch viel durcheinander. Gewalt an Frauen ist statistisch in der Ehe am häufigsten gegenüber anderen Beziehungsformen? Inwieweit ist das Kausal oder liegt einfach daran, dass die Ehe gerade bei Älteren die häufigste Beziehungsform ist?
Sie will nicht über ihre Beziehung als "Frau von x" definiert werden? Ist das denn bei nicht-Ehe-Beziehungen anders? Natürlich stellen meine Partnerin und ich uns gegenseitig anderen Leuten zuerst als unsere Partner vor. Dafür ist es doch egal, ob da Ehe oder ein anderer Begriff mit verbunden ist. Menschen organisieren sich über ihre Beziehungen. Mein Chef ist für mich zu allererst mein Chef und für seine Kinder eben ihr Papa.
Hinsichtlich der Carearbeit hat die Autorin aus meiner Sicht ein romantisiertes Verhältnis. Das sich ohne Kernfamilie alle um Kinder und alte Menschen kümmern würden, ohne dass wir wieder in übersichtliche Gesellschaftsgrößen etwa Dörfer mit 100-150 Einwohner zurückkehren, kann ich mir nicht vorstellen.
Schließlich kann ich bzgl. des Glücklichseins nur darauf verweisen, dass neben Gesundheit und genug Essen v.a. stabile soziale Beziehungen wichtig sind. Dazu trägt die Ehe als Institution für viele Menschen emtscheidend bei.
Wenn man wie die Autorin aus gesellschaftlichen Druck entgegen der eigenen sexuellen Orientierung eine Ehe eingeht ist das natürlich nicht der Fall. Von der Verallgemeinerung scheint sie da aber nicht vollkommen weg gekommen zu sein.
Und wozu? Gerade FFF ist in letzter Zeit durch eine Deradikalisierung der Klimaschutzbewegung aufgefallen und sind generell eher in einen grünkapitalistischen Status-Quo-Modus verfallen, als einen ernsthaften Wandel zu wollen. Dazu zählen auch die Diffamierungen der Letzten Generation, welche zu einem Weichspülen der Bewegung geführt haben.
gemäßigte Proteste ebnen den Weg für radikale, radikale Proteste ebnen den Weg für militante. Das ist die Basis auf der echte direkt-demokratische Änderung passiert.
Der Placebo- und der Nocebo-Effekt sind durchaus wichtig für viele Heilungen (unironisch). Hier ist also meine Stimme für die Einführung des Berufs "Placebo-Mediziny". Die Ausbildung dazu dauert nur ein Jahr und man lernt folgendes: Anziehen weißer Kittel, Umhängen von Stethoskopen, Gabe von Tictacs mit ein paar großen Gesten sowie eine Liste ernstzunehmender Symptome, die einen anderen Arzt erfordern. Das ist praktisch dann so eine Art medizinischer L1-Support und spart auch Kosten, nicht nur aufgrund der kurzen Ausbildung sondern auch aufgrund des Materials, schließlich braucht der Placebo-Mediziny nur eine Großpackung Tictacs statt teurer Präparate aus Eselshoden oder 50 Jahre altem Zuckerwasser.
Meine Frau hatte letztens in einer Apotheke nach Plazebos gefragt. Hatten sie nicht, konnten sie ihr nicht machen. Was Homöopathisches wäre aber kein Problem gewesen "und hätte sogar ne Wirkung gehabt!!!1111"
Am Ende hat sie ein Fläschchen mit Pipette bekommen und da selbst Wasser mit etwas Stärke eingefüllt.
Mal anderherum gefragt.. du isst Fleisch also nicht weil es dir schmeckt sondern weil es dich anturnt tote Tiere zu essen? Und auch Bier schmeckt eher scheiße aber macht halt dicht und deshalb gooooil!
Merkste selber, oder?
Wieso habe ich als Vegetarier keinen Anspruch darauf den Geschmack von Fleisch lecker zu finden aber halt trotzdem keine Tiere töten zu wollen? Und wieso habe ich keinen Anspruch darauf auch Mittags mal ein leckeres kühles Blondes zu trinken ohne gleich nen Rausch zu haben? Ist für mich absolut unverständlich wie man das nicht blicken kann...
Ich bin der Meinung das wir zu viele Menschen auf diesem Planeten sind.
Ich möcgte garn nicht wissen, wie viele Probleme des Klimawandels wären nicht existent wenn wir bei 5 Milliarden Schluss gemacht hätten.
Anreize für mehr Kinder zu entfernen halte ich für eine nicht wirklich schlimme Idee.
DACH - jetzt auf feddit.org
Heiß