vk

vk , vor 12 Tagen

@janboehm Bin grade dazu mit @campact in Kontakt getreten. Auf meinen Einwand, der Unverständnis für die Nutzung von X und dem Schattendasein auf Mastodon äußert, antwortet man mir sinngemäß, dass man sich erhofft, auf X mehr und andere Menschen zu erreichen, Mastodon könne man aus Kapazitätsgründen nicht parallel bespielen. Meiner Ansicht nach ist das mit diversen (hier bereits vielfach getätigten) Argumenten zu widerlegen und wird einer guten NGO nicht gerecht. Mastodon könnte man einfach spiegeln, das wäre das Mindeste, was ich von #Campact erwarte.

vk , vor einem Monat

@heiseonline Ein solch übergriffiges Vorgehen wirft ein schlechtes Licht auf die Ergebung von Forschungsdaten grundsätzlich und schadet damit unter Umständen anderen, die Daten erheben möchten. In den empirischen Sozialwissenschaften haben wir zu Recht sehr hohe Maßstäbe, das gilt noch einmal ganz besonders für solch sensible Daten; wenn man selbst nicht von einem derartigen Vorhaben Abstand nehmen würde, würde eine Ethikkommission an einer Uni darauf hinweisen, dass es nicht vereinbar ist mit den Grundsätzen. Leider haben wir zuletzt gesehen welches Verständnis von Daten die Medizinethikerin und Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Alena Buyx, hat:

https://www.heise.de/news/Ethikrat-Vorsitzende-Datensparsamkeit-ist-heute-eine-irrsinnige-Idee-9737643.html

vk , vor einem Monat

@tazgetroete Gut, das zu problematisieren. Aber warum muss es dann ein Bild sein, dass seinen stark trainierten Körper zeigt? Braucht es einen Beweis? Btw: Ein Sixpack ist nicht aussagekräftig, denn ein solches Traning ist für den Fußballsport an sich nicht nötig; es sagt wohl mehr über Hummels Verhältnis zu seiner Körperlichkeit aus.