sockenklaus

sockenklaus , vor 29 Tagen

No, that is not true. That states sell bonds is a self-imposed rule.

As long as a state collects its taxes in its own currency there will be demand for that currency.

sockenklaus , vor 29 Tagen

Public sector debt is private sector surplus.

Yes! This is the very essence of our monetary system that nobody seems to understand.

sockenklaus , vor 29 Tagen

They seemed to think that tax revenue in some way has to happen for spending to happen.

Noo!

But the federal government creates money ex nihilo.

Yes!

Money has to be created before it can be destroyed through taxation.

Yes!!

We do not rely on the money of the wealthy. What matters is actual, real resources and services we can provide.

Yes, yes and yes!! ❤️

Thanks for your concise explanation of MMT! I wouldn't be able to phrase it this well. ❤️

sockenklaus , vor 28 Tagen

Then stop selling bonds and start investing directly (build schools, repair bridges, pay your employees, etc.).

Countries don't have to take the detour through state bonds because they can make money out of thin air. State bonds are a self-imposed and there's no law of nature that mandates using them.

sockenklaus , vor 28 Tagen

Serious question? Money today is nothing more than a number in an account. When a country needs more of its own currency, it can increase it's account by that amount.

sockenklaus , vor 28 Tagen

Okay, but even if the USA can't change the law regarding states bonds, it is virtually impossible that people stop buying US states bonds since the US Dollar is kinda like the most established currency in the world.

So your argument is completely theoretical.

sockenklaus , vor 28 Tagen

I see what you mean, but this is not about having a strangle hold on the world or being the world's reserve currency. This is about having your own currency and collecting taxes in this currency. As long as a country collects taxes in its own currency there will be demand for that currency.

sockenklaus , vor 28 Tagen

Why would that happen? There's no proof that printing money (while considering the boundaries of the real resources like available work force) automatically leads to hyperinflation.

sockenklaus , vor 3 Monaten

Das was im Vertrag steht

Nein, BGB sticht Arbeitsvertrag. Die Kündigungsfrist in der Probezeit beträgt zwei Wochen, egal, was im Arbeitsvertrag steht.

Quelle: Ich bin für ca. 100 Mitarbeiter verantwortlich und habe wahrscheinlich den smartesten Personalverwalter Norddeutschlands.

sockenklaus , vor 3 Monaten

Ich befürchte, wir irren uns beide, aber an verschiedenen Stellen.

Es gilt grundsätzlich, dass die "nähere" Regelung anzusetzen ist.

Das ist falsch. Es gilt grundsätzlich erstmal die Normenpyramide, also dass die höhere / allgemeinere Norm vor der individuelleren anzuwenden ist.

Recht hast Du allerdings damit, dass das Günstigkeitsprinzip im Arbeitsrecht dazu führt, dass bei zwei sich widersprechenden Normen die für den Arbeitnehmer günstigere angewendet wird.

Allerdings (und das war für mich auch neu), gilt das Günstigkeitsprinzip immer für einen "objektiven Arbeitnehmer" und es kann nicht subjektiv interpretiert werden. Bei der Länge der Kündigungsfrist wird allgemein davon ausgegangen, dass eine längere Kündigungsfrist für den Arbeitnehmer günstiger ist, sodass diese gilt, selbst wenn im Einzelfall eine kürzere Frist vom Arbeitnehmer als günstiger wahrgenommen wurde.

In diesem Fall ist meine Aussage "BGB sticht AV, es gilt die kürzere Frist" also falsch.

Quelle