Ich kann den Drang, alles feinsäuberlich in Untersubs zu sortieren, verstehen, halte das aber für völlig verfrüht. Das ist eine Maßnahme, wenn man ein wirklich richtig aktives Forum mit gewaltiger Postingfrequenz hat. Das ist hier definitiv noch nicht der Fall.
!schweiz hat jetzt 5 subscriber und 3 Benutzer/Woche. !österreich steht bei 24 subscribern und 19 Benutzern/Woche. Inhalte, die dort gepostet werden, verpuffen wirklich im luftleeren Raum. Wenn man jetzt Leuten sagt, dass sie ihre schweizerischen Inhalte in der noch (?) toten Community posten sollen, dann werden die eher gehen als das länger zu machen.
Ich denke, dass wir mit den Upvotes ein wunderbares Werkzeug haben, um auch mit mehr Inhalten umzugehen. Was interessiert, wird hochgevotet, was langweilig oder uninteressant ist, eben nicht. Die "Neu"-Rubrik hat dann viele Posts und die "Aktiv"-Rubrik zeigt dann demokratisch das an, was die User hier interessiert. Das ist schon ok so. Wenn hier ein Mathepost hochgevotet wird, ist das auch ok. Oder ein Technologie-Post. Dümmer wird man dadurch sicher nicht.
Der THTR-300 ist übrigens mein Lieblingsbeispiel dafür, warum das mit der Atomkraft echt nicht gut ist. Die haben aktiv Störfälle vertuscht, es gibt in der Umgebung erhöhte Krebsraten und dann ist das Ding seit 1988 (!) stillgelegt und 36 Jahre später streitet man sich vor Gericht darüber, wer denn den Abriss davon zahlen soll.
Und was man auch zu häufig erklären muss: Die Maximalgeschwindigkeit ist halt die Maximalgeschwindigkeit, die man bei optimalen Bedingungen fahren darf. Es ist eigentlich logisch, dass man bei Glatteis eine Kurve nicht mit 100 nehmen sollte und das gilt eben auch für Regen, Dunkelheit, Nebel, dichten Verkehr und so weiter.
Es ist schon echt eine wunderbare Dreistigkeit, dass er trotz dieser wirklich gigantischen Beweislage einfach mal abstreitet, dass er hinter diesem Account steckt. Der unter seinem Klarnamen läuft. Der verifiziert wurde. In seinem Korporationsnetzwerk. Der Dinge postet, die nur für ihn privat relevant sind.
Ich sag's immer wieder: Wir wären im Straßenverkehr deutlich besser dran, wenn wir dem kritischen Teil der Verkehrsteilnehmer ihre Führerscheine wegnehmen würden. Der Großteil der Leute fährt vernünftig, aber es gibt halt auch die AMG-Poser, die Spiegeltrinker, die völlig übermüdeten Außendienstler und die Laut-Brumm-Motorradfreaks und ihr wisst schon wer noch. Bestimmte Leute besitzen einfach nicht die Reife und Einsicht, um Autos sicher und sozialverträglich zu bewegen und sollten das daher auch nicht dürfen.
In der Tat - danke für die Korrektur. Da sind die Angaben zur Batteriekapazität von Ersatzbatterien beim AliExpress doch etwas schief geraten ;) Aber der Punkt steht dann noch viel besser - der Staubsaugroboter verbraucht so dermaßen viel weniger Strom im Vergleich mit so einem 2400W Staubsauger, dass es einfach nur irre ist.
Warum nicht? Du kannst ja auch Daten über Bluetooth senden und dann sendet die App ähnlich wie die Corona Warnapp eine ID, du stellst ein paar Bluetooth-Scanner auf und gut ist
Nö - mein Roborock-Staubsaugroboter hat eine 6500Wh Batterie, sprich 0,65kWh. Die wird in meiner doch größeren Wohnung beim Saugen nicht ganz leer. Ich kann also meine Bude 3-4x saugen lassen und komme immer noch nicht auf den Stromverbrauch einer Stunde des älteren Staubsaugermodells und muss noch nicht mal etwas machen.
Von wegen. Früher musstest du an Baggerseen etc. echt vorsichtig sein, wenn du barfuß gelaufen bist, weil die spitzen Dosendeckel dort lagen und dir die Füße zerschnitten haben. Das Problem gibt es dank dieser Regulierung schlicht und einfach nicht mehr.
Du lachst, aber das gab es wirklich. Hier z.B. so ein schrottiger AEG Sauger mit 2400 Watt. Das war "damals" quasi das Qualitätsmerkmal für Sauger, weil das in den Augen vieler halt die Saugleistung war und damit Mehr = Besser gegolten hat. Und ja, wenn da jemand eine halbe Stunde die Woche die Bude gesaugt hat, dann hat der im Monat 4,8kWh verbraten.
Was für ein Theater. Wenn die etwas untersuchen sollten, dann, warum die gesamte Energieversorgung so stark von einem autokratischen Massenmörder abhängig war.
Ehrlich gesagt fände ich eine Kneipe, wo ich mein Bier direkt kontaktlos bezahle, wenn ich es bekomme, total gut. Die Bedienung bringt ein Bier. Ich halte meine Karte hin. Fertig. Kein Ärger am Ende des Abends, weil dann doch schon jemand gegangen ist, der seine 2 Bier nicht gezahlt hat, kein Ärger um bestellte Biere, die dann nie gebracht wurden und wenn ich gehen will, dann gehe ich ohne dann noch länger warten zu müssen und im Zweifelsfall die Bahn zu verpassen.
Hausverbote in öffentlichen Räumen wie Supermärkten oder auch Gaststätten dürfen nur erteilt werden, wenn es einen triftigen Grund dafür gibt, wie etwa Ladendiebstahl. Es dürfte aber für den Gastronomen schwer zu argumentieren sein, dass es ein triftiger Grund für ein Hausverbot ist, dass der Gast seine Getränke mit einem vom Gastronomen selbst angebotenen Zahlungsmittel bezahlen will