Als Zeitung willst du ständig neue Rückschläge, Lichtblicke, Helden, Bösewichte, Chancen, Hoffnungen etc. Eine sachliche Analyse liest doch kaum jemand. .. und wenn es niemand liest sind die Werbenetzwerke enttäuscht. Das will ja nun niemand.
lol, als ob die Leute, die damals Hitler für das geringere Übel hielten, heute Biden wählen würden.
Was ich geschrieben habe, war, dass jemand, der immer das mutmaßlich geringere Übel wählt, unter schlechten Vorzeichen auch ein an sich absolutes Übel wählen würde.
Insofern ist diese Position an sich bereits ein moralischer Bankrott und eine Verfallsform eines demokratischen Selbstverständnis.
Was du da reindeutest sind stattdessen Gleichsetzungen auf dem Niveau eines Achtklässlers. 😀
Naja BSW muss jetzt einigermaßen schnell profilbildend in der Presse bleiben, sonst überlebt die Marke ihre erste Krise nicht.
Das geht halt nicht, wenn man nichts dramatisches macht.
Die Linkspartei z.B. ist ein sehr schönes Beispiel, wie man durch moderate on-the-fence Positionen trotz Bundestagsfraktion innerhalb von ein paar Jahren einfach in Vergessenheit geraten kann. Kein Mensch weiß heute, wofür die Linkspartei im Bund eigentlich steht.
Diese Rede stand gerade an und der Boykott hat zu ein paar wütenden Kommentaren in den Zeitungen geführt; hätte rein aus der Diskursperspektive für BSW gar nicht besser laufen können.
"Die Unionsfraktion im Bundestag hat sich vorgenommen, das im Jahr 2035 greifende Verbot zu kippen und will dazu einen Antrag zu „technologieoffenem Klimaschutz“ in das Parlament einbringen. Darin schlagen CDU und CSU einen Maßnahmenkatalog für „klimafreundliche Mobilität“ vor, der darauf zielt, Autos mit...
Wenn der Verbrenner eh verschwindet, ist ein Verbot doch unnötig. Also da steht ja nichts davon, einen sterbenden Verbrenner-Markt künstlich am Leben zu halten.
Wieso das allerdings gerade jetzt ein Thema sein soll... keine Ahnung.
edit: mehrere im Thread behaupten, es gäbe kein Verbrenner-Verbot. ... Aber klar gibt's das, denn die Nummer mit den efuels ist ein Hirngespinst.
Zu behaupten es gäbe deshalb kein Verbrennerverbot weil eine extrem teure, quasi nicht verfügbare Substanz weiterhin verbrannt werden darf ist einfach ein unaufrichtiges Argument.
Ukraine: Putin gehen die Panzer aus ( www.sueddeutsche.de )
Ohne Paywall: https://archive.ph/MMGam
Bye Bye, Elon. Als Protest gegen zunehmende Hassrede auf X (Twitter) verlassen 47 Organisationen aus den Bereichen Umwelt, Menschenrechte, Soziales, Gesundheit und Landwirtschaft gemeinsam die Social-Media-Plattform. #ByeByeElon ( byebyeelon.de ) Englisch
Kommentar zum Boykott der Selenskyj-Rede: Unanständig, unwürdig, respektlos ( www.tagesschau.de )
Nach der Europawahl: Union wil das Verbrennerverbot kippen ( www.faz.net )
"Die Unionsfraktion im Bundestag hat sich vorgenommen, das im Jahr 2035 greifende Verbot zu kippen und will dazu einen Antrag zu „technologieoffenem Klimaschutz“ in das Parlament einbringen. Darin schlagen CDU und CSU einen Maßnahmenkatalog für „klimafreundliche Mobilität“ vor, der darauf zielt, Autos mit...