Das wird schon seit über ein Jahr gesagt und er hat immernoch Panzer. Bitte erst sagen wenn er wirklich keine mehr hat. Man spielt mit meiner Hoffnung.
Als Zeitung willst du ständig neue Rückschläge, Lichtblicke, Helden, Bösewichte, Chancen, Hoffnungen etc. Eine sachliche Analyse liest doch kaum jemand. .. und wenn es niemand liest sind die Werbenetzwerke enttäuscht. Das will ja nun niemand.
Putin wird immer Panzer haben. Nur Quantität und Qualität werden abnehmen. Schon jetzt ist eine zunehmende Zweiteilung der Panzerflotte zu beobachten. Auf der einen Seite stehen relativ moderne Panzer aus aktueller Produktion, die aber den Bedarf bei weitem nicht decken können. Auf der anderen Seite reaktivierte Rostlauben, die besser in Weltkriegsmuseen passen würden.
Ich kann hier den yt channel covert cabal empfehlen, er kauft regelmäßig Satellitenbilder von russischen Arsenalen und zählt in mühevoller Arbeit die verbleibenden Panzer und Fahrzeuge.
Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst… so sehr ich mir auch wünsche, dass Putin die Puste ausgeht, ich vermute, wir werden nochmal mindestens 3 Jahre Krieg in der Ukraine haben.
Ja, es hat etwas von Halbwahrheit. In dem Artikel hier wird ja auch mit der Überschrift mehr ausgesagt, als im Artikel dann geliefert wird. Dort heißt es - wie ich es auch von Einschätzungen aus dem OSINT-Bereich kenne - dass es noch bis 2026 dauern würde, bis die Bestände wirklich aufgebraucht wären - im aktuellen Trend. Wobei so weit ich weiß die Lage kritischer ist bei Schützenpanzern/IFVs/BMPs als bei Kampfpanzern. Und auch bei Artillerie wird tatsächlich schon länger ein starker Rückgang der alten Sovietbestände in den beobachtbaren Lagern festgestellt - vermutlich zum Teil einfach nur für die Rohre, die ja regelmäßig einfach Gebrauchsverschleiß haben.
Also - falsch sind die aufgelisteten Fakten nicht. Aber der Narrativ etwas komplexer. Was wohl festzuhalten ist: Bei einem derartigen Verschleiß ist der Goliath Russland in der Tat nicht notwendigerweise der automatische Sieger in einem Abnutzungskrieg, da ihre Verluste bisher einfach unverhälnismäßig groß sind, selbst in Verhältnis zu den auch nicht geringen Verlusten auf Ukrainischer Seite. Gerade in diesem Frühling/Frühsommer wurde ja sehr viel Material verheizt und Menschen durch die Blutmühle gepresst. Und das mit zweifelhaftem Erfolg - oft nur um sich zur nächsten Baumreihe über einen Acker zu kämpfen, mit wenig bis keinem operativen Nutzen.
Viele der dynamischen Elemente & somit Bilder funktionieren leider nicht über Archive. Außerdem anzumerken sei, dass die Zahlen bei Oryx bestätigte OSINT Verluste sind. Die Zahlen der unbestätigten Verluste an Panzern liegt mittlerweile bereits in den 8000ern - viele davon sind natürlich auch eher die alten Modelle und potentiell auch einige Modelle die dann doch nicht vollständig zerstört wurden (denke aber nicht zu viele aufgrund dessen wie explosiv russische Panzer sind).
Russland wird aber wohl noch eine ganze Weile altes Soviet-Gerät aufbereiten können. Man merkt aber auch an den niedrigen Verlusten bei den Panzern in letzter Zeit, dass da einfach nicht mehr so viele eingesetzt werden wie früher. Ich denke mittelfristig wird Putin auf einen Sieg von Trump in den US Wahlen hoffen. Derzeit kann weder die EU noch die USA alleine das Material an die Ukraine decken, und bis im Westen die Produktion noch weiter hochgefahren wurde wird es noch dauern.
ist ja auch ne scheiss wahl. Zwischen "hey, macht euren Genozid bitte nicht so laut" und "Ihr mordet nicht schnell genug, macht hinne, ich hab hier noch einige tausend Transmenschen, die ich loswerden muss"
Trotzdem eine einfache Wahl. Am Ende wähle ich immer das geringere Übel, ganz gleich wie ich zu einzelnen Themen stehen mag, als gar nicht zu wählen und damit als Steigbügelhalter für die noch viel schlechtere Wahl zu agieren.
lol, als ob die Leute, die damals Hitler für das geringere Übel hielten, heute Biden wählen würden.
Was ich geschrieben habe, war, dass jemand, der immer das mutmaßlich geringere Übel wählt, unter schlechten Vorzeichen auch ein an sich absolutes Übel wählen würde.
Insofern ist diese Position an sich bereits ein moralischer Bankrott und eine Verfallsform eines demokratischen Selbstverständnis.
Was du da reindeutest sind stattdessen Gleichsetzungen auf dem Niveau eines Achtklässlers. 😀
Trotzdem sage ich nicht, dass Putin nicht versucht Einfluss auf die Wahl zu nehmen.
Ich sage dass er trotz allem hofft, dass die Wahl zu seinen Gunsten ausgeht.
Hört doch bitte auf mir irgendeine Scheiße in den Mund zu legen.
