Judith Butler und ihr Werk: Intellektuell nackt ( taz.de )

Quittenbrot , vor 3 Monaten

Na wie gut, dass je nach Ansicht entweder Feddersen oder Butler blöd sind und man sich in der folgenden Diskussion hier lieber hitzig über diese Personen als um das Eigentliche, die von Feddersen als apologetisch beschriebene Aussage Butlers zur Hamas auseinandersetzt. Puh, Glück gehabt! :)

punkisundead , vor 3 Monaten

Ich finde für eine Diskussion ist der Artikel halt keine wirklich sinnige Grundlage, er selbst bezieht sich ja auch nur oberflächlich auf die Aussage(n) vom Butler zur Hamas.

Ich glaube aber die Struktur von Lemmy ist sehr gut geeignet dafür mehrere parallele Diskussionen zu führen in verschiedenen Kommentarthreads.

Ich persönlich empfinde die Aussage von Butler, die als Auslöser für die ganzen Artikel genommen wird, zwar als sehr eindimensional war. Gleichzeitig wird dabei besonders ein Satz (die Einordnung des 7.Oktobers als bewaffneter Widerstand) gezielt so interpretiert, als wäre das eine Aussage die Unterstützung bekunden soll.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Gleichzeitig wird dabei besonders ein Satz (die Einordnung des 7.Oktobers als bewaffneter Widerstand) gezielt so interpretiert, als wäre das eine Aussage die Unterstützung bekunden soll.

Man muss schon arg ignorant mit ihren Aussagen umgehen, um das nicht als Unterstützung zu interpretieren. Schließlich hat sie bereits 2006 Hisbollah und Hamas als "progressive linke Organisationen" bezeichnet. Es ist in ihrem Denken nur konsequent.
Es ist - abgesehen von Butler, die ja nur das prominenteste von vielen Beispielen ist, ein Symptom linker Intellektueller weltweit, insbesondere im akademischen Milieu, beim Thema Israel einfach seinen gesamten Verstand in die Tonne zu hauen und Täter-Opfer-Umkehr zu betreiben.

taladar , vor 3 Monaten

Man muss schon arg ignorant sein wenn man im Israel Konflikt entweder pauschal Israel oder pauschal alle Palästinenser als "Täter" oder "Opfer" bezeichnet. Auch schon der Begriff "Umkehr" in diesem Zusammenhang deutet auf stark eindimensionales Denken hin, so als wären hier tatsächlich nur zwei homogene Gruppen beteiligt.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Auch schon der Begriff “Umkehr” in diesem Zusammenhang deutet auf stark eindimensionales Denken hin, so als wären hier tatsächlich nur zwei homogene Gruppen beteiligt.

Wer hat denn wen am 7. Oktober angegriffen? War es ein Aggressionsausbruch im gegenseitigen Einvernehmen oder wie oder was?

punkisundead , vor 3 Monaten

Also eine andere Person als intellektuell nackt bezeichnen und dann sich selbst danach mit so einem Text die Blöße geben ist schon absurd. Tatsächlich arbeitet er sich auch zu 80% an Butlers Poaitionen zu Gender ab, was irgendwie bezeichnend für Feddersen ist, der gerne Transfeindlichkeit verbreitet.

Nachtrag: Unruly Juli hat auf YT eine Abhandlung zu Transfeidlichkeit in der Taz (hauptsächlich 2020) gemacht, in der Feddersen sehr prominent vorkommt.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

was irgendwie bezeichnend für Feddersen ist, der gerne Transfeindlichkeit verbreitet.

Belege für deine ehrabschneidenden Vorwürfe hast du sicher auch?

punkisundead , vor 3 Monaten

Hast du Belege dafür, dass es sich bei Butler um eine Tröte handelt?

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Siehe den verlinkten Artikel. Wer Hamas und Hisbollah als "progressiv" wahrnimmt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Oder magst du mehr Lesematerial?

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

"sehr prominent vorkommt" ist natürlich bereits sein Todesurteil. Mach dir doch mal ein genaueres Bild davon. Oder nimm dir seine eigenen Worte mal zu Herzen: "Könnte man nicht entspannter mit Leuten umgehen, die nicht jede theoretische Verästelung des Diskurses in sogenannten LGBTI*-Kreisen mitmachen und ihn gutheißen?" Schließlich geht es in offenen Gesellschaften und Diskursen doch darum, dass man eben auch eine andere Meinung vertreten kann, ohne gleich als Feind wahrgenommen zu werden.

flora_explora , vor 3 Monaten

Pff, Jan Feddersen ist halt ein hasserfüllter Mensch, der gerne mal Butler misversteht. Wie dumm, Butlers Werk als ein "nichts" zu beschreiben. Er hat es offensichtlich nicht verstanden und du, luxuslurch, postest den Artikel hier doch auch nur, weils in dein kleines, antideutsches Weltbild passt.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Dann erleuchte uns doch, du Perle der Kommentarspalte :-)

flora_explora , vor 3 Monaten

Ich wollte hier nur Leute vor diesem dämlichen Artikel warnen. Aus anderen Posts von dir weiß ich ja schon, dass du nicht an ergebnisoffenen Diskussionen interessiert bist.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Du gehst also einfach gar nicht auf die Inhalte ein, wirfst mir aber vor, nicht an ergebnisoffenen Diskussionen interessiert zu sein. Chapeau. Was letzte kognitive Dissonanz?

flora_explora , vor 3 Monaten

Korrekt, ich diskutiere nicht mehr mit dir.

luxuslurch OP , vor 3 Monaten

Du hast doch noch gar nicht angefangen, zu diskutieren. Einfach "pfft du dumm feddersen dumm alle dumm" zu schreiben, gilt noch nicht als Diskussionsbeitrag ;-)