Because when your incredibly distressed child needs an explanation for the horrors they just saw on their screen, you suddenly feel more willing to accept a much higher level of dire conditions to shield your child from experiencing war.
It's there really no basic security on these sats?
I guess RF spectrum is highly regulated so the assumption was the tech can be simplified. Look where it got us today - foreign hostile state can just broadcast anything they want. I hope this is being addressed.
Am 2. April 1933 betonte Franz Burda [...] die nationalsozialistische Gesinnung seines Betriebs. Er erklärte, keine jüdischen Mitarbeiter oder Gesellschafter zu haben.
Im Rahmen der Arisierung (auch „Entjudung“) nutzte Burda im September 1938 die Gelegenheit, zusammen mit Karl Fritz, dem Inhaber von Südwestdruck, die Druckerei Gebrüder Bauer in Mannheim günstig zu kaufen. Die Gesellschafter der Druckerei waren Juden: Berthold, Karl und Ludwig Reiss.[14] Es handelte sich um einen der größten und modernsten Druckereibetriebe des Deutschen Reiches; er beschäftigte 250 bis 300 Mitarbeiter, war voll ausgelastet und erzielte einen Jahresumsatz von 1,5 bis 2 Millionen Reichsmark (RM).
In deren Historie steht übrigens, dass die Übernahme ein Freundschaftsdienst war, den sich der arme Herr Burda eigentlich nicht leisten konnte...
Der Vorstand von Burda bläst wieder mal zum Angriff und tut so, als würden die deutschen Verleger zum ersten Mal gegen den öffentlich rechtlichen Rundfunk vorgehen.
Warum ist es Frau Grimm denn überhaupt erlaubt so eine Stelle anzutreten, wenn sie das in ihrer Arbeit so polarisiert. Schön dass dort jetzt rückwirkend vertraglich was angepasst werden soll, aber muss sowas erst passieren?
Unabhängig davon finde ich ihrern Vorschlag nicht nur schlecht. Zumindest als weitere zukunftorierntierung, nicht als akute Maßnahme die bald ergriffen werden kann. Allerdings ist es in der aktuellen Situation nicht möglich zu beurteilen wie eingenommen sie dabei ist.
Wasserstoff mit seinen apparitven Aufwand sehe ich eher in größeren Schwerlasttransportern wie Züge definiv auch sind. Und wenn man die Züge auf elektro umstellt, kann man die Elektromotoren in Zukunft ja auch mit Brennstoffzellen betreiben
Ich denke beim Thema Schwerlasttransport wird man in naher Zukunft nicht an einem Brennstoffmotor vorbeikommen. Batterien bieten meines Wissens nach einfach noch nicht die Energiedichte, die man braucht sämtliche Arten von LKWs zu betreiben oder ein kommerzielles Flugzeug über den Atlantik zu bringen.
Da kann Wasserstoff durchaus seine Nische haben. Für Privatverkehr ist der direkte Elektroantrieb aber auf lange Sicht effizienter.
In Deutschland gilt heute hochoffiziell jeder als Antisemit und Islamist und Unterstützer von Terroristen, wer Handlungen der israelischen Regierung und Armee verurteilt.
Daneben werden willkürlich bestimmte Begriffe und Ausdrücke als Aufruf zum Völkermord an Juden definiert.
Wer Israels Diskriminierung der Palästinenser Apartheid nennt: Antisemit.
Wer Israels Feldzug gegen Gaza einen Genozid, ethnische Säuberung, Kollektivbestrafung oder Kriegsverbrechen nennt: Antisemit.
Wer darauf hinweist, dass Israel Kinder umbringt: Antisemit.
Wer gleiche Rechte für alle Bewohner Palästinas/Großisraels mit dem Slogan "From the river to the sea!" fordert: Antisemit.
Wer Widerstand gegen die völkerrechtswidrige Besatzung gutheißt: Antisemit.
Wer glaubt, dass Israel niemals freiwillig auf die Westbank und Gaza verzichten wird, weil a) der Hass auf die Palästinenser und b) der Wunsch, dass ganze Land im Besitz zu behalten in Israel zu groß sind, und wer deshalb Druck auf den Staat Israel durch seine Verbündeten und die Welt fordert: Antisemit.
Wer Wörter wie Intifada (arabisch: abschütteln) oder BDS (Boykott, Disinvestment,Sanktionen) benutzt um seine Forderungen auszudrücken: Antisemit.
Wer die Einwanderung nach Palästina mit dem Ziel der Übernahme des Landes, die Enteignung und Vertreibung und Zerstörung des Eigentums von Hunderttausenden Palästinensern und die eigenmächtige Staatsgründung Israels durch die Zionisten (ohne Konsultationen der restlichen Bevölkerung) für ein riesiges Unrecht an den Palästinensern hält: Antisemit.
Wer Israel für die Hauptverantwortliche Partei am Nahostkonflikt hält, wegen zionistischer Einwanderer, Naqba, völkerrechtswidriger Besatzung: Antisemit.
Es sollte allerdings nicht überraschen, dass mit allen Mitteln (insbesondere Diffamierung) versucht wird, die Verbreitung des palästinensischen Narrativs im gesellschaftlichen Diskurs zu verhindern, es ist einfach viel zu gefährlich.
Denn das palästinensische Narrativ ist weit besser mit einem gesunden Menschenverstand vereinbar als das israelische. Es ist auch besser mit den historischen Fakten und dem Völkerrecht vereinbar. Aber gut, wer interessiert sich schon für Fakten?
Wer es tut, dem lege ich die folgende Liste an israelischen und jüdischen Historikern, Journalisten, Rechtsanwälten, Menschenrechtsaktivisten und Organisationen ans Herz.
Gideon Levy, Breaking the Silence, Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Ilan Pappé, Avi Shlaim, Max Blumenthal, Jewish Voice for Peace (JVP), Simone Zimmerman, Jewish Currents, Naomi Wimborne-Idrissi, Jews for Justice for Palestinians (JJP), IfNotNow, Naomi Klein, Judith Butler, Never Again Action, Independent Jewish Voices (IJV), Neve Gordon, Hiam Bresheeth, Miko Peled, Zach Foster, Andrew Feinstein, Haim Zabner, Miko Peled, Omer Bartov
Jeder dieser Namen ist es wert, gegoogelt, gelesen und gehört zu werden. Und dass es alles Juden sind, hilft sehr dabei, deine niederen Instinkte gegen Antisemitismus zu imprägnieren.
Denn Rassismus jeglicher Art ist wirklich das widerlichste was menschliche Gemeinschaften hervorgebracht haben.
Ich finde es halt echt ziemlich traurig, wie die deutsche Politik einfach keine Eier in der Hose hat um Israel zu sagen, dass das was sie da machen Genozid, Missachtung von Menschenrecht und gegen jedes Recht ist. Es ist ja durchaus ihr gutes Recht gegen die Hamas vorzugehen. Dass dabei Zivilisten sterben ist scheiße, aber kann man auch nicht komplett verhindern ist halt Krieg. Das was p1Israel aber macht ist das aktive Vernichten der palestinänsischen Bevölkerung. Die Politik erkennt leider in großen teilen nicht, was Israel da macht scheiße ist, bzw. will sich nicht eingestehen, dass die Opfer von damals Täter geworden sind und man mal seinen eigenen Umgang mit Israel über denken sollte. Selbst der Verdammte Zentralrat der Juden kritisiert Israel. Ich wage mich mal anzuzweifeln, dass die Antisemiten und rassisten sind.
Gegen den systematischen Massenmord an über 30.000 unschuldigen Frauen und Kindern zu protestieren ist kein Antisemitismus. Wer so etwas behauptet ist entweder dumm oder lügt ganz bewusst aus ideologischen Gründen.
Die Bullen freuen sich natürlich immer wenn sie Studenten zusammenschlagen können, schließlich sind protestierende Studenten in der regel Linke und da hauen die in der Regel rechten Bullen traditionell gerne drauf, vermutlich schon allein weil sie insgeheim neidisch sind das es bei ihnen von der Intelligenz her nicht für ein Studium gereicht hat.
Naja, wenn man seinen Protest mit "Israel ist doof" zum Ausdruck bringt, begibt man sich mindestens mal auf dünnes Eis. Wer das nicht erkennt ist vermutlich auch ideologisch unterwegs.
wenn man seinen Protest mit “Israel ist doof” zum Ausdruck bringt, begibt man sich mindestens mal auf dünnes Eis
Das macht aber niemand, von daher ist dein Kommentar eine irrelevante Nebelkerze. Gerade die linken Studenten in Deutschland sind bekanntlich für das Existenzrecht Israels. Sie protestieren lediglich gegen die rechtsextreme Israelische Regierung und fordern das die IDF den systematischen Massenmord an Palästinensischen Zivilisten stoppt.
Tut halt niemand. Das wird nur als Gegenpropaganda behauptet, um sich nicht inhaltlich damit auseinanderzusetzen. Landraub ist illegal. Dauerhafte Besetzung ist illegal. Dass die Besetzung des Westjordanlans und Gazas der Definition von Apartheid genügt, ist wissenschaftlich anerkannt. Der IGH hat festgestellt, dass Genozid plausibel ist, und Israel Maßnahmen, wie den Zugang für humanitäre Hilfe auferlegt, die prompt missachtet wurden und werden. Während in Gaza Hungersnot herrscht, blockieren radikale Israelis mit Hilfe der Polizei noch immer Hilfslieferungen. Tausende Palästinenser sind ohne Anklage und ohen Zugang zu rechtlichen Beistand "inhaftiert" und werden dort gefoltert und sexuell misshandelt. Wenn Israelis ein Verfahren wegen Kriegsverbrechen droht, fordert Israel die westlichen Verbündeten auf, den Internationalen Strafgerichtshof anzugreifen.
Die Probleme gehen sehr viel tiefer als das aktuelle Vorgehen. Sie gehen sehr viel tiefer als die IDF, Netanyahu, Likud und co. Die israelische Gesellschaft steht in ihrer jetzigen Form gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung.
Nur in der deutschen Politik und in deutschen Medien, sowie bei den Rechtsradikalen in den USA wird noch so getan, als gäbe es diese Probleme nicht.
EDIT: Und natürlich leiden darunter disproportional Jüdinnen und Juden, die damit nichts zu tun haben wollen. Entweder in Israel, wo z.B: der jüdische israelische Filmmacher Yuval Abraham nach der Berlinale nicht mehr nach Israel zurückkehren konnte, weil ihm glaubhafte Morddrohungen von anderen Israelis ausgesprochen wurden. Progressive Juden in Deutschland und den USA werden im Namen des Kampfes gegen Antisemitismus brutal von der Polizei zusammengeschlagen, ihnen werden öffentliche Auftritte verwehrt und Gelder gestrichen.
Die blinde Israel-Unterstützung in Deutschland ist eine riesige Quelle von Antisemitismus. Währenddessen wird klassischer Nazi-Antisemitismus wie von Hans Georg Maaßen in Deutschland verharmlost.
Ich stimme dir in den meisten Punkten zu aber pauschale Aussagen wie
Die israelische Gesellschaft steht in ihrer jetzigen Form gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtsstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung.
sind kontraproduktiv. Die Israelische Gesellschaft ist wie jede andere auch keine homogene Gruppe, sondern besteht aus diversen Strömungen und Individuen mit unterschiedlichen Ansichten.
Da stimme ich dir zu, das ist aber auch eine ganz andere, deutlich differenziertere Aussage. Du hast vorher aber eben nicht geschrieben das die israelische Gesellschaft in ihrer Gesamtheit ein Problem hat, sondern das die israelische Gesellschaft (sinngemäß in ihrer Gesamtheit, so habe ich dich jedenfalls verstanden) gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtsstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung steht und damit vom rechtsextremen radikalen Siedler bis zum linken israelischen Pazifisten einfach Alle in einen Topf geworfen.
Und wenn man sich in Deutschland weigert, die Realität anzuerkennen, dann wird es nicht dadurch besser, dass man die Realität verharmlost.
Die Verleugnung der Realität in Gaza und der Westbank durch die deutsche Politik und Medien, der Umgang mit und die Darstellung von Demonstrationen und kritischen Stimmen gegen das Vorgehen Israels einerseits,
und die Doppelmoral in Bezug auf Abgrenzung zur AfD und Rechtsextremismus andererseits, während zunehmend rechte und rechtsextreme, sowie allgemein autoritäre Positionen und Verhaltensweisen im Umfeld von SPD, Grüne und FDP, bzw. durchweg rechtsextreme Positionen bei der CDU Anklang finden.
Ja, ist doch alles richtig. Jegliche Kritik am Verhalten der Regierung von Israel in dieser Sache ist halt auch immer irgendwie eine Kritik an ihrer Selbstverteidigung in sich. Sowas kann man dann auch wieder sehr leicht in die Nähe davon bringen, dass sie nicht selbst entscheiden dürfen wie sie sich zu verteidigen haben.
Ich weiß, dass man auch immer kritisieren darf wie ein Land seine Verteidigung durchsetzt. Dafür haben wir ja Kriegs- und Völkerrecht.
Im Fall von Israel sieht man das aber oftmals leicht anders gefärbt, weil es der Staat des Judentums ist und Kritik an Zionisten oft mit Antisemitismus gleichgesetzt wird. Ich finde das persönlich als fragwürdig, aber kann es trotzdem irgendwie nachvollziehen. Vor allem weil es halt einen extrem starken Willen im Westen gibt, dass man nichts falsch gemacht hat nach dem 2. Weltkrieg.
Der Protest ist legitim, aber das ist ein harter Brocken.
Während Studierende und Lehrende sich für legitimien und friedlichen Protest einsetzen, hetzt die deutsche Politik zusammen mit der Bild-Zeitung gegen diese, und verharmlost und glorifiziert Polizeigewalt.
Und wieder mal wird der Notruf dafür zweckentfremdet, um die Misswirtschaft im restlichen Gesundheitswesen zu kompensieren.
Das ist übrigens Dauerzustand, der ständig zu Kapazitätsproblemen führt. Wenn ihr also mal nen Unfall habt und der Rettungsdienst braucht etwas länger, könnte das daran liegen, dass die gerade damit beschäftigt sind, jemanden ins Krankenhaus zu karren, der genausogut zum Hausarzt hätte gehen können, wenn es noch einen in der Nähe gäbe. Oder ins Altersheim zu rennen, weil dort jemand Feierabend machen will und die Geschäftsleitung die Ablösung eingespart hat.
Macht aber nichts, denn die Krankenhäuser, in die der Rettungsdienst Euch bringen könnte, wenn er denn rechtzeitig käme, wurden ja auch alle eingespart. Also bei Unfall oder schwerer Krankheit besser gleich den Bestatter rufen, das spart unnötig Stress und Wartezeit, und, vor Allem, kommt der auf jeden Fall rechtzeitig.
archive.ph
Heiß