The execs of those companies should be forced to clean up every oil spill personally (with the company paying all fees including supporting volunteers). As well as setup local wildlife rehabilitation centres at the scene of the spill. With annual reports about the damage numbers in all public filings.
Das BPB-Video ist argumentativ so dünn, das hätte ich auch depubliziert. Ist aber auch nur 1:20m lang.
Im Spiegel-Artikel steht das aber so nicht:
Auf diesen Zusammenhang weist auch das Institut für Gewalt- und Konfliktforschung in Bielefeld hin, das jährlich die Langzeitstudie »Deutsche Zustände« herausgibt. Im Jahr 2006 haben Forscher untersucht, wie sich die WM auf Einstellungen wie Nationalstolz und Fremdenfeindlichkeit ausgewirkt hat. Ihr Ergebnis: Befragte waren nach dem Turnier nationalistischer eingestellt als zuvor. »Die Vermutung, dass es sich dabei um eine neue, offene und tolerantere Form der Identifikation mit dem eigenen Land handelt, ließ sich (…) nicht bestätigen«, so die Autoren. »Der Zusammenhang zwischen Nationalstolz und Fremdenfeindlichkeit bleibt relativ stabil.«
I sincerely believe that the right wing populism in Europe is the inevitable backlash to Angela Merkel's open door policy on immigration and "refuges" in the EU.
Welche Werte sollten das denn sein? Das ist doch genau das was den Fotzenfritz ausmacht. Er steht für nichts, hat programmatisch rein gar nichts zu bieten und versucht durch das Schüren von Ressentiments an die Macht zu kommen.
Da stimme ich dir ja zu. Ich habe das nur weiter aufgedröselt, sodass ich dem Autoren zur Hälfte zustimmen konnte: "wertefundiert" finde ich zwar kaum nachvollziehbar, aber "prowestlich" stimmt dann eben doch.
Na ja, warten wir's ab. Der Fotzenfritz wird doch bei der ersten Gelegenheit mit den Putin-Schwanzlutschern ins Bett hüpfen. Mal sehen wo dann die West-Orientierung bleibt.
Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass ihn nur die Parteimitglieder (mehrheitlich, einige hätten auf jeden Fall Bock) an der AfD-Koalition hindern - wenn er könnte wie er wollte, hätte schon längst das wiederholt, was das österreichische CDU-Pendant mit dem österreichischem AfD-Pendant gemacht hat.
Ich bin seit ein paar Monaten jetzt VOLT-Mitglied weil diese Partei einfach mit der größten Schnittmenge meine Interessen vertritt.
Und ich muss einfach sagen, ich habe schlicht und ergreifend keinen Bock mehr mich von etablieren Parteien wie der SPD, FDP, Linken oder sonst wem fürs "Gesamtwohl" über den Tisch ziehen zu lassen! Ja dann kommt meine Partei halt nicht in den Bundestag aber lieber gebe ich VOLT meine Stimme als das ich mich gängeln lasse strategisch zu wählen, wozu auch wenn ihr mich doch eh nicht vertretet!
Meine Hauptmotivation dieses Mal für Volt abzustimmen, war vor allem hoffentlich dabei zu helfen, eine zweite wählbare Alternative aufzubauen. Eigentlich habe ich mir vor jeder Wahl die Programme der verschiedenen Parteien angeschaut und für mich abgewogen. Zuletzt war bei mir aber der Eindruck gewachsen, dass von den im Bundestag vertretenen Parteien nur noch die Grünen wählbar sind.
Der Rest nimmt entweder den Klimawandel nicht erst oder die Bedrohung durch Putin und positiven Gestaltungswillen oder Zukunftsvisionen sehe ich derzeit leider auch nur noch bei den Grünen. Ich hoffe, dass Volt sich als echte liberale Partei etablieren kann (anders als unsere derzeitige "liberale" Klingelpartei für die oberen 1% mit liberalem Anstrich, weil man ja trotzdem über die 5% Hürde kommen muss).
Geil:
Die Raufaser ist, gemessen an den Verkaufszahlen, der beliebteste Wandbelag in Deutschland. So stand es bis 2011 auf Wikipedia. Dann strich ein anonymer Nutzer das Wort "beliebteste" und ersetzte es durch "am meisten verbreitete". Erfunden hat die Raufasertapete, so erfährt man in dem Artikel, 1864 ein Apotheker namens Hugo Erfurt. Jemand mit einer IP-Adresse in Halle ergänzte eines Nachts: "der Huansohn". Aus Wuppertal, wo Raufaser bis heute produziert wird, machte jemand "Wupperanal", aus dem Apotheker einen Sadomasochisten. Der Vandalismus wurde behoben, die Ressentiments aber sind geblieben
Kompromisse, um mit anderen Parteien eine Regierung zu bilden, haben aber erstmal mit einem Wahlprogramm nichts zu tun. Die werden wärend der Koalitionsverhandlungen erarbeitet/errungen.
90% der Leute interessieren sich nicht für ein Wahlprogramm sondern wählen nach Nachrichtenlage und einer groben Idee wofür die Partei steht. Bei Grün ist das aktuell "Klimaschutz, Verbote, Heizung raus, Kriegstreiber, zu viel Kompromiss mit der FDP und generell Identifizierung als politischer Gegner Nr. 1". Bei Volt ist das "Jung, lila Poster, Internet und linksliberal". Ob diese Dinge in echt alle zutreffen ist natürlich eine andere Frage.
Leute wählen nicht nur bezogen auf EU Politik sondern generell nach Stimmung etc. (s. auch kleinere Wahlen in Ostdeutschland, die mit Bundespolitik entschieden wurden und nicht mit konkreten kommunalen Forderungen).
Volt sind halt neoliberal im deutschen Sinne in der Richtung Ordoliberalismus. Pro Marktwirtschaft, aber inklusive der Anerkennung, dass ein marktorientiertes Wirtschaftssystem dennoch erhalten werden muss, was Markteingriffe etc als Werkzeug beinhaltet.
Keine EU-Marktwirtschaft wenn der Markt wegen Klima absaeuft/einfriert.
Keine EU-Marktwirtschaft wenn der Markt von Faschisten abgefackelt wird.
Keine EU-Marktwirtschaft wenn der Arbeitsmarkt komplett einseitig ist und potenzielles Personal gar nicht waehlen kann (-> BGE).
Respektabler (viieel viel mehr) als FDP-"Liberale", aber immernoch Liberale, im Guten wie im Schlechten.
Ich musste gerade erstmal lesen was Ordoliberalismus ist.
Ich bin ein großer Anhänger der sozialen Marktwirtschaft und sehe darin ein (wenn nicht sogar DAS) Marktwirtschaftssystem was funktional sozial und fair zu gleich ist.
Ich hatte mich gerade eben dazu entschlossen (und auch schon durchgeführt), dass ich eine Fördermitgliedschaft mit Volt starte (mit 20€/Monat).
Jetzt in der Europawahl hatte ich sie zwar noch nicht gewählt, sie waren aber in meiner engeren Auswahl. Habe mir nochmal das Programm von denen genauer angeschaut und das passt schon ziemlich gut zu dem was ich von einer Partei erwarte und werde sie wahrscheinlich in der nächsten Bundestagswahl und zukünftigen Landtagswahlen und diversen lokalen Wahlen wählen. Auch trotz der 5% Hürde, denn je mehr Stimmen sie bekommen desto mehr Parteifinanzierung bekommen sie und damit auch mehr Reichweite. Deshalb auch die Fördermitgliedschaft, die eben noch ein ganzes Stück mehr bringt was Finanzierung angeht, im Gegensatz zu einer Stimme.
Der Kandidat bei mir in der Stadt vor einigen Jahren war so ziemlich der typische FDP Stereotyp und fiel entsprechend im Wahl-O-Mat auch ziemlich durch (Wirtschaft über Klima & Umwelt, Autos über Fahrräder, usw.). Dass die Partei nach der EU Wahl abstimmen will, ob man nicht lieber ins liberale Lager wechseln will, war mir auch ziemlich zuwider. Hab wenig Lust "Grün" zu wählen, um dann Gelb zu bekommen.
Mich wundert das ehrlich gesagt nicht.
Volt klingt nach einer vernünftigen linken ohne die ganzen altlasten der Grünen dabei zu haben. Gentechnik ist ein gutes Beispiel hier.
Ich bin wirklich gespannt auf die Bundestagwahlen ich glaub bei weitem nicht dass die Grünen dort so herbe Verluste einfahren werden, ich denke viele werden von den Kleinparteien zur Bundestagswahl wieder zu den großen gehen.
Darum bin ich auf EU-Ebene zu Volt gewechselt, nicht weil ich die Grünen jetzt plötzlich doof finde. Volt bringt keine ideologische Altlast mit und wird von jungen, progressiven Europa-Enthusiasten angetrieben. Und Kleinstparteien können eben das Zünglein an der Waage sein, wie wir auf Bundesebene beispielhaft sehen. Kommunal/Regional/Bund bleibe ich vorerst treu, gerne dürfen die Grünen bei uns das konservative Volk weiter plagen.
Ich war bei denen auf einer veranstaltung und ehrlich gesagt waren das ziemliche liberale die dort waren. Keine wirkliche linke orientierung erkennbar.
Volt ist in der Tat liberal aber Fdp benutzt dieses Wort wenn sie korrupt meinen
Ich glaube Mut einer fairer Bericht Erstattung, die nicht versucht stimmen an kleinstparteien als verschwendet zu etablieren kann Volt durch aus die 5% knacken
Man hat mit bsw gesehen das mediale Aufmerksamkeit mehr wert sein kann als Inhalte
Ist ein bisschen das Horror Szenario was ich bei Volt habe: Dass die ganzen BWL Tinas das FDP Schiff verlassen und sich dort einnisten. Dann kann man das "sozial" in "sozialliberal" nämlich direkt wieder streichen. Das wäre wirklich schade. Die Piraten mit ihrer kurzen Hochphase, die dann von Heuschrecken so gut wie vernichtet wurden, ist mir noch gut in Erinnerung.
Der Kandidat damals bei mir in der Stadt auch kompletter FDP dulli. Dass die Partei nach der EU Wahl ggf. ins liberale Lager wechseln wollte war für mich dann auch genug um sie auszuschließen. Blieb also mal wieder nur die Grünen übrig.
Jo, dank einer fehlenden 5% Hürde habe ich bei der EU Wahl mein Kreuz bei den Piraten gemacht, bei der BTW wird es aber voraussichtlich wieder bei den Grünen landen.
(Nur schade dass die Piraten leider dennoch rausgeflogen sind :<)
Also dass jemand Volt für links hält betont leider nur wie tief der Neoliberalismus uns das Gehirn gewaschen hat. Nicht falsch verstehen, ich bin auch für ein US-artiges Modell für Europa, aber links ist anders.
Europaweites bedingungsloses Grundeinkommen finde ich jetzt nicht extrem konservativ aber darum bin ich ein großer Freund des Wahlomaten man kann bei spezifischen Fragen die Pläne der Parteien ansehen und entscheiden welche Partei tatsächlich ähnliche Ziele hat wie man selbst
BGE kannste auch als systemstabilisierende Massnahme betrachten. In Marktlogik nicht absurd, wir haben halt nur vor allem ranzig gewordenen Liberalismus in Deutschland.
Bismarck hat das Krankenkassensystem eingefuehrt um das kontemporaere System zu erhalten. Merz und Lindner und so sind nicht von Bismarcks Kaliber.
BGE ist ein Pflaster auf der endzeitkapitalismus-wunde. Ein staatliches Taschengeld damit das system, welches dich ohne dieses Taschengeld effektiv sterben lassen würde, weiter bestehen kann und niemand nach revolution schreit.
Ist natürlich immer noch um Welten besser als der status quo, aber dennoch.
Achja: Aus der libertaereren Richtung wird das BGE gern mit der Streichung aller (oder der meisten) anderen Sozialsystemen kombiniert. Fuer soziale Sicherung im Sinne von Buergergeld/ALG: Okay, eventuell sogar gut weil es fluessiger skaliert.
Fuer Leute mit Beduerfnissen die schneller skalieren als jenes System? Viel Glueck dabei, deine Medikation oder deine auf Barrierefreiheit ausgerichtete Einrichtung zu bezahlen.
Das ist prinzipiell integrierbar, aber ein Netz mit dem Ziel Beduerfnisse im positiven Sinn zu identifizieren und zu erfuellen ist hier mglw zielsicherer und adaptiver fuer derartige Funktionen.
Naja ein anderer Kommentar hat das ja schon ein bisschen angeschnitten.
Ich bin immer etwas verwirrt, viele sagen bei Volt immer direkt Neoliberalismus aber ich finde dazu ehrlich gesagt nichts. Hast du da mal ein konretes beispiel?
Edit: Haha ich seh jetzt erst deinen namen dass das "links" Gregor Gizeh ( :D ) etwas sauer aufstößt wundert mich dann doch nicht :D
Das sagen immer alle, aber ich hab ehrlich gesagt nicht viel zu neoliberalen ansätzen bei Volt gesehen. Hast du da mal ein Beispiel? Hab jetzt nicht super lang gesucht aber so wie lemmy immer tut müsste das ja einfach zu finden sein.
Wer einmal den Luxus hatte, in einer Wohnung mit Kalkputz zu leben, fühlt sich bei Rauhfaser, als würde man in einem Schuhkarton wohnen. So ist es zumindest bei mir.
archive.is
Heiß