Habe mich gefragt, welche Argumente die Nimbys dagegen hatten.
Brisant ist nicht nur, dass im Vertrag kein stichhaltiger Grund dafür angegeben wird. Die Verhandler warteten noch nicht einmal Gutachten zu möglichen positiven und negativen Folgen an den konkreten Standorten ab
Keine? Ei, na dann.
Total verständlich dass sie keine Argument dagegen haben. So ein Polder fügt sich fast unsichtbar in die Landschaft, und der Aufwand ist peanuts gemessen am den Schaden.
Aber leider funktioniert sowas nur gut, wenn alle Anrainer mitmachen. Eine ähnliche Situation haben wir am Rhein. RLP und BW machen kräftig mit, Hessen leider nicht.
Aber was soll's - wenn der Damm rechtsrheinisch bricht wird bestimmt genug geflutet dass die anderen Polder nicht zum Einsatz kommen müssen.
Habe mich gefragt, welche Argumente die Nimbys dagegen hatten. Ein Rückhaltebecken mit ein paar Deiche fügt sich doch wunderbar in die Landschaft ein. Und gemessen an den potentiellen Schaden ist der Aufwand peanuts.
Brisant ist nicht nur, dass im Vertrag kein stichhaltiger Grund dafür angegeben wird. Die Verhandler warteten noch nicht einmal Gutachten zu möglichen positiven und negativen Folgen an den konkreten Standorten ab
Ei, na dann.
Abgesehen vom Eingriff in die Natur fürchten Anwohner, dass im Falle einer Flutung der Grundwasserspiegel steigen und in ihrem Haus dann das Wasser stehen könnte.
Aha. Hochwasser geht klar, aber bloss nicht zu nah an meinem Garten?
Habe mich gefragt, welche Argumente die Nimbys dagegen hatten. Ein Rückhaltebecken mit ein paar Deiche fügt sich doch wunderbar in die Landschaft ein.
Als hier in den 1980ern ein Rückhaltebecken gebaut wurde, hatten die Anwohner direkt darunter die Hosen voll, dass der Damm brechen und die entstehende Flutwelle sie mitsamt ihrer Häuser wegspülen würde.
Was den Unmut außerdem anheizt: Die Polder fallen in Landkreisen weg, in denen Vertraute von FW-Chef Hubert Aiwanger Landräte sind oder bis vor Kurzem waren. Aiwangers Lebensgefährtin Tanja Schweiger im Landkreis Regensburg und Roland Weigert im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen; inzwischen hat Aiwanger ihn als Staatssekretär ins Wirtschaftsministerium geholt.
Gute Freunde kann niemand trennen, gute Freunde sind nie allein.
Kein Scherz, ich les auf z.b. Instagram immer mehr Trolle die die Meinung breit treten, dass die Ampel das Wetter kontrolliert, um uns von der Klimakrise zu überzeugen. Denn dass das Wetter immer extremer wird merken wohl immer mehr, aber das MUSS an was anderem liegen.
Bin schon auf den Zeitpunkt gespannt, an dem die Trolltheorie für die ersten zur echten Überzeugung wird.
Echt, können die das? Kann man da irgendwo anrufen und Wetter bestellen oder wie funktioniert das genau? Ich hätte mit meiner Dachgeschosswohnung im Hochsommer da ggf. den ein oder anderen Verbesserungsvorschlag.
Natürlich, denn obwohl die Ampel absolut unfähig ist und überhaupt nichts hinbekommt schafft sie es, sich absolut geheim abzustimmen um mit unbekannter Technologie gezielte Hochwasser in Bayern zu verursachen!!!11!!111!!!1 /s
'Nach den Landtagswahlen 2018 wurde er dann von Thorsten Glauber (Freie Wähler) abgelöst. Drei von zehn Flutpoldern sollten erst mal nicht gebaut werden. Jetzt sagt Umweltminister Glauber im BR24-Interview: "Es ist einfach so, dass ich als Umweltminister vom ersten Tag meiner Tätigkeit an, von der ersten Minute an, für die Flutpolderkette geworben habe." '
Allerdings ist die Frage, ob diese Polder was geändert hätten und ob sie schon einsatzbereit gewesen wären. Momentan ist es mehr als bedrückend, neben den ganzen Schäden hier um uns herum auch noch die Nachrichten von Toten und Vermissten zu sehen. Auch, wenn wir hier in Haunstetten (Stadtteil von Augsburg) großteils verschont geblieben sind bis jetzt. Orte, die man kennt, zu denen man teilweise persönlichen Bezug hat, geflutet und zerstört zu sehen, ist niederschmetternd. Dazu die Angst, dass Augsburg doch noch betroffen ist und man mit 7 Monate altem Kind los muss, um sich in Sicherheit zu bringen. Die Geschichten von Menschen im Ahrtal, denen der Säugling aus den Armen gerissen wurde vom Wasser, drehen mir den Magen um.
Ich bin für jede Maßnahme, die hier in Bayern in die Köpfe hämmert, dass CSU und auch die freien Wähler mehr Dinge aus interner Machtpolitik tun, als für das Wohl der Menschen in Bayern. Seltsame mafiöse Strukturen sieht man da ja immer wieder. Kein Wunder, wenn man ohnehin gewählt wird.
Dass gerade hier in Bayern dieses beschissene „Not in my backyard“ Mentalität ekelhaft präsent ist und von CSU und freien Wählern freudig gefüttert wird, steht außer Frage. Seien es Stromtrassen, Funkmasten, Windräder, Solaranlagen, Hochwasserschutz, egal was. Hauptsache „Bitte woanders“, aber gleichzeitig meckern, wenn der Strom teurer ist als im Norden (sind natürlich "die Anderen“ schuld), Hochwasser unnötig Verwüstung anrichten und das Internet dann auf dem ach so schönen Land so schlecht ist. Die CSU hält sich an der Macht, indem sie den Wählern weiß macht, sie seien in der Lage, alle Vorteile von allem möglichen zu beschaffen, ohne die Nachteile. Wer glaubt, dass so was geht, glaubt auch, dass der Stadtpfarrer „nur a bisserl mit den Buam g'spielt“ hat. Nackt.
Viel Glück, dass es nicht so weit kommt bei Euch. Zwei Cousinen von mir wohnen in Babenhausen, aber zum Glück in Gegenden, die noch nicht so heftig betroffen sind. Auch da gilt das Prinzip Hoffnung.
Allerdings ist die Frage, ob diese Polder was geändert hätten und ob sie schon einsatzbereit gewesen wären.
Ist es das wirklich? "Handeln damals hätte ja vielleicht eh nix gebracht" ist ein sehr schwaches Argument. Wäre der damalige Grund gewesen, dass die Lösungen bis zum Eintreffen einer Katastrophe nicht fertig seien, hätte man die Leute längst evakuieren müssen und wenn sie nicht ausreichend gewesen wären, andere Lösungen vorschlagen. Sich jetzt die Frage zu stellen ist etwas spät, die verantwortlichen Parteien sitzen seit Jahren dort auf den Posten und reden erst das Problem weg und verhindern dann mögliche "Lösungen" (die aber eigentlich auch nur die Auswirkungen abschwächen). Wenn einer besoffen in ein anderes Auto fährt stellt sich ja auch nicht die Frage ob das nüchtern nicht sowieso auch passiert wäre.
Um denn Autovergleich fortzuführen: Fährste mit 130+ auder Landstraße und fliegst in der kurve ab gegen den Baum, zack Tod und die strecke auf 70 statt 100kmh limitiert
Ist hier an mehreren stellen so passiert. Also zumindestens die Politik kann diese sehr schwache Argumentation sehr gut.
Ich bin erstaunt über die Milde der Entscheidung. Befürchtet hatte ich eine Verurteilung zu lebenslanger AfD-Mitgliedschaft, Nachzahlung der Mitgliedsbeiträge seit 1933 und Zwangsumsiedlung in den Gau Thüringen.
Nach dem Video finde ich es auch ziemlich offensichtlich, dass er es darauf angelegt hat von der AfD ausgeschlossen zu werden. Bei einem Austritt wäre er nur einer unter mehreren gewesen, aber den Ausschluss hat er zelebriert. Gleichzeitig holt er sich Bestätigung und ist für seine (ehemalige) Partei maximal unbequem.
welt.de
Heiß