correctiv.org

ormr , an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Ist das der China scare?

CosmoNova , an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Guter alter Freund hat da studiert. Natürlich mit Auslandsjahr in China. War mir damals schon nicht geheuer und da sieht man jetzt warum.

DerTobi_NerdsWire_de , an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Mies. Ich möchte dazu ein tiktok Video machen um den kindern was zu lehren.

Mora , (Bearbeitet ) an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Was sich auch wieder mal zeigt: Das C in CDU stand noch nie für Christlich, sondern eher für Chinagefördert.

ehemaliger Verkehrsminister Andy B. Scheuert

https://pawb.social/pictrs/image/6f59054f-459a-4592-966d-9ef6145f079b.jpeg

CyberEgg , an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Tjoa. Hätte man wohl nicht verhindern können. Forschung ausreichend durch en Staat finanzieren? Hah, der Markt regelt schon /s

aheadofthekrauts ,

Hier geht es wohl mehr um raffgierige Professoren. Auch bei ausreichenden staatlichen Mitteln hätten die das durchgezogen.

pleb_maximus ,

Naja, Gelegenheit macht Diebe.

Mit vernünftiger staatlicher Finanzierung gäbe es die Umstände, die das ganze ja erst ermöglichen, ja gar nicht in diesem Umfang.

trollercoaster ,

Bei vernünftiger staatlicher Finanzierung der Forschung kann man Drittmittel einfach verbieten.

Tiptopit , an DACH - jetzt auf feddit.org in "Von China gekauft“: An der RWTH Aachen, einer renommiertesten technischen Universitäten Deutschlands, berichten Insider von einem korrupten System - mit viel Geld aus China

Wie, dubiose Drittmittelzwänge führen zu Korruption? Komisch

aaaaaaaaargh , an DACH - jetzt auf feddit.org in Berliner AfD-Politiker wegen Gewalttat rechtskräftig verurteilt: Kai Borrmann hatte eine Schwarze Frau in einem Restaurant beleidigt, ihr später ins Gesicht geschlagen und in den Arm gebissen

Wenn Hunde sich in die Ecke gedrängt fühlen, dann beißen sie. Allerdings will ich Hunden nicht unterstellen, so niveaulos zu sein wie AfD-Politiker.

Wichtig hier: im Zusammenhang mit solchen Aktionen immer betonen, dass sich diese Leute als Politiker bezeichnen.

avater , an DACH - jetzt auf feddit.org in Berliner AfD-Politiker wegen Gewalttat rechtskräftig verurteilt: Kai Borrmann hatte eine Schwarze Frau in einem Restaurant beleidigt, ihr später ins Gesicht geschlagen und in den Arm gebissen
@avater@lemmy.world avatar

Entschuldigt, aber was zum fick?

Unkreativer , an DACH - jetzt auf feddit.org in Berliner AfD-Politiker wegen Gewalttat rechtskräftig verurteilt: Kai Borrmann hatte eine Schwarze Frau in einem Restaurant beleidigt, ihr später ins Gesicht geschlagen und in den Arm gebissen

Wie ein echter Mann mit Beißen und Fuchteln.
Die Strafe hätte deutlich höher ausfallen können, gerne auch mit Haft.

Tryptaminev , an DACH - jetzt auf feddit.org in Berliner AfD-Politiker wegen Gewalttat rechtskräftig verurteilt: Kai Borrmann hatte eine Schwarze Frau in einem Restaurant beleidigt, ihr später ins Gesicht geschlagen und in den Arm gebissen

200 Tagessätze zu 50 €? Also 10.000 € Geldstrafe. Dafür dass er diie Frauen von sich aus beleidigt und attackiert, und dann auch noch verfolgt hat, scheint mir das reichlich milde. Warum gibt es bei solchen Hassverbrechen keine Haftstrafen? Naja, wenigstens zählt er jetzt als vorbestraft, aber das tut einer politischen Karriere in der AfD ja keinen Abbruch.

muelltonne , an DACH - jetzt auf feddit.org in Berliner AfD-Politiker wegen Gewalttat rechtskräftig verurteilt: Kai Borrmann hatte eine Schwarze Frau in einem Restaurant beleidigt, ihr später ins Gesicht geschlagen und in den Arm gebissen
@muelltonne@discuss.tchncs.de avatar

"Was ein sympathischer Typ! Den wähle ich doch direkt" sagen aktuell 20% der Bevölkerung

aksdb ,

Ach das ist doch nur ein einzelner. Und überhaupt wurde das alles aus dem Kontext gerissen. Die Partei als Ganzes ist völlig anders. Sieg H.... ähhh bis später.

DarkThoughts ,

EINZELFÄLLE!

foopac ,

Sind außerdem auch die Systemmedien und der Unrechtsstaat die hier eine Kampagne gegen die arme AfD fahren, muss man wissen.

Ach, irgendwie macht die ganze scheiße keinen Spaß mehr, weil man sich im Grunde sicher sein kann, dass solche "Argumente" bei irgendeinem Stammtisch ausgepackt werden.

CoolSouthpaw , an Europe in Secret plan against Germany

Shithole Germany is gonna produce a Hitler 2.0 smh.

Edit: Why the fuck am I being downvoted? I'm right.

NeuronautML ,

To be fair to Germany, Hitler was the clash of two trains of thought. Should you punish a country for the crimes of its ruling class through fines and territory claims?

In medieval eras the country was property of the kings and the peasants were their rightful "tools", so punishing them was seen as fair, which is where the Versailles peace agreement came from.

In modern eras, the country belongs to no one and the ruling class is just that, the ruling class. Punishing people or taking land is seen poorly in international courts, regardless of what the country did in the war.

Hitler came to power because of how the allies treated the Germans after WW1. Had the allies implemented a restructuring plan, like it happened with Japan and Germany post WW2, instead of implementing border gore and impossible to pay fines, Hitler would have never been able to do anything, seeing as he was significantly unpopular. But if you trap a population between an impossible choice, this is what you get.

So you see, Germany couldn't have produced anything. The right wing might see a substantial representation increase in the parliament because current parties have been incompetent in handling migration over the last 10 years and refuse to listen, but the conditions that caused Hitler's rise to power are not currently met. Not even close.

Which is why i think you are not right in this matter.

Banning AfD would be incredibly stupid. Votes are a representation of concerns in a population. Ignoring the issues causing the votes and banning a party does not remove the concerns, just our visibility of them.

Europe in general needs to either drastically improve the integration mechanisms for migrants or reduce migrant throughput to levels which the current existing mechanisms are capable of handling. The current methods of just ignoring the problem and not giving a crap is clearly not being effective and thinking this is just a problem of ideology is exactly what's wrong here.

Banning parties is irrelevant, banning nazi symbolism is irrelevsnt, cordon sanitaire is irrelevant, declaring fascism illegal is irrelevant. Those are symptoms and if we only treat symptoms the problem just changes faces.

Miaou ,

Tl;dr: nazi propaganda. Ww2 happened because the allies went too easy on Germany, any history book will tell you so.

NeuronautML ,

That is true, if all the history you've ever learned was the history that came in your highschool books. It's a very simplistic take of a complex situation meant to be easily digestible by teenagers. I mean no offense.

Which is fine i suppose. If you think it's fine for you, then it is and i am happy that you are satisfied. I understand not everyone shares my curiosity for ww2 political history, however, I am very much not a nazi. I'm not even right wing. It would be nonsensical to defend right wing extremist ideology.

Criticism of the treaty of Versailles has been thoroughly written by many non nazi historians from allied countries. It just doesn't add much to the conversation to just write "nazi propaganda". It's not really an argument at all. No premises whatsoever. You could have just dropped your dislike because you feel you disagree and moved on.

Although i am very willing to read your thoughts if you could develop them a little more than that. I'm always willing to listen to a strong argument in favor of the treaty of Versailles and if you have a take i find insightful, perhaps even change my mind.

  • Alle
  • Abonniert
  • Moderiert
  • Favoriten
  • random
  • haupteingang
  • Alle Magazine