Gegen den systematischen Massenmord an über 30.000 unschuldigen Frauen und Kindern zu protestieren ist kein Antisemitismus. Wer so etwas behauptet ist entweder dumm oder lügt ganz bewusst aus ideologischen Gründen.
Die Bullen freuen sich natürlich immer wenn sie Studenten zusammenschlagen können, schließlich sind protestierende Studenten in der regel Linke und da hauen die in der Regel rechten Bullen traditionell gerne drauf, vermutlich schon allein weil sie insgeheim neidisch sind das es bei ihnen von der Intelligenz her nicht für ein Studium gereicht hat.
Naja, wenn man seinen Protest mit "Israel ist doof" zum Ausdruck bringt, begibt man sich mindestens mal auf dünnes Eis. Wer das nicht erkennt ist vermutlich auch ideologisch unterwegs.
wenn man seinen Protest mit “Israel ist doof” zum Ausdruck bringt, begibt man sich mindestens mal auf dünnes Eis
Das macht aber niemand, von daher ist dein Kommentar eine irrelevante Nebelkerze. Gerade die linken Studenten in Deutschland sind bekanntlich für das Existenzrecht Israels. Sie protestieren lediglich gegen die rechtsextreme Israelische Regierung und fordern das die IDF den systematischen Massenmord an Palästinensischen Zivilisten stoppt.
Tut halt niemand. Das wird nur als Gegenpropaganda behauptet, um sich nicht inhaltlich damit auseinanderzusetzen. Landraub ist illegal. Dauerhafte Besetzung ist illegal. Dass die Besetzung des Westjordanlans und Gazas der Definition von Apartheid genügt, ist wissenschaftlich anerkannt. Der IGH hat festgestellt, dass Genozid plausibel ist, und Israel Maßnahmen, wie den Zugang für humanitäre Hilfe auferlegt, die prompt missachtet wurden und werden. Während in Gaza Hungersnot herrscht, blockieren radikale Israelis mit Hilfe der Polizei noch immer Hilfslieferungen. Tausende Palästinenser sind ohne Anklage und ohen Zugang zu rechtlichen Beistand "inhaftiert" und werden dort gefoltert und sexuell misshandelt. Wenn Israelis ein Verfahren wegen Kriegsverbrechen droht, fordert Israel die westlichen Verbündeten auf, den Internationalen Strafgerichtshof anzugreifen.
Die Probleme gehen sehr viel tiefer als das aktuelle Vorgehen. Sie gehen sehr viel tiefer als die IDF, Netanyahu, Likud und co. Die israelische Gesellschaft steht in ihrer jetzigen Form gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung.
Nur in der deutschen Politik und in deutschen Medien, sowie bei den Rechtsradikalen in den USA wird noch so getan, als gäbe es diese Probleme nicht.
EDIT: Und natürlich leiden darunter disproportional Jüdinnen und Juden, die damit nichts zu tun haben wollen. Entweder in Israel, wo z.B: der jüdische israelische Filmmacher Yuval Abraham nach der Berlinale nicht mehr nach Israel zurückkehren konnte, weil ihm glaubhafte Morddrohungen von anderen Israelis ausgesprochen wurden. Progressive Juden in Deutschland und den USA werden im Namen des Kampfes gegen Antisemitismus brutal von der Polizei zusammengeschlagen, ihnen werden öffentliche Auftritte verwehrt und Gelder gestrichen.
Die blinde Israel-Unterstützung in Deutschland ist eine riesige Quelle von Antisemitismus. Währenddessen wird klassischer Nazi-Antisemitismus wie von Hans Georg Maaßen in Deutschland verharmlost.
Ich stimme dir in den meisten Punkten zu aber pauschale Aussagen wie
Die israelische Gesellschaft steht in ihrer jetzigen Form gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtsstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung.
sind kontraproduktiv. Die Israelische Gesellschaft ist wie jede andere auch keine homogene Gruppe, sondern besteht aus diversen Strömungen und Individuen mit unterschiedlichen Ansichten.
Da stimme ich dir zu, das ist aber auch eine ganz andere, deutlich differenziertere Aussage. Du hast vorher aber eben nicht geschrieben das die israelische Gesellschaft in ihrer Gesamtheit ein Problem hat, sondern das die israelische Gesellschaft (sinngemäß in ihrer Gesamtheit, so habe ich dich jedenfalls verstanden) gegen Menschenrechte, gegen Völkerrecht, gegen Rechtsstaatlichkeit und gegen internationale Institutionen und Ordnung steht und damit vom rechtsextremen radikalen Siedler bis zum linken israelischen Pazifisten einfach Alle in einen Topf geworfen.
Und wenn man sich in Deutschland weigert, die Realität anzuerkennen, dann wird es nicht dadurch besser, dass man die Realität verharmlost.
Die Verleugnung der Realität in Gaza und der Westbank durch die deutsche Politik und Medien, der Umgang mit und die Darstellung von Demonstrationen und kritischen Stimmen gegen das Vorgehen Israels einerseits,
und die Doppelmoral in Bezug auf Abgrenzung zur AfD und Rechtsextremismus andererseits, während zunehmend rechte und rechtsextreme, sowie allgemein autoritäre Positionen und Verhaltensweisen im Umfeld von SPD, Grüne und FDP, bzw. durchweg rechtsextreme Positionen bei der CDU Anklang finden.
Ja, ist doch alles richtig. Jegliche Kritik am Verhalten der Regierung von Israel in dieser Sache ist halt auch immer irgendwie eine Kritik an ihrer Selbstverteidigung in sich. Sowas kann man dann auch wieder sehr leicht in die Nähe davon bringen, dass sie nicht selbst entscheiden dürfen wie sie sich zu verteidigen haben.
Ich weiß, dass man auch immer kritisieren darf wie ein Land seine Verteidigung durchsetzt. Dafür haben wir ja Kriegs- und Völkerrecht.
Im Fall von Israel sieht man das aber oftmals leicht anders gefärbt, weil es der Staat des Judentums ist und Kritik an Zionisten oft mit Antisemitismus gleichgesetzt wird. Ich finde das persönlich als fragwürdig, aber kann es trotzdem irgendwie nachvollziehen. Vor allem weil es halt einen extrem starken Willen im Westen gibt, dass man nichts falsch gemacht hat nach dem 2. Weltkrieg.
Der Protest ist legitim, aber das ist ein harter Brocken.
Yes, but now the train has left the station. Great Britain had some very favorable conditions. Even if the EU and the UK were to come to terms, this special deal would certainly not happen again. It can't get any better than it was, only less bad.
Found the German! The English equivalent of “der Zug ist schon abgefahren“ would be “that ship has sailed”. Which is pretty funny if you think about the geography of the UK versus the German speaking realm.
Während Studierende und Lehrende sich für legitimien und friedlichen Protest einsetzen, hetzt die deutsche Politik zusammen mit der Bild-Zeitung gegen diese, und verharmlost und glorifiziert Polizeigewalt.
That's surprising, it seemed like such a bad idea from the get-go, but who knew it would actually turn out that way? I'd say hopefully it can serve as a warning to other countries that might want to leave the EU, but the kind of people that would want to leave in the first place probably aren't the kind of people to actually consider evidence anyways. I'm sure we'll see this replay in other EU countries as these far-right, oddly Russian-friendly parties start getting into power and wanting to weaken the EU/NATO.
It did actually do that. The UK wasn't even the most Eurosceptic country around the time of 2015/2016. (I.e. the aftermath of the refugee crisis where the EU took a severe hit in popularity across the union).
Anti-EU sentiment was huge around that time particularly in the UK, Latvia, Hungary, France, Greece, Spain and the Netherlands. Averaged across all members of the union, less than 50% looked at the EU favourably after removing "don't know" answers (Eurobarometer survey).
The UK (or rather more specifically, David Cameron), was just the only one stupid enough to pull that kind of reckless political brinkmanship.
He thought that by calling the referendum and having Remain win (which is what polling indicated, plus he probably didn't think Tory media would love Brexit so much considering he, the PM, was massively against it), UKIP would fall apart, anti-EU sentiment would subside, and the emergence of a competing right-wing party would be halted.
Logical, but a ridiculously high-risk game. He gambled the UK's international standing on political games to help his own party.
By 2019, after seeing the ensuing shitshow that the Tories handling Brexit was, as well as the refugee crisis becoming a memory not an ongoing event, the EU had rebounded and hit its highest approval rating since 1983.
Many in Europe openly worried that Britain might actually succeed and provide a blueprint for other countries to quit the EU.
What?! Nobody thought that.
In the last two years, 2.4 million people have been allowed to come and settle in Britain, dwarfing any such influx before. The government is now tightening rules, but for many who voted for better control of the borders, it has come too late.
Disappointment is palpable here in Boston, where Polish supermarkets and delicatessens inhabit old Victorian buildings and teams of migrant workers in high-visibility vests work the nearby fields.
Because those people would be better off if no one was working the fields?
If any Britons wanted to work for the wages that immigrants take home, those low-paying jobs would be theirs immediately.
If any Britons wanted to work for the wages that immigrants take home, those low-paying jobs would be theirs immediately.
That's a terrible framing of the situation. The opinion (rightly or wrongly) is that cheap labour from poorer countries sets the expectations for employment costs.
These workers will come for a season and live in horrific conditions with the expectation that although it's low pay for Britain, its higher than the home country and they will take the cash out of the economy.
Brexit was a sledgehammer approach for people to say "no jobs should pay so low that you have to live a subsistence existence."
Now whether it's because farmers pay too low due to the supermarket purchase chain forcing the situation, cost of living is far too high or a mix of both, the fact of the matter is just saying "tHoSe LoW pAyInG jObS cOuLd Be ThEiRs" make you sound stupid.
There are a lot of problems with the British economy and even with the elections coming up, the opposition are not coming up with very good suggestions on how to improve the situation.
That's a terrible framing of the situation. The opinion (rightly or wrongly) is that cheap labour from poorer countries sets the expectations for employment costs.
Point taken, partly: It's not just the wages (and the accommodation) that are shite. The work itself is monotonous and physical.
If labor costs increase that may lead to automation to taking the place of migrants. That would mean a low number high-paying jobs for the well-educated rather than a large number of high-paying jobs for the poorly-educated.
Migrants who stay for longer to some degree bring their own jobs and economy with them anyway — all those Polish delis the article alludes to have Polish shop-owners. Without the migrants, there'd be no need for Polish shops.
Brexit was a sledgehammer approach for people to say "no jobs should pay so low that you have to live a subsistence existence."
Just as much as Brexit was a viable approach to addressing NHS financing, I guess. The EU never stopped the UK from enacting sensible social or sensible healthcare policy. But I understand some people may have been duped.
And only 51% of people who voted, around 25% of the population, were in favour so it's unsurprising that you can find large sections at this point who would be unhappy with the situation. It's not necessarily Bregret, we didn't want it in the first place.
Brexit was a viable approach to addressing NHS financing
You have to also remember that Brexit was a cross party matter. Tories gonna Tory with their made up numbers, but also the head of the Labour party was pro-Brexit since the unfettered access to the Labour market weakened the unions positions. It was only in the later stages that he rather weakly positioned himself as pro-EU because better a weakened position with the EU than a weakened position without the EU to back you up if you have a Tory government.
sensible healthcare policy
NHS gutting is due to austerity and unregulated privatisation rather than Brexit. I'm not aware of anyone who believed the Boris bus, mostly because I don't know of anyone who believed a word of what he said. Conservatives who did vote Boris mostly appear to have liked the way he "owned the libs".
If labor costs increase that may lead to automation to taking the place of migrants
Maybe. But only if you take a single point and follow it exponentially without implementing anything else.
The pound is vastly overvalued and needs to be brought down. That would improve exports and the value of the work, potentially allowing people to do these jobs without it requiring them to live in poverty. Also, perhaps these aren't jobs that should exist at this point? We also don't have people lighting the lamps in London, and pressing the bellows by hand in the steam ships. I don't think it'll come to that because I've seen the automation available for soft fruit harvesting, and there are limited situations where they are suitable.
Not that any of this matters as none of the parties have taken away any lessons from this mess, so I don't really see how Britain will be able to recover for a generation.
Sorry, but I just get offended when people call us stupid. A lot of us didn't want this, FPTP means that over the past decade we've had major Conservative control even though the majority of voters didn't want them. Hopefully you can understand that a lot of us are stuck with a situation that we didn't want. Hopefully if we can be a bit more empathetic to the reasons people made poor decisions in the past, we can help offer better choices in the future.
In Deutschland gilt heute hochoffiziell jeder als Antisemit und Islamist und Unterstützer von Terroristen, wer Handlungen der israelischen Regierung und Armee verurteilt.
Daneben werden willkürlich bestimmte Begriffe und Ausdrücke als Aufruf zum Völkermord an Juden definiert.
Wer Israels Diskriminierung der Palästinenser Apartheid nennt: Antisemit.
Wer Israels Feldzug gegen Gaza einen Genozid, ethnische Säuberung, Kollektivbestrafung oder Kriegsverbrechen nennt: Antisemit.
Wer darauf hinweist, dass Israel Kinder umbringt: Antisemit.
Wer gleiche Rechte für alle Bewohner Palästinas/Großisraels mit dem Slogan "From the river to the sea!" fordert: Antisemit.
Wer Widerstand gegen die völkerrechtswidrige Besatzung gutheißt: Antisemit.
Wer glaubt, dass Israel niemals freiwillig auf die Westbank und Gaza verzichten wird, weil a) der Hass auf die Palästinenser und b) der Wunsch, dass ganze Land im Besitz zu behalten in Israel zu groß sind, und wer deshalb Druck auf den Staat Israel durch seine Verbündeten und die Welt fordert: Antisemit.
Wer Wörter wie Intifada (arabisch: abschütteln) oder BDS (Boykott, Disinvestment,Sanktionen) benutzt um seine Forderungen auszudrücken: Antisemit.
Wer die Einwanderung nach Palästina mit dem Ziel der Übernahme des Landes, die Enteignung und Vertreibung und Zerstörung des Eigentums von Hunderttausenden Palästinensern und die eigenmächtige Staatsgründung Israels durch die Zionisten (ohne Konsultationen der restlichen Bevölkerung) für ein riesiges Unrecht an den Palästinensern hält: Antisemit.
Wer Israel für die Hauptverantwortliche Partei am Nahostkonflikt hält, wegen zionistischer Einwanderer, Naqba, völkerrechtswidriger Besatzung: Antisemit.
Es sollte allerdings nicht überraschen, dass mit allen Mitteln (insbesondere Diffamierung) versucht wird, die Verbreitung des palästinensischen Narrativs im gesellschaftlichen Diskurs zu verhindern, es ist einfach viel zu gefährlich.
Denn das palästinensische Narrativ ist weit besser mit einem gesunden Menschenverstand vereinbar als das israelische. Es ist auch besser mit den historischen Fakten und dem Völkerrecht vereinbar. Aber gut, wer interessiert sich schon für Fakten?
Wer es tut, dem lege ich die folgende Liste an israelischen und jüdischen Historikern, Journalisten, Rechtsanwälten, Menschenrechtsaktivisten und Organisationen ans Herz.
Gideon Levy, Breaking the Silence, Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Ilan Pappé, Avi Shlaim, Max Blumenthal, Jewish Voice for Peace (JVP), Simone Zimmerman, Jewish Currents, Naomi Wimborne-Idrissi, Jews for Justice for Palestinians (JJP), IfNotNow, Naomi Klein, Judith Butler, Never Again Action, Independent Jewish Voices (IJV), Neve Gordon, Hiam Bresheeth, Miko Peled, Zach Foster, Andrew Feinstein, Haim Zabner, Miko Peled, Omer Bartov
Jeder dieser Namen ist es wert, gegoogelt, gelesen und gehört zu werden. Und dass es alles Juden sind, hilft sehr dabei, deine niederen Instinkte gegen Antisemitismus zu imprägnieren.
Denn Rassismus jeglicher Art ist wirklich das widerlichste was menschliche Gemeinschaften hervorgebracht haben.
Ich finde es halt echt ziemlich traurig, wie die deutsche Politik einfach keine Eier in der Hose hat um Israel zu sagen, dass das was sie da machen Genozid, Missachtung von Menschenrecht und gegen jedes Recht ist. Es ist ja durchaus ihr gutes Recht gegen die Hamas vorzugehen. Dass dabei Zivilisten sterben ist scheiße, aber kann man auch nicht komplett verhindern ist halt Krieg. Das was p1Israel aber macht ist das aktive Vernichten der palestinänsischen Bevölkerung. Die Politik erkennt leider in großen teilen nicht, was Israel da macht scheiße ist, bzw. will sich nicht eingestehen, dass die Opfer von damals Täter geworden sind und man mal seinen eigenen Umgang mit Israel über denken sollte. Selbst der Verdammte Zentralrat der Juden kritisiert Israel. Ich wage mich mal anzuzweifeln, dass die Antisemiten und rassisten sind.
Ja, wobei ich das gar nicht Mal unbedingt kreativ nennen würde. Es ist absolut abzusehen, dass ein solches System anderweitige Verwendung nicht verhindern wird, es änder ja nichts an den Beweggründen, nur am Prozess.
Der Unterschied hier ist nur, dass der Mittelsmann die Umtauschleistung gratis durchführt anstatt einen Anteil zu verlangen.
Und Gutscheine sind halt nur das bequemste Produkt mit den geringsten Reibungsverlusten. Sollte das unterbunden werden, würde es einfach irgendwie anders substituiert.
Worst Case kaufen die Flüchtlinge Wasserflaschen, schütten sie aus und holen sich den Pfand wieder
Kommentare bei Nachrichten Artikeln sind in 90% der Fälle widerlich. Entweder sperrt man die komplett oder steckt viel Zeit und Energie in die Moderation. Alles dazwischen ist Schwachsinn.
Wenn die Karte regional beschränkt ist, haben die ja anscheinend mehr Kontrolle über die Karten, als bei einer normalen Debitkarte. Wird also wahrscheinlich nicht lange dauern, bis der Kauf von Gutscheinen gesperrt wird…
Hat dann aber schon die massive Einschränkung dass Läden bei der Sache aktiv mitmachen müssten. Bisher sind die ja ziemlich außen vor.
Während ich schon glaube dass sich genug Privatpersonen finden um so ein Konzept funktionieren zu lassen bezweifle ich es sobald da Geschäfte mit reingezogen werden.
A lot in the UK knew that this was practically an inevitable outcome it's just a shame we had to go through it rather than people just listening to reason.
This is what happens when you have a democracy though sometimes the democracy chooses to do truly mind numbingly stupid things. What are you supposed to do, don't do them, but that would be undemocratic. It's a tricky one.
Der Vorstand von Burda bläst wieder mal zum Angriff und tut so, als würden die deutschen Verleger zum ersten Mal gegen den öffentlich rechtlichen Rundfunk vorgehen.
Am 2. April 1933 betonte Franz Burda [...] die nationalsozialistische Gesinnung seines Betriebs. Er erklärte, keine jüdischen Mitarbeiter oder Gesellschafter zu haben.
Im Rahmen der Arisierung (auch „Entjudung“) nutzte Burda im September 1938 die Gelegenheit, zusammen mit Karl Fritz, dem Inhaber von Südwestdruck, die Druckerei Gebrüder Bauer in Mannheim günstig zu kaufen. Die Gesellschafter der Druckerei waren Juden: Berthold, Karl und Ludwig Reiss.[14] Es handelte sich um einen der größten und modernsten Druckereibetriebe des Deutschen Reiches; er beschäftigte 250 bis 300 Mitarbeiter, war voll ausgelastet und erzielte einen Jahresumsatz von 1,5 bis 2 Millionen Reichsmark (RM).
In deren Historie steht übrigens, dass die Übernahme ein Freundschaftsdienst war, den sich der arme Herr Burda eigentlich nicht leisten konnte...
archive.ph
Top