ralf , vor einem Monat

@tazgetroete als wenn das jemals zur Debatte stand?

Oder ist das hier ein Postilion-Gag für die Kerbe "von Digitalthemen überforderte Journalisten "?

artnoir , vor einem Monat

@tazgetroete Scarlett stabil.

Das_blaue_Pony , vor einem Monat

@tazgetroete Meine können se gern nehmen, dann wird das aber zimlich nutzlos bei meinem Dialektgenuschel.

krischanski , vor einem Monat

@tazgetroete Peng! Peng! Leute totschießen! Super Sache! Kannste jeden fragen!

nyansen , vor einem Monat

@tazgetroete Automatische KI Stimmen sind doch ne Super Sache für Filme. Studios können Ihre Filme übersetzen lassen mit den Org. Stimmen der Schauspieler. Also Text übersetzen damit Lippensynchron und dann per KI meine Stimme in die vom Schauspieler ändern.

42402dot7 , vor einem Monat

@tazgetroete Ich finde, dass Sie hier die bekannten Tatsachen genauso verdrehen, wie sie OpenAI fadenscheinige Erklärungen vorwerfen. Was hat Frau J. denn gewonnen? OAI kann seine Entscheidung jederzeit wieder ändern und Sky wieder zugänglich machen. Die Anwälte von Frau J. suchen nach etwas Gerichtsfestem in der Erstellung dieser Sky-Stimme. Wenn es stimmt, dass diese einer echten Person gehört (und vor Gericht müsste OAI das offenlegen), dann sehe ich da keinen Hebel für die Anwälte.

joschtl , vor einem Monat

@tazgetroete And so it begins.
Hoffen wir mal, dass das der Anfang vom Ende dieses unsäglichen Bullshit-Hypes ist.