Und was daran war jetzt "Sie hat den Karren an die Wand gefahren"? Ich meine, es ist ja dann wohl nicht so, als hätte sie während ihrer Kandidatur Fehler gemacht, dass sie Spitzenkandidatin würde hat sie ja auch nicht auf Diktator-Basis alleine entschieden.
Die Grünen bevorzugen Frauen, Robert hatte aber die besseren Chancen.
Sie hat die Situation genutzt und sich trotz der niedrigen Chancen aufstellen lassen. Ende bekannt.
Ich verstehe deinen Punkt, aber weder kann Baerbock etwas dafür, eine Frau zu sein, noch dass die Grünen bei dieser Wahl eine Frau bevorzugten. Ich finde diese Argumentationsweise, ihr den Vorwurf zu machen, schwierig. Es wäre mMn zutreffender, der Partei den Vorwurf zu machen, die Kandidatin mit den schlechteren Chancen ins Rennen geschickt zu haben.
Stimmt im Grunde alles was du sagst, allerdings ist das ein ähnliches Szenario wie es die USA gerade erleben: ein Joe Biden welcher so alt, und augenscheinlich so senil ist dass es selbst den größten trump-feind demotiviert ihn zu wählen, will aus Machtgier nicht zur Seite treten um einen Kandidaten aufzustellen welcher die Wählerschaft zumindest entfernt an Qualifikation und Kompetenz erinnern kann.
Ähnlich rechne ich es der Dame an, dass sie aus persönlichem machtwillen nicht dem Kandidat mit besseren Chancen den platz freigemacht hat.
Biden ist eine andere Situation. Er ist amtierender Präsident, und als Partei einen amtierenden Präsidenten abzusägen und nicht als Kandidaten aufzustellen sendet ein anderes Signal als wenn die Partei eine*n Kandidat*in gar nicht erst ins Rennen schickt.
Ich würde der SPD auch nicht vorwerfen, Scholz neu aufzustellen (auch wenn er nie hätte Kanzlerkandidat hätte werden dürfen).
Das ist nicht der Punkt. Du schickst nicht die Person, die dir die Letzte Wahl gewonnen hat, aufs Abstellgleis. Damit swndest du ein Signal der Uneinigkeit und des Misstrauens in der Partei und das kostet unter Umständen noch mehr Stimmen. In dieser Situation waren die Grünen nicht, deswegen sind Biden und Baerbock nicht vergleichbar.
Blödsinn. Das signal das gesendet wird, ist dass die Partei mehr Wert auf die Bedürfnisse des Landes und der Bevölkerung legt als auf Loyalität zum aktuellen Machthaber, was auch genau das ist was wir brauchen. Ist der SPD damit geholfen, den Scholz noch mal durchzuboxen? Oder ist es ehrlicher (und populärer beim Wähler), zu sagen gut und vielen dank für ihre Dienste Herr Scholz, wir brauchen aber frischen Wind und eine andere Strategie gegen rechts als das klassische, ideologiefreie vor-sich-hin-administrieren in Zeiten von politischer und wirtschaftlicher Stabilität?
Dass Habeck bessere Chancen gehabt hätte, heißt nicht, dass wir dann jetzt einen grünen Kanzler hätten... Vielleicht heißt es, dass die Grünen 18% gehabt hätten, vielleicht hätte sich aber auch alles genauso entwickelt.
Ich bin mir nicht ganz sicher. Kann das so gedeutet werden, dass AfD-Anhänger weniger bereit sind, dann auch tatsächlich in der Politik mitzuwirken? Oder was ist damit gemeint?
Sie haben in der Liste zur Landtagswahl nicht genug Kandidaten nomminiert, um alle Sitze aufzufüllen. Entweder es war Dummheit, oder sie konnten tatsächlich nicht genug Kandidaten im Vorfeld finden.
Na ja, aber das ist jetzt die vierte (?) Rechtsfraktion. Das sind zwar viele Abgeordnetys, aber man merkt zumindest, dass die sich nicht besonders einig sind.
"Es ist ein minderschwerer Fall, weil der Angeklagte verzweifelt war, nach einem kurzen Wortwechsel gegangen ist, und sowohl Reue als auch Einsicht zeigt. Sperrt ihn 3 Jahre lang hinter Gitter!"
Wir haben darüber berichtet, zehntausende Menschen haben unseren Artikel gelesen. Noch mehr haben unsere Beiträge dazu in Twitter, Instagram & Co. geteilt. Wir haben eine Pressemitteilung an alle seriösen Medien verschickt. Seit Wochen: Stille. Oft sprechen wir mit Vertretern seriöser Medien, diese loben unsere Arbeit für die Fakten und oft werden wir eingeladen und gefragt, was man gegen Desinformation tun könne. Vielleicht ist das hier eine gute Gelegenheit, genau das zentrale Problem zu sehen. Wenn man Dinge nicht kritisch hinterfragt, sondern nur rechte Kampagnen abtippt, wenn man unseren irgendwie gerade sehr einsamen Kampf dagegen totschweigt, dann sollte man das vielleicht hinterfragen?
Hat man Angst, dass man zu sehr “links/grün voreingenommen” wirkt, wenn man die Anschuldigungen kritisch hinterfragt und reproduziert dann lieber konservative Voreingenommenheit?
Ich bin mir nicht sicher, was die Tagesschau für einen gebotchten Titel in einem Lemmy-Post kann, oder was dieser Titel mit dem Zulauf für Faschos zu tun hat.
Hier werden mal wieder alle unzusammenhängenden Zahlen vermischt. Und am Ende ist natürlich allein das Internet schuld und die fehlende Totalüberwachung dort.
10 Monate sozialer Pflicht- bzw. Wehrdienst für Männer und Frauen kostet im ersten Moment mehr als es zu bringen scheint. Allerdings bleiben immer wieder Menschen in dem Beruf, die von allein nie über die Sparte nachgedacht hätten, in der sie ihren Sozialdienst geleistet haben. Und selbst wenn nicht, schärft man zumindest den Sinn was es bedeutet im Sozialdienst zu arbeiten. Ich bezweifle dass die aktuelle Respektlosigkeit und Gewalt gegen Rettungskräfte dann noch so ein großes Thema wäre.
Was soll auf !dach und was auf !deutschland gepostet werden?
Ich sehe es auch eher als Vorteil, dass es mehrere Communitys gibt und differenziert werden kann. Auf !dach also übergeordnete Themen, die sowohl für User aus D als auch A + CH... von Interesse sein können bzw. allgemein Fragen, die man mit deutschsprachigen Usern diskutieren möchte. Inhalte mit Bezug auf Schweiz oder Österreich gehen sonst dort total unter.
Ist es wünschenswert, jede Nachricht der Tagesschau in den Communities zu spiegeln (zum Beispiel mit einem Bot).
fände ich nicht so gut, weil dann auch die selbst kuratierten Posts in der Masse der Bot-News untergehen, daher...
Sollen wir dazu eine eigene Community aufmachen? !tagesschau oder so ähnlich?
... besser eine eigene Community !tagesschau
Gibt es deutschsprechige Nachrichtenportale auch für A / CH / Luxemburg / Südtirol, die man spiegeln sollte?
Oder sollen nur die Nachrichten gepostet werden, die der Ersteller des Posts für bemerkenswert (und diskussionswürdig) erachtet?
in den Communitys !dach!deutschland!schweiz!austria sollten meiner Meinung keine Bot-Inhalte. Ganz praktisch sind vielleicht funktionale Bots wie dieser Anti-PW-Bot oder der Piped-Bot
Für die eher wissenschaftlichen Nachrichten gibt es noch !technologie. Inzwischen haben sich eigene Communities für Physik, Mathe, usw. etabliert. Möglicherweise ist jetzt !technologie überflüssig. Sollen wir !technologie wieder zu machen?
schwer zu sagen... momentan ist auch bspw. !wissenschaft ziemlich auf naturwissenschaft beschränkt. Würde ich erstmal abwarten, ob sich für die sehr spezialisierten Communitys genug User und Inhalte finden.
Deutschland - Nachrichten, Diskussionen, was auch immer
Heiß